Дело № 2-1107/2023
УИД: 68RS0004-01-2023-001136-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Мурановой О.В.,
при секретаре Парамоновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями, с учетом их уточнения, о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.11.2020 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Вышеуказанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускал просрочку оплаты минимальных платежей в погашение кредита.
В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по Договору, 17.12.2022 Банк в одностороннем порядке расторг с ней договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора, размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, и с этого момента прекращено начисление комиссий и процентов.
С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела; просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, поскольку на сегодняшний день между ней и банком существует устная договоренность о том, что с февраля 2023г., 16 числа каждого месяца она частично погашает образовавшуюся задолженность. Сразу всю сумму задолженности оплатить не имеет возможности. Кроме того, согласно устной договоренности с банком, она вносила платежи 16.02.2023г., 10.03.2023г., 10.04.2023г., 10.05.2023г. каждый платеж по <данные изъяты> руб., однако истец их не учел при расчете задолженности.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любойформе, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражаетнамерениелица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 06.11.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, неотъемлемыми частями которого явились заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.
Данный договор является смешанным договором, содержащим элементы договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг.
Договор заключен между сторонами в офертно-акцептной форме и предоставлен на условиях, содержащихся в вышеуказанных документах.
В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Судом установлено, что ответчику была выпущена кредитная карта и предоставлена возможность ее использования. ФИО1 получив карту, совершила действия по ее активации, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету, и, согласно п.2.4. Условий комплексного банковского обслуживания договор считается заключенным.
В соответствии с п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать кредитную карту. Кроме того, Клиент должен уплатить штраф – плату за неоплату минимального платежа в соответствии с Тарифами.
Как следует из выписки по счету, ответчик, пользуясь кредитной картой, допускал просрочку оплаты минимальных платежей в погашение кредита.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.8.1 Общих Условий расторг Договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета от 17.12.2022г.
Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту.
При формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете и соответствует исковым требованиям.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, в период с 12.08.2022 г. по 17.12.2022 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 0,00 руб. – платы за обслуживание.
В целях восстановления своих нарушенных прав истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 06.11.2010г.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области от 22.02.2023г. судебный приказ был отменен на основании возражений должника.
Таким образом, требования истца о взыскании указанной выше суммы задолженности по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что банк не учел внесенные ею платежи 16.02.2023г. в размере <данные изъяты> руб., 10.03.2023г. в размере <данные изъяты> руб., 10.04.2023г. в размере <данные изъяты> руб., 10.05.2023г. в размере <данные изъяты> руб., суд находит не состоятельными, поскольку из уточненного расчета, представленного истцом следует, что все уплаченные ответчиком суммы учтены, ответчик свой контррасчет не представила. Тяжелое материальное положение не является основанием для освобождения от уплаты долга.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк», ИНН <***>, удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН <***>, с ФИО1, ИНН №, задолженность по договору кредитной карты № за период 12.08.2022 г. по 17.12.2022 г. (включительно) в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 0,00 руб. – платы за обслуживание.
Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН <***>, с ФИО1, ИНН №, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Муранова
Мотивированное решение составлено 01 июня 2023 года.
Судья О.В. Муранова