УИД № 30RS0008-01-2023-000929-33 № 2а-985/ 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием административного ответчика Б,

при секретаре судебного заседания Куангалиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Икрянинского районного суда Астраханской области по адресу: <...> «б» административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к Б о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Астраханской области обратилась в суд с иском к Б о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц и пени.

В обоснование своих требований административный истец ссылаетсяна то, что административный ответчик является собственником транспортного средства, а именно автомобиля марки Фольксваген TOUAREG с регистрационным знаком <***> и соответственно согласно ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Кроме того Б в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельные участки с кадастровыми номерами 30:04:010106:680 и 30:04:010101:9718, расположенные соответственно по <адрес> и по <адрес> в <адрес>.

Б в соответствии со ст. 401 НК РФ также является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником квартиры (30:04:010106:13185) по <адрес>А <адрес> и гаража (30:04010106:12372), расположенного по <адрес>.1.3 в <адрес>.

Однако в нарушение требований Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц административным ответчиком своевременно не исполнена.

УФНС России по Астраханской области просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 46 500 рублей, пени в размере 421 рубля 60 копеек, земельный налог за 2019 год в размере 609 рублей и пени в размере 5 рублей 52 копеек, налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 238 рублей и пени в размере 2 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Астраханской области не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие предстателя УФНС России по Астраханской области.

Административный ответчик Б, подтверждая как наличие у него указанного в иске имущества, так и неуплату налогов в связи со сложной жизненной ситуацией, просит отказать в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, рассмотрев административное дело, выслушав доводы административного ответчика, исследовав доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц предусмотрены соответственно ст.ст. 357, 388 и 400 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК Российской Федерации представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК Российской Федерации указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Судом установлено, что Б, родившийся <дата изъята>, в соответствии законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является плательщиком транспортного налога как собственник автомобиля марки Фольксваген TOUAREG с регистрационным знаком <номер изъят>

Б, как собственник земельных участков с кадастровыми номерами 30:04:010106:680 и 30:04:010101:9718, расположенными соответственно по <адрес> и по <адрес> в <адрес>, является плательщиком земельного налога.

Как собственник квартиры (30:04:010106:13185), расположенной по <адрес>А <адрес>, и гаража (30:04010106:12372), расположенного по <адрес>.1.3, Б является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Для уплаты транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2019 год Б выставлено уведомление <номер изъят> от 01.09.2020.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в связи с неисполнением обязанностей по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц налоговым органом Б выставлено требование № 2341 от 04.02.2021 об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 46 500 рублей, пени в размере 421 рубля 60 копеек, земельного налога за 2019 год в размере 609 рублей и пени в размере 5 рублей 52 копеек, налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 238 рублей и пени в размере 2 рублей 16 копеек со сроком уплаты до 17.03.2021.

Доказательств того, что административный ответчик исполнил данные требования в полном объеме, суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком данного требования об уплате задолженности по уплате налогов и пени, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области 25.03.2022 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Б недоимки по налогам и пени.

25.03.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области вынесен судебный приказ № 2а-591/2022 о взыскании с Б недоимки по транспортному налогу в размере 46 500 рублей, пени в размере 421 рубля 60 копеек, земельному налогу в размере 609 рублей и пени в размере 5 рублей 52 копеек, налогу на имущество физических лиц в размере 238 рублей и пени в размере 2 рублей 16 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от 15.04.2022 на основании поступивших от должника возражений судебный приказ был отменен.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В свою очередь в соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу части 1 статьи 95Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом на основании приведенных обстоятельств установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Б недоимки, превышающей 10 000 рублей, налоговый орган обратился в суд с нарушением установленного п.п. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ срока. Доказательств невозможности своевременного обращения в суд налоговым органом не представлено.

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением с нарушением установленного п. 4 ст. 48 НК РФ срока.

Причины пропуска срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, которые суд мог бы расценить в качестве уважительных, административным истцом не указаны и доказательства действительности и наличия таких причин суду не представлены.

При этом суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, когда административным истцом пропущены сроки, установленные п.п. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ и п. 4 ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что административный истец при подаче данного иска в суд был освобожден судом от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, а в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания судебных расходов в виде государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к Б о взыскании обязательных платежей и санкций - оставить без удовлетворения.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01.09.2023.

Судья В.А. Кузнецов