Дело №2-4608/2022

УИД 54RS0007-01-2022-004188-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.

При помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 611 169 руб. 64 коп., в том числе: сумма основного долга – 602014,84 руб.; сумма начисленных процентов – 8189,76 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 7898,857 руб., проценты на просроченную задолженность – 290,91 руб.; пеня – 965,04 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9311,17 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что /дата/ между банком и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил должнику денежные средства в размере 700000 руб., сроком до 29.03.2026г. Условиями кредитного договора предусмотрено, что предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 9,9% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив заемщику денежные средства в размере 700 000 руб. Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита. По состоянию на /дата/ долг заемщика перед банком составил 611 169 руб. 64 коп., в том числе: сумма основного долга – 602014,84 руб.; сумма начисленных процентов – 8189,76 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 7898,857 руб., проценты на просроченную задолженность – 290,91 руб.; пеня – 965,04 руб.. В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были. Выплаты ответчиком производились не регулярно с нарушением графика платежей. Истец указывает, что неоднократно связывался с должником с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность не погасил. В связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении своих требований настаивал (л.д.38-39).

Ответчик ФИО в судебном заседании пояснила, что из-за трудного материального положения она не может погасить кредит перед банком, предлагала банку заключить мировое соглашение, чтобы она смогла выплачивать по 5000 руб. в месяц, но банк на эти условия не согласился.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, что /дата/ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) (кредитор) и ответчиком ФИО (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 700 000 руб., сроком по /дата/, а заемщик обязался оплачивать проценты за кредит и иные платежи за сопровождение кредитной сделки согласно графику погашения кредитных обязательств ежемесячный платеж – 14839, последний платеж – 15116,04 руб. (л.д.9-14).

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 9,9% годовых.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив денежные средства в размере 700 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.7-8) и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен размер ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора пеня в размере 0,05% процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д.9 оборот).

Судом установлено, что заемщик ФИО принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается справкой истца о наличии образовавшейся задолженности, расчетом процентов (л.д.5-6). Так, последний платеж в погашение задолженности внесен заемщиком /дата/ (л.д.7-8).

/дата/ банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы требования в срок до /дата/ (л.д.16).

Однако требование банка ответчиком исполнено не было.

Из представленных истцом суду расчета, справки о задолженности следует, что по состоянию на /дата/ задолженность ответчика составляет 611169,64 руб., в том числе: сумма основного долга – 602014,84 руб.; сумма начисленных процентов – 8189,76 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 7898,857 руб., проценты на просроченную задолженность – 290,91 руб.; пеня – 965,04 руб. (л.д.43, 44-46).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Ответчик данный расчет задолженности в ходе судебного разбирательства не оспаривала.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком, как того требуют статьи 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая период нарушения заемщиком обязательств, сумму основного долга и сумму процентов, сумму рассчитанной и заявленной истцом пени в размере 965,04 руб. суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее снижения в силу ст. 333 ГК РФ не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 9311,70 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЮЛ к ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт <...> выдан ОВД /дата/) в пользу ЮЛ (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 611169,64 руб., в том числе: сумма основного долга – 602014,84 руб.; сумма начисленных процентов – 8189,76 руб., из которой проценты на срочную задолженность –7898,85 руб., проценты на просроченную задолженность – 290,91 руб.; пеня – 965,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9311,70 руб., а всего взыскать 620 481 рубль 34 коп.

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.