ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пенза 25 июля 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Казакове А.С., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО4,

защитников – адвокатов Заикина Ю.А. и Гордеевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средним специальным образованием, холостого, официально не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющей, со средним специальным образованием, не замужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть двух хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 полностью согласна с предъявленным обвинением в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО2, зная о способах совершения мошенничества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в один из дней в период времени с 1 по 10 января 2022 г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя свой неустановленный в ходе следствия модели и марки мобильный телефон, подключенный к сети Интернет, в ходе электронной переписки в мессенджере «Телеграмм» с неустановленным лицом, использовавшим никнейм «ФИО21», договорился с последним о совершении совместного хищения денежных средств микрокредитных компаний путем обмана их сотрудников при оформлении микрозаймов на подставных лиц. При этом ФИО2 и неустановленное лицо распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым ФИО2 должен был подыскивать лиц, которые будучи неосведомленными о преступном характере совершаемых действий, были согласны на зачисление на счета их банковских карт денежных средств от микрокредитных компаний, с последующим их переводом на подконтрольные ФИО2 банковские счета, а неустановленное лицо должно было дистанционно через сеть Интернет оформлять на подставных лиц микрокредиты, указывая для перевода оформленного займа счета банковских карт лиц, подысканных ФИО2, для последующего вывода и распределения между соучастниками преступления похищенных денежных средств, не намереваясь исполнять условий кредитного договора в части погашения кредитных обязательств.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, в период времени с 15 по 25 января 2022 г., находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, попросил неосведомленную о его преступных действиях ФИО7 разместить в мессенджере «Инстаграмм» объявление с информацией о предоставлении возможности заработка денежных средств. После этого, в период времени с 25 января по 3 февраля 2022 г., ФИО8, ознакомившись с размещенной ФИО7 информацией, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, за обещанное вознаграждение, в период времени с 25 января по 3 февраля 2022 г., сообщила ФИО9 о возможности заработка денежных средств путем предоставления своего абонентского номера телефона и номера банковской карты ФИО2 за вознаграждение.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 46 минут 3 февраля 2022 г. ФИО9, желая заработать денежные средства, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, передала ФИО8 сведения о выпущенной на ее имя банковской карте ...» № с банковским счетом №, а также о находящемся в ее пользовании абонентском номере №, зарегистрированном на имя ФИО10 В тот же период времени, то есть с 00 часов 01 минуты до 15 часов 46 минут 3 февраля 2022 г., ФИО8, получив вышеуказанные сведения, передала их ФИО7, которая в свою очередь сообщила их ФИО2, а последний, находясь по адресу: <адрес>, в тот же период времени, то есть с 00 часов 01 минуты до 15 часов 46 минут 3 февраля 2022 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, передал через мессенджер «Телеграмм» неустановленному лицу с никнеймом «ФИО20» сведения о номере банковской карты ...» № с банковским счетом №, а также абонентском номере №.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, исполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 46 минут 3 февраля 2022 г., по предоставленному ФИО2 абонентскому номеру № дистанционно зарегистрировалось на сайте <адрес> в сети Интернет посредством ввода кода подтверждения, поступившего в СМС-сообщении и переданного ему ФИО2 от неосведомленной о совершаемом преступлении ФИО9, после чего оформило через указанный сайт с обществом с ограниченной ответственностью ...» (далее по тексту - ...») заявку в электронном виде на предоставление займа в сумме 30000 рублей, указав при этом заведомо ложные сведения о заемщике, а именно полученные неустановленным в ходе следствия способом паспортные данные ФИО11, не осведомленной о совершении преступления, а также полученный от ФИО3 через мессенджер «Телеграмм» номер банковской карты ...» №, на счет которой № следовало перевести похищаемые денежные средства.

В результате обмана сотрудников ...», поданное неустановленным лицом от имени ФИО11 заявление в электронном виде было одобрено с заключением в 15 часов 55 минут 3 февраля 2022 г. договора потребительского займа № и в 15 часов 57 минут ...» осуществило перевод денежных средств в сумме 30000 рублей со своего банковского счета №, открытого в АО «Сургутнефтегазбанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет № банковской карты ...» №, после чего ФИО9 и ФИО8, не осведомленные о преступном характере совершаемых действий, по заранее достигнутой договоренности, не позднее 16 часов 04 минуты 3 февраля 2022 г., осуществили перевод части принадлежащих ООО ... заемных денежных средств в сумме 25000 рублей на счет находящейся в пользовании ФИО3 банковской карты ...» №, привязанной к лицевому банковскому счету №, открытому на имя ФИО7

В тот же день, то есть 3 февраля 2022 г., в 16 часов 15 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительной договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом и отведенной ему роли при совершении преступления, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, находясь по месту жительства: <адрес>, после зачисления на банковский счет №, открытый в ...», принадлежащих ...» денежных средств в сумме 25000 рублей, с использованием своего неустановленного в ходе следствия модели и марки мобильного телефона и установленного в нем приложения «Сбербанк онлайн» безналичным способом перевел часть поступивших денежных средств в сумме 15000 рублей на указанный ему соучастником счет банковской карты ...» №, а оставшейся частью принадлежащих ...» денежных средств в сумме 10000 рублей распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных преступных действий неустановленного лица и ФИО2 потерпевшему ООО ...» причинен имущественный ущерб на сумму 30000 рублей.

Он же (ФИО2), зная о способах совершения мошенничества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в один из дней в период времени с 1 по 10 января 2022 г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя свой неустановленный в ходе следствия модели и марки мобильный телефон, подключенный к сети Интернет, в ходе электронной переписки в мессенджере «Телеграмм» с неустановленным лицом, использовавшим никнейм «ФИО19», договорился с последним о совершении совместного хищения денежных средств микрокредитных компаний путем обмана их сотрудников при оформлении микрозаймов на подставных лиц. При этом ФИО2 и неустановленное лицо распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым ФИО2 должен был подыскивать лиц, которые будучи неосведомленными о преступном характере совершаемых действий, были согласны на зачисление на счета их банковских карт денежных средств от микрокредитных компаний, с последующим их переводом на подконтрольные ФИО2 банковские счета, а неустановленное лицо должно было дистанционно через сеть Интернет оформлять на подставных лиц микрокредиты, указывая для перевода оформленного займа счета банковских карт лиц, подысканных ФИО2, для последующего вывода и распределения между соучастниками преступления похищенных денежных средств, не намереваясь исполнять условий кредитного договора в части погашения кредитных обязательств.

В свою очередь, ФИО2, в период времени с 1 января по 6 февраля 2022 г., находясь со своей знакомой ФИО4 по адресу: <адрес>, договорился с последней о совершении совместного хищения денежных средств микрокредитных компаний путем обмана их сотрудников при оформлении микрозаймов на подставных лиц. При этом ФИО2 и ФИО4 распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым ФИО4 должна была подыскивать лиц, которые будучи неосведомленными о преступном характере совершаемых действий, были согласны на зачисление на счета их банковских карт денежных средств от микрокредитных компаний, с последующим их переводом на подконтрольные ФИО2 банковские счета, а ФИО2 должен был получать указанные поступившие на подконтрольные ему счета денежные средства, часть из которых оставлять себе и ФИО4, а остальную часть денежных средств переводить на указанные неустановленным лицом счета, не намереваясь исполнять условий кредитного договора в части погашения кредитных обязательств.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО4, в период времени с 1 января по 6 февраля 2022 г., находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, комн. 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и неустановленным лицом, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, разместила в мессенджере «Инстаграмм» объявление с информацией о предоставлении возможности заработка денежных средств. После этого, в период времени с 00 часов 01 минуты по 20 часов 11 минут 6 февраля 2022 г., ФИО12, ознакомившись с размещенной ФИО4 информацией, желая заработать денежные средства, будучи неосведомленным о преступных намерениях последней, за обещанное вознаграждение передал ФИО4 сведения о выпущенной на его имя банковской карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, а также о находящемся в его пользовании абонентском номере №, зарегистрированном на имя ФИО13

В тот же период времени, то есть с 00 часов 01 минуты по 20 часов 11 минут 6 февраля 2022 г., ФИО4, получив вышеуказанные сведения, сообщила их ФИО2, а последний, находясь по адресу: <адрес>, в тот же период времени, то есть с 00 часов 01 минуты по 20 часов 11 минут 6 февраля 2022 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, передал через мессенджер «Телеграмм» неустановленному лицу с никнеймом «ФИО18» сведения о номере банковской карты ...» № с банковским счетом №, а также абонентском номере №.Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и ФИО4, исполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 00 часов 01 минуты по 20 часов 11 минут 6 февраля 2022 г., по предоставленному ФИО2 абонентскому номеру № дистанционно зарегистрировалось на сайте <адрес> в сети Интернет посредством ввода кода подтверждения, поступившего в СМС-сообщении и переданного ему ФИО2 от неосведомленного о совершаемом преступлении ФИО12, после чего оформило через указанный сайт с ...» заявку в электронном виде на предоставление займа в сумме 30000 рублей, указав при этом заведомо ложные сведения о заемщике, а именно полученные неустановленным в ходе следствия способом паспортные данные ФИО14, не осведомленного о совершении преступления, а также полученный от ФИО2 через мессенджер «Телеграмм» номер банковской карты ...» №, на счет которой № следовало перевести похищаемые денежные средства.

В результате обмана сотрудников ...», поданное неустановленным лицом от имени ФИО14 заявление в электронном виде было одобрено с заключением в период времени с 20 часов 11 минут по 20 часов 12 минут 6 февраля 2022 г. договора потребительского займа № и в период с 20 часов 13 минут до 20 часов 23 минут ...» осуществило перевод денежных средств в сумме 30000 рублей со своего банковского счета №, открытого в ...», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет № банковской карты ...» №, после чего ФИО12, не осведомленный о преступном характере совершаемых действий, перечислил указанные денежные средства на счет находящейся в пользовании ФИО2 банковской карты ...», привязанной к лицевому банковскому счету №, открытому на имя ФИО7, которыми последний распорядился по своему усмотрению, одновременно осуществив в тот же день, то есть 6 февраля 2022 г., безналичные переводы денежных средств с неустановленных следствием банковских счетов ФИО4 в сумме 9500 рублей и неустановленному лицу в сумме 15000 рублей.

В результате умышленных совместных преступных действий неустановленного лица, ФИО2 и ФИО4 ...» причинен имущественный ущерб на сумму 30000 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснили, что с предъявленным обвинением полностью согласны, вину признают, в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ...» ФИО5 в представленных заявлениях просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

В судебном заседании установлено, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлены ФИО2 и ФИО4 добровольно и после проведения консультаций с защитниками в их присутствии, что подтверждается заявлениями ФИО2 и ФИО4, сделанными в судебном заседании, а также их защитниками. Суд находит данные консультации достаточными. ФИО2 и ФИО4 осознают характер и последствия заявленных ходатайств. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО2 и ФИО4, не превышает 5 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимых установленной и квалифицирует действия ФИО2 по двум эпизодам ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а действия ФИО4 по одному эпизоду ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО4, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, характер и степень фактического участия подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижений целей преступлений и влияние его на характер, и размер причиненного вреда, данные об их личности, характеризующие подсудимых материалы, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых не имеется, суд считает ФИО2 и ФИО4 в отношении содеянного вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенные преступления.

Подсудимые ФИО2 и ФИО4 совершили преступления средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и ФИО4, суд учитывает их молодой возраст; полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной по эпизоду от 6 февраля 2023 г., в качестве которой суд расценивает собственноручные заявления ФИО2 и ФИО4, в которых они добровольно указали об обстоятельствах совершенного ими преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активном сотрудничестве с органами предварительного расследования, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах преступлений; а также состояние здоровья подсудимых и их близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории совершенных ФИО2 и ФИО4 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновных, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО2 и ФИО4 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения подсудимым иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимым должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении ФИО2 и ФИО4 наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимых либо освобождения подсудимых от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимых к содеянному, их поведение после совершенных преступлений, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО2 и ФИО4 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 и ФИО4 должны своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимых обязанностей, способствующих их исправлению.

Поскольку совершенные ФИО2 преступления относятся к категории средней тяжести, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Рассмотрев исковые требования представителя потерпевшего ...» ФИО5, суд считает, что на основании ст. 1064 ГК РФ они подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку возмещению подлежит реально причиненный в результате преступлений прямой материальный ущерб, равный стоимости похищенного имущества. Факт причинения ...» материального ущерба на сумму 30000 рублей по эпизоду от 3 февраля 2023 г., в результате противоправных действий ФИО2, и 30000 рублей по эпизоду от 6 февраля 2022 г., в результате противоправных действий ФИО2 и ФИО4 нашел свое полное подтверждение. На основании ст. 1080 ГК РФ ущерб в размере 30000 рублей по эпизоду от 6 февраля 2022 г. подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения от 3 февраля 2023 г.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения от 6 февраля 2023 г.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ...» ФИО5 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ...» в счет возмещения материального ущерба по факту хищения от 3 февраля 2023 г. – 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ...» в счет возмещения материального ущерба по факту хищения от 6 февраля 2023 г. – 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 9 банковских карт, выписку ... о движении денежных средств и детализацию входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру +№, хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись. А.Ю. Старинский

...