РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 год адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10169/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-015398-10) по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 01.06.2022 г. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в размере сумма по состоянию на 15.05.2024 года, в том числе задолженности по основному долгу – сумма, задолженности по уплате процентов – сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что 01.06.2022 между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ПАО «Промсвязьбанк» предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а ФИО1 обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. ФИО1 перестал исполнять свои обязательства по договору надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. 10.04.2024 г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в полном объеме в срок до 13.05.2024 года. По состоянию на 15.05.2024 года задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца с данным иском.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 812 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания заключения договора займа возлагается на истца. Ответчик, ссылающийся на полный либо частичный возврат суммы займа и (или) уплату процентов на нее, наличие оснований для освобождения либо уменьшения размера ответственности, должен доказать данные обстоятельства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что 01.06.2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере – сумма, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему; кредит подлежит возврату через 84 месяца с даты предоставления кредита; погашение текущей задолженности по кредиту осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей.

Истцом в обоснование своих требований представлены: анкета фио на получение кредита от 28.05.2022 г., индивидуальные условия договора потребительского кредита <***> от 01.06.2022 г., график погашения (информационный расчет) от 01.06.2022 г., заявление застрахованного лица от 01.06.2022 г., заявление на заключение договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» <***> от 01.06.2022 г., заявление на перевод денежных средств от 01.06.2022 г., собственноручно подписанные ответчиком ФИО1

Факт предоставления денежных средств в сумме сумма 01.06.2022 г. подтверждается выпиской из лицевого счета фио за период с 01.06.2022 г. по 15.05.2024 г.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

Согласно представленной выписке из лицевого счета фио, ФИО1 не исполнял обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом: перестал своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные адрес условий Договора, или требованием, указанным в п. 7.2 Правил, взимаются пени в размере:

- 0,06 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; - 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.

Истец направил 10.04.2024 г. в адрес должника требование о необходимости погашения всей суммы долга в размере сумма в срок до 13.05.2024 г. Ответ на требование от ответчика не поступил, оплата задолженности не произведена.

Согласно представленному суду расчету задолженности по состоянию на 15.05.2024 г. задолженность, образовавшаяся по договору <***> от 01.06.2022 г., составляет сумма (задолженность по основному долгу – сумма, просроченная задолженность по процентам – сумма).

Суд соглашается с расчетом задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, представленным истцом. Указанный расчет соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств погашения задолженности (полного или частичного), иного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 01.06.2022 в размере сумма (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – сумма, просроченная задолженность по процентам – сумма).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу было отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма (платежное поручение № 05137 от 29.07.2024 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 01.06.2022 года в размере сумма, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - сумма, просроченную задолженность по процентам сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда составлено 15 января 2025 года

Судья фио