Гражданское дело <№*****>
<№*****>
РЕШЕНИЕ
И[ФИО]1
<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года
Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,
при секретаре судебного заседания [ФИО]4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и Связной Банк (АО) был заключен кредитный договор № <№*****> в офертно-акцептной форме.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика.
Банк выпустил кредитную карту с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей. Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты.
<ДД.ММ.ГГГГ> Связной Банк (АО) уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Т-Капитал», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>
<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Т-Капитал», уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>
В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, она была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требования. Обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком исполнены не были.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, извещён надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в поступившем заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие во всех судебных заседаниях, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В обоснование указывает, что кредитную карту получила в <ДД.ММ.ГГГГ> году, оплачивала ей покупки в магазинах в <ДД.ММ.ГГГГ> годах, в <ДД.ММ.ГГГГ> году ей позвонили из банка «Связной» и сказали, что денежные средства на карту больше поступать не будут, в <ДД.ММ.ГГГГ> году карта была заблокирована, а в <ДД.ММ.ГГГГ> году у банка отозвали лицензию, и он официально был объявлен банкротом. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте истец обратился к мировому судье в <ДД.ММ.ГГГГ> году, при этом о наличии задолженности её не уведомлял. После отмены судебного приказа <ДД.ММ.ГГГГ> истец обратился с иском в суд только в феврале <ДД.ММ.ГГГГ> года, то есть спустя более 4 лет. При этом в иске указан тот же размер задолженности, что и в заявлении о выдаче судебного приказа.
Третье лицо – «Связной Банк» (АО) согласно выписке из ЕГРЮЛ в декабре <ДД.ММ.ГГГГ> года прекратило свою деятельность в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив исковое заявление, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за пользование ею.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и Связной Банк (АО) был заключен кредитный договор № <№*****> в офертно-акцептной форме.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика ФИО1
Банк выпустил кредитную карту с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей. Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты.
<ДД.ММ.ГГГГ> Связной Банк (АО) уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Т-Капитал», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>
<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Т-Капитал», уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>
В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке долга с требованием о погашении задолженности, однако обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком исполнены не были.
Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составила <данные изъяты>
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, ответчиком иного расчета задолженности, доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, не представлено.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Давая оценку указанным доводам ответчика, суд исходит из следующего.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Как видно из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№*****> с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 54 <данные изъяты>
Определением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика (л.д. 44).
Исходя из поступившего в суд иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», размер задолженности не изменился: общий размер долга составляет <данные изъяты>.
Из изложенного следует, что задолженность ответчика образовалась за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. Доказательств иного в материалы дела не представлено.
Следовательно, с учетом приведенных выше положений закона, с заявлением о восстановлении нарушенного права, в данном случае о взыскании с должника задолженности по кредитной карте, истец должен был обратиться в суд в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>.
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> с заявлением о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности в декабре <ДД.ММ.ГГГГ> года.
Судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен <ДД.ММ.ГГГГ>, а отменен определением мирового судьи <ДД.ММ.ГГГГ> в связи с поступлением возражений от должника.
Согласно требованиям закона для того, чтобы при обращении с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Настоящий иск о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> подан истцом в электронном виде через ГАС «Правосудие» <ДД.ММ.ГГГГ> (согласно квитанции об отправке), то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, и с учетом периода образования задолженности - за пределами срока исковой давности.
Учитывая приведенные выше нормы закона, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма основного долга, рассчитанная на <ДД.ММ.ГГГГ> – <данные изъяты> копеек, размер которого впоследствии не менялся, не подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки на день подачи искового заявления также истек.
Об уважительности причин пропуска срока исковой давности истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не заявляет.
Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202, 203 ГК РФ, не имеется.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении последствий которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
Учитывая, что основные требования истца удовлетворению не подлежат, не имеется оснований и для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН <№*****>) к ФИО1 (паспорт: серия <№*****>, <№*****>) о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Денежко
Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.