дело № 2-765/2022

УИД 56RS0015-01-2022-001540-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 26 октября 2022 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Полтевой В.А.,

при секретаре Юдиной Т.С.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 06 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 11 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ФИО3 с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её сын ФИО5, после смерти которого она приняла наследство. 11 января 2021 года ФИО5 передал в долг ответчику денежную сумму в размере 800 000 рублей, что подтверждается письменной распиской. В расписке установлен срок возврата денежных средств – 31 декабря 2021 года. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком ей не возвращены, в связи с чем, она просит взыскать с ФИО3, в свою пользу долг по договору займа в размере 800 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали и просили удовлетворить. ФИО1 пояснила суду, что денежные средства ей не возвращены, ранее она обращалась к ответчику с претензией о возврате долга, претензию направляла простым письмом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что 11 января 2021 года между ФИО5 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от ФИО5 денежные средства в размере 800 000 рублей.

Факт заключения договора займа подтверждается распиской от 11 января 2021 года.

Представленная истцом расписка соответствует требованиям п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, так как в ней имеются все реквизиты, подтверждающие факт получения займа ответчиком, а именно: отражена дата составления расписки, указаны стороны, срок возврата денежных средств, паспортные данные заемщика, конкретная сумма, передаваемая в долг ответчику.

Таким образом, расписка от 11 января 2021 года является основным и очевидным доказательством получения ФИО3 от ФИО5 денежных средств в долг 11 января 2021 года в сумме 800 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Распиской оговорен срок возврата займа – 31 декабря 2021 года. В установленный в требовании срок долг по договору займа не возвращён.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность по доказыванию возврата денежных средств по договору займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на ответчика.

Нахождение долговой расписки у займодавца свидетельствует о том, что обязанность по возврату сумм займа заемщиком не исполнена.

Данных о возврате суммы долга ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Займодавец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-РА № от 26 ноября 2021 года.

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Оренбургской области ФИО4 от 01 октября 2022 года следует, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №. Наследство по закону приняла мать ФИО1, которой 21 мая 2022 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>; денежные вклады. Отказавшихся от наследства нет, завещаний нет.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 21 мая 2022 года, наследницей имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его мать – ФИО1

Таким образом, поскольку между ФИО3 и умершим ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа, то у истца ФИО1 как у единственного наследника умершего ФИО5 возникло право требования возврата суммы займа по указанному договору.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 следует удовлетворить и взыскать с ФИО3 в пользу истца долг по договору займа, удостоверенному распиской от 11 января 2021 года, в размере 800 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 июня 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

ФИО1 заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг адвоката в размере 2 000 рублей, однако, документов, подтверждающих, что истец понесла данные расходы, суду не представлено, в связи с чем, указанные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец на основании п.2 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, так как является инвалидом 2 группы. Иск ФИО1 суд удовлетворяет в полном объеме, на сумму 800 000 рублей, поэтому с Ошибка! Ошибка связи.в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 11 200 рублей, рассчитанную в соответствии с п. 1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) денежные средства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Полтева

В окончательной форме решение принято 31 октября 2022 года.

Председательствующий: В.А. Полтева