Решение по делу № 2-611/2025 от 05.05.2025

Дело № 2-611/2025

УИД 58RS0018-01-2024-006410-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 05 мая 2025 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Чапуриной И.А.,

с участием в деле:

истца - публичного акционерного общества «Т Плюс»,

ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности № 13-ИВ/18797 от 27 декабря 2024 года,

ответчика – Управления муниципального имущества города Пензы,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Администрации города Пензы,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - общества с ограниченной ответственностью «Эр-Строй»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Управлению муниципального имущества города Пензы о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов за счет наследственного имущества Ш.Л.Я.,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту – ПАО «Т Плюс») обратилось в Ленинский районный суд города Пензы с иском к наследственному имуществу Ш.Л.Я. о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией для потребителей тепловой энергии в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Собственником квартиры <адрес> являлась Ш.Л.Я. Согласно сведениям ОАСР УМВД России по Пензенской области Ш.Л.Я. снята с регистрационного учета в связи со смертью 23 октября 2020 года.

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты содержатся сведения об открытии нотариусом К.В.А. наследственного дела № в отношении наследства умершей 23 октября 2020 года Ш.Л.Я.

В период с февраля 2018 года по сентябрь 2024 года истец поставлял в жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес> коммунальные услуги на сумму 55459 руб. 62 коп.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается истцом по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В связи с неоплатой принятой тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в указанном жилом помещении истец числит задолженность в размере 55459 руб. 62 коп.

Истцом начислены пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 33803 руб. 92 коп.

Таким образом, сумма задолженности ответчика, включая сумму основного долга и пени, составила 89263 руб. 54 коп.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210,218,1152,1153,1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 12,56,57,131,132,194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчиков, за счет наследственного имущества Ш.Л.Я. задолженность по оплате тепловой энергии в размере 89263 руб. 54 коп., в том числе: основной долг за период с февраля 2018 года по сентябрь 2024 года в размере 55459 руб. 62 коп., пени за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии в размере 33803 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 30 июля 2024 года заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ш.Л.Я. задолженности в размере 75509 руб. 55 коп., судебных расходов возвращено в связи со снятием с регистрационного учета Ш.Л.Я., в связи со смертью 20 октября 2020 года.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 23 декабря 2024 года исковое заявление ПАО «Т Плюс» к наследственному имуществу Ш.Л.Я. о взыскании задолженности за тепловую энергию принято к производству.

На основании ходатайства истца о замене ответчика по делу, протокольным определением Ленинского районного суда г. Пензы от 29 января 2025 года, произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 29 января 2025 года гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности за тепловую энергию передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для рассмотрения по существу.

03 марта 2025 года Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия указанное гражданское дело принято к производству, назначено собеседование.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 апреля 2025 года вынесенным в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Администрация города Пензы.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 апреля 2025 года вынесенным в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление муниципального имущества города Пензы, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭР-СТРОЙ».

В судебном заседании представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО1 просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности по требованиям до 23.10.2020 года. Остальные требования истца, после смерти Ш.Л.Я. не являются долгами наследодателя и не могут быть взысканы в порядке наследования.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Управления муниципального имущества города Пензы не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, при этом представителем ответчика ФИО3 представлен отзыв на исковое заявление, в котором он просит заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего – Управление ЖКХ города Пензы, исключить Управление муниципального имущества города Пензы из ответчиков, отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях ПАО «Т Плюс» к Управлению муниципального имущества города Пензы, а также применить срок исковой давности в соответствиями с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрация города Пензы, общество с ограниченной ответственностью «ЭР-Строй» не явились, о дате судебного заседания извещены должным образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://leninsky.mor.sudrf.ru/в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1, исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, данные о собственнике квартиры <адрес>, в которой проживала наследодатель Ш.Л.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 57).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.58), за Ш.Л.Я., каких-либо прав на объекты недвижимости не зарегистрировано.

Истец в исковом заявлении ссылается на договор передачи № 3105 от 14 ноября 1995 года в подтверждении права собственности Ш.Л.Я. на указанное жилое помещение.

Согласно ответу полученному ГБУ Пензенской области «Государственная кадастровая оценка» от 21 апреля 2025 года № 2982, в архиве учреждения отсутствует договор передачи квартиры в собственность гражданам № 3105 от 14 ноября 1995 года, расположенной по адресу: <адрес>.

При вышеуказанных обстоятельствах, факт нахождения квартиры расположенной по адресу: <адрес> в собственности Ш.Л.Я., судом не установлен.

Исходя из сообщения территориального отдела ЗАГСа Ленинского района г. Пензы № 025-95800081-И00056 от 16 января 2025 года, в отношении Ш.Л.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется запись акта о смерти от 28 октября 2020 года, согласно которой Ш.Л.Я. умерла 24 октября 2020 года (медицинское свидетельство о смерти серия № от 24 октября 2020 года ГПУСО «Грабовский ПНИ») (л.д. 59).

Факт смерти Ш.Л.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения также подтвержден свидетельством о смерти серии № от 28 октября 2020 года.

Из справки № 8 от 15 января 2025 года, выданной нотариусом Бессоновского района Пензенской области К.В.А. следует, что после смерти Ш.Л.Я., умершей 23 октября 2020 года заведено наследственное дело № (л.д. 60).

16 марта 2022 года в нотариальную контору обратилась Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области с заявлением на выдачу свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей 23 октября 2020 года Ш.Л.Я.

30 марта 2022 года нотариусом Бессоновского района Пензенской области К.В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на денежные средства, находящиеся на хранении на расчетном счете ГАУСО ПО «Грабовский психоневрологический интернат».

Согласно справке, выданной директором ГАУСО ПО «Грабовский психоневрологический интернат» Е.Ю.И., остаток денежных средств Ш.Л.Я. составляет 109363 руб. 56 коп.

Указанные денежные средства на основании свидетельства о праве на наследство по закону были перечислены 11 апреля 2022 года на расчетный счет Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (сообщение ГАУСО ПО «Грабовский психоневрологический интернат» № 145 от 13 февраля 2025 года).

Факт перечисления указанной суммы подтверждается платежным поручением № 121 от 11 апреля 2022 года.

Согласно справке по лицевому счету № в связи с неоплатой принятой тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в указанном жилом помещении имеется задолженность в размере 55459 руб. 62 коп. (л.д. 12).

Истцом представлен расчет пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в период с января 2021 года по апрель 2024 года в размере 33803 руб. 92 коп. (л.д. 19-22).

Таким образом, сумма задолженности ответчика, включая сумму основного долга и пени, составила 89263 руб. 54 коп.

На основании пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязанысвоевременнои полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:платуза содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В пунктах 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что усобственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153Жилищного кодекса Российской Федерации).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии. Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате тепловой энергии в квартире <адрес> составляет 89263 руб. 54 коп., в том числе: основной долг за период с февраля 2018 года по сентябрь 2024 года в размере 55459 руб. 62 коп., пени за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии в размере 33803 руб. 92 коп.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается

Истцом заявлены к взысканию пени за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии в размере 33803 руб. 92 коп.

Ответчиками по делу заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из абзаца 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из просительной части искового заявления, истцом предъявлена к взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за период с февраля 2018 года по сентябрь 2024 года.

При этом долг наследодателя Ш.Л.Я. образовался при её жизни за период с 01 февраля 2018 года по 23 октября 2020 года.

За указанный период, согласно представленной истцом справке по лицевому счету №, долг составил 20 867 рублей по коммунальным платежам и 2 204 рублей 10 копеек –пени (л.д. 12).

Трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 февраля 2018 года по 23 октября 2020 года истек 23 октября 2023 года, а исковое заявление направлено в суд почтовой связью 19 декабря 2024 года.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, ПАО «Т Плюс» в материалы дела, за указанный период, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии, за период с 01 февраля 2018 года по 23 октября 2020 года, с наследников, принявших наследство Ш.Л.Я. умершей 23 октября 2020 года, пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.

В силу пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Требования истца, о взыскании с наследников, принявших наследство, задолженности образовавшейся после смерти наследодателя Ш.Л.Я., с 24 октября 2020 года по сентябрь 2024 года, являются необоснованными, так как указанный долг, не относится к долгу наследодателя.

Учитывая, что в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга за весь период истцу отказано, оснований для удовлетворения дополнительных требований о взыскании неустойки, судебных расходов у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Управлению муниципального имущества города Пензы о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с февраля 2018 года по сентябрь 2024 в размере 55459 рублей, пени в размере 33803 рубля 92 копейки, судебных расходов за счет наследственного имущества Ш.Л.Я., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 19 мая 2025 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков