Дело <№>а-4837/2023

29RS0<№>-77

<Дата>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.

при секретаре судебного заседания Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым требованием к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску о признании незаконным бездействия административного ответчика в связи с ненаправлением административному истцу сведений о результатах проверки, проведенной по обращению административного истца, и о возложении на административного ответчика обязанности устранить допущенное нарушение.

К участию в судебном разбирательстве в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области.

Лица, участвующие в деле, извещенные о судебном заседании в порядке, установленном статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в судебное заседание не явились и не обеспечили явку своих представителей. При этом административным истцом в суд направлено заявление об отказе от административного искового требования к административному ответчику, мотивированное добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленного требования после предъявления административного искового заявления.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии со статьей 150 КАС РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ административного истца от административного иска не принимается судом в случае, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, если иное не установлено законом.

В рассматриваемом деле отказ от административного искового требования заявлен в установленном законом порядке, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому препятствий для его принятия судом не имеется.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от административного искового требования к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.Н. Кошелев