К делу № 2-1817/2022 23RS0013-01-2022-002569-51
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 29 сентября 2022 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Соколенко А.В.,
при секретаре Переверзевой Н.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца по доверенности Ендовицкой Е.П.,
представителей ответчика ПК «Дом торговли» по доверенности Рагозина В.В., ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Дом торговли», ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительным решения участкового собрания пайщиков кооперативного участка № ПК «Дом торговли» от 27.04.2022,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Дом торговли», ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и просила признать недействительным решение участкового собрания пайщиков кооперативного участка № Потребительского кооператива «Дом торговли» от 27.04.2022 о переизбрании уполномоченного пайщиков.
Исковые требования обоснованы тем, что она является пайщиком ПК «Дом торговли» с начала 1990-х годов, что подтверждается представленным ответчиком списком членов (пайщиков) ПК «Дом торговли». 30.04.2022 ей стало известно о том, что ее кандидатура, как уполномоченного представителя ПК «Дом торговли», была переизбрана на участковом собрании ПК «Дом торговли», состоявшемся 27.04.2022, в результате чего грубейшим образом нарушены ее права пайщика, закон РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 (далее - Закон № 3085-1), Устав ПК «Дом торговли». О проведении участкового собрания ПК «Дом торговли» 27.04.2022 ее своевременно не уведомили. Она получила письмо с приглашением принять участие в участковом собрании пайщиков ПК «Дом торговли», назначенное проведением на 27.04.2022 в помещении красного уголка магазина «Дом торговли», расположенного по адресу: <адрес> по вопросу повестки дня «О переизбрании уполномоченного участка № ПК «Дом торговли», 30.04.2022. Извещения в почтовом ящике не было, о проведении собрания она узнала от главного бухгалтера Гулькевичского ФИО9 30.04.2022 и сразу же обратилась в почтовое отделение, где ей было вручено письмо от 20.04.2022. На участковом собрании ПК «Дом торговли» был рассмотрен вопрос о ее переизбрании, т.е. на собрания уполномоченных пайщиков ПК «Дом торговли» вместо нее уполномоченным пайщиком была избрана ФИО7 От Г.Т. (представитель от Гулькевичского РПС), присутствовавшей на указанном участковом собрании ей стало известно, что участвовали в собрании 6 пайщиков (5 человек и 1-по доверенности). При голосовании по вопросу повестки дня «О переизбрании уполномоченного участка № ПК «Дом торговли», «за» переизбрание ее в качестве уполномоченного пайщика проголосовали 5 присутствовавших пайщиков + 1 по доверенности. Полагает, что решение участкового собрания пайщиков кооперативного участка № ПК «Дом торговли» является незаконным по следующим основаниям: письменно ее не извещали о месте, времени и вопросах, подлежащих рассмотрению на собрании пайщиков кооперативного участка не позднее, чем за 7 дней и не ранее чем за 30 дней до проведения собрания (п. 8.11. Устава ПК «Дом торговли» в редакции от 05.03.2020). Такого понятия как «переизбрание» не имеется ни в Законе РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19.06.1992 № ни в Уставе ПК «Дом торговли». Ст.7 п.7.8 Устава ПК «Дом торговли» содержит лишь положение о том, что в случае досрочного выбытия уполномоченного пайщиков на собрании пайщиков кооперативного участка избирается новый уполномоченный на срок избрания предыдущего уполномоченного. За период с 2017 г. по 2022 г., она не уведомлялась и не участвовала в проведении участковых собраний ПК «Дом торговли» и, общаясь с другими пайщиками ПК «Дом торговли» на других кооперативных участках, она узнала, что никого из них тоже не уведомляли о проведении участковых собраний. 30.06.2022 она обратилась к председателю совета ПК «Дом торговли» ФИО2 с просьбой предоставить ей копию протокола участкового собрания пайщиков кооперативного участка № ПК «Дом торговли», на что она ей ничего не ответила, промолчала, запрошенную ею копию протокола не предоставила. В соответствии со статьей 15 Закона № управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества. Регламентируя порядок проведения общих собраний пайщиков, законодатель в статье 17 приведенного закона исходит из того, что в случаях, когда пайщиками потребительского общества являются жители нескольких населенных пунктов и количество пайщиков велико, в потребительском обществе могут создаваться кооперативные участки, высшим органом которых является собрание пайщиков кооперативного участка. На данном собрании рассматриваются вопросы деятельности потребительского общества и кооперативного участка, а также избираются уполномоченные в порядке и по нормам представительства, определяемым уставом потребительского общества. В таких случаях в потребительском обществе проводится общее собрание уполномоченных потребительского общества. В соответствии с Уставом ПК «Дом торговли»: п.6.1 органами управления кооператива являются: Собрание уполномоченных пайщиков кооператива, Совет кооператива Председатель кооператива; п.6.2 высшим органом Кооператива является Собрание уполномоченных пайщиков кооператива; п.8.9 Собрание членов (пайщиков) кооперативного участка: избирает из числа членов (пайщиков) Кооператива на 5 лет уполномоченных по норме один уполномоченный от 35 пайщиков, при этом каждый кооперативный участок должен быть представлен не менее чем одним уполномоченным; ст.8 п.8.10 Собрание членов (пайщиков) кооперативного участка созывается по мере необходимости, но не реже одного раза в год; ст.8 п.8.11: Председатель кооперативного участка обязан письменно известить пайщиков о месте, времени и вопросах, подлежащих рассмотрению на собрании пайщиков кооперативного участка не позднее, чем за 7 дней и не ранее чем за 30 дней до проведения собрания. Исходя из вышеприведенных положений Закона РФ №3085-1, устава ПК «Дом торговли» в редакции от 05.03.2020, и в соответствии с п.1 ст.11 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества вправе обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества и органов контроля потребительского общества.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме, пояснила, что считает решение собрания членов (пайщиков) ПК «Дом торговли» на участке №, оформленное протоколом от 27.04.2022 является незаконным, так как созвано и проведено с нарушением действующего законодательства РФ и Устава ПК «Дом торговли». Просит заявленные требования удовлетворить полностью.
Представитель истца адвокат Ендовицкая Е.П. иск поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. Полагает, что собрание пайщиков кооперативного участка № ПК «Дом торговли» 27.04.2022 проведено с нарушением действующего законодательства и устава кооператива, в связи с чем, ФИО1 заявлен обоснованный иск в порядке, предусмотренном п.6 ст.18 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1.
Представитель ответчика, председатель Совета Потребительского кооператива «Дом торговли» ФИО2 пояснила суду, что заявленные исковые требования ФИО1 не признает, в удовлетворении иска просит отказать, так как на основании п.8.10. Устава в адрес истца было направлено уведомление о дате, времени, месте собрания пайщиков кооперативного участка, а также повестке дня, что подтверждается копией почтовой квитанции и отслеживания письма (№), которое направлено более чем за семь дней до даты собрания, а именно 14.04.2022. Согласно отслеживанию 23.04.2022, то есть за 4 дня до собрания, письмо поступило истцу. Таким образом, все требуемые Уставом действия, связанные с уведомлением истца о проведении собрания исполнены полностью, а само уведомление не получено истцом вовремя по собственной вине. Согласно п.9.12. Устава ПК «Дом торговли» к исключительной компетенции Совета ПК «Дом торговли» относится создание кооперативных участков. Советом ПК «Дом торговли» в 2017 г. сформирован список пайщиков кооперативного участка № в количестве 10 человек. Помимо этого, в соответствии с п.8.10. Устава решения собрания пайщиков кооперативного участка, принятые в необъявленные сроки повестки дня и вне повестки дня считаются действительными только в случае, если на данном собрании присутствовало не менее 70% пайщиков данного кооперативного участка. В остальных случаях собрания пайщиков кооперативного участка правомочно, если на нем присутствует более 50 процентов членов (пайщиков) данного кооперативного участка. Как видно из протокола оспариваемого собрания 27.04.2022 состоялось собрание пайщиков кооперативного участка №, на котором из 10 пайщиков, зарегистрированных на данном кооперативном участке присутствовали 7, что составляет 70% от общего числа пайщиков данного кооперативного участка, собрание было правомочно, и на основании п.8.10. Устава данное решение собрания является действительным. Основанием для вынесения повестки дня вопроса о переизбрании уполномоченного пайщика ФИО1 явился тот факт, что ФИО1 неоднократно нарушала требования п.3.7. Устава - члены (пайщики Кооператива обязаны участвовать в Собрании уполномоченных пайщиков Кооператива, собрании членов (пайщиков) кооперативного участка; участвовать в принятии решений, без которых Кооператив не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений. На протяжении длительного времени не посещала участковые собрания пайщиков и собрания уполномоченных пайщиков, уклонялась от участия в хозяйственной жизни кооператива. Председательствующим пайщиком ФИО7 был поставлен на голосование вопрос о переизбрании ФИО1 в качестве уполномоченного пайщика, собрание постановило: «Выбрать уполномоченным пайщиком ПК «Дом торговли» кооперативного участка № ФИО7». Голосовали: за - 7, против - 0, воздержались - 0. В соответствии с п.8.3. Устава органом управления и контроля деятельности кооперативного участка является собрание членов (пайщиков) кооперативного участка. В соответствии с п.8.8. Устава собрание членов (пайщиков) кооперативного участка избирает из числа членов (пайщиков) Кооператива на 5 лет уполномоченных пайщиков; избирает председателя кооперативного участка. В соответствии с п.7.8. Устава в случае досрочного выбытия уполномоченного (не исключения уполномоченного пайщика, а именно выбытия пайщика из статуса уполномоченного) на собрании пайщиков кооперативного участка избирается новый уполномоченный на срок избрания предыдущего уполномоченного. В соответствии с п.3.6. Устава члены (пайщики) кооператива имеют право участвовать в деятельности Кооператива, избирать и быть избранными в органы управления и контроля, вносить предложения об улучшении деятельности Кооператива, устранении недостатков в работе его органов. В соответствии с п.8.9. Устава собрание членов (пайщиков) кооперативного участка созывается по мере необходимости. Истец ссылается на списки пайщиков, согласно которых она является пайщиком ПК «Дом торговли» с 1990-ых годов, однако данные списки истцом не приобщены, паевая книжка не предоставлена, ходатайство об истребовании списков пайщиков отсутствует. Таким образом, решение участкового собрания пайщиков кооперативного участка № ПК «Дом торговли» от 27.04.2022 является действительным, принято в соответствии с требованиями Устава.
Представитель ответчика ПК «Дом торговли» действующий по доверенности Рагозин В.В. иск не признал, пояснил суду, что на собрании пайщиков кооперативного участка № ПК «Дом торговли» присутствовало квалифицированное большинство. ФИО1 за семь дней до даты собрания уведомили. Как он считает, это формализм, за семь дней направили уведомление истице. Истицу не поддерживают пайщики. Пайщики реализовали свою волю на переизбрание их уполномоченного. Процедура созыва и проведения собрания пайщиков кооперативного участка №, по его мнению, не нарушена.
Ответчики ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседании не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие в удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном объеме, по возражениям представленным ранее.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 1 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее - Закон о потребительской кооперации) определила основанные понятия данного Закона, в том числе:
потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов;
кооперативный участок - участок (часть потребительского общества), в котором объединено определенное число пайщиков и который может создаваться, как правило, по территориальному признаку, определяемому уставом потребительского общества;
уполномоченный потребительского общества - пайщик, избранный на собрании пайщиков кооперативного участка и наделенный полномочиями решать вопросы на общем собрании уполномоченных потребительского общества. Он является связующим звеном между потребительским обществом и пайщиками, организует деятельность потребительского общества на кооперативном участке. Норма представительства уполномоченных потребительского общества, а также их права и обязанности определяются уставом потребительского общества;
высший орган потребительского общества - общее собрание потребительского общества, которое проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества.
В силу п.2 ст.15 названного Закона высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.
Согласно ст.27 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (в ред. Федерального Закона от 23.04.2012 №37-ФЗ) потребительское общество обязано вести реестр членов потребительского общества.
Согласно положениям п.1 ст.17 Закона РФ от 19.06.1992 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» в случаях, когда пайщиками потребительского общества являются жители нескольких населенных пунктов и количество пайщиков велико, в потребительском обществе могут создаваться кооперативные участки, высшим органом которых является собрание пайщиков кооперативного участка. На данном собрании рассматриваются вопросы деятельности потребительского общества и кооперативного участка, а также избираются уполномоченные в порядке и по нормам представительства, определяемым уставом потребительского общества. В таких случаях в потребительском обществе проводится общее собрание уполномоченных потребительского общества.
В соответствии со ст.11 Закона о потребительской кооперации пайщики кооператива вправе участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов; получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности; обращаться к общему собранию потребительского общества с жалобами на неправомерные действия других органов управления и органов контроля потребительского общества.
Данной нормой также предусмотрено право пайщиков обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.
В судебном заседании установлено, что Потребительский кооператив «Дом торговли», юридический адрес: <адрес>, был создан ДД.ММ.ГГГГ, присвоен ОГРН №.
Истец ФИО1 является пайщиком ПК «Дом торговли».
25.11.2017 на отчетно-выборном собрании пайщиков ПК «Дом торговли» на участке № ФИО1 была выбрана уполномоченным кооперативного участка №.
Согласно протоколу собрания пайщиков ПК «Дом торговли» на участке №, 27.04.2022 состоялось собрание пайщиков, в повестке дня указан один вопрос: «О переизбрании уполномоченного участка № ПК «Дом торговли».
По итогам собрания уполномоченным пайщиком ПК «Дом торговли» кооперативного участка № выбрана ФИО7.
Правовой статус кооперативного участка регламентирован положениями Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1, ст.ст.17,18; ст.8 (п.п.8.1-8.14) Устава ПК «Дом торговли» (в ред. от 29.03.2022) и ст.8 (п.п.8.1-8.16 Устава ПК «Дом торговли» (в ред. от 05.03.2020).
На основании п.8.1 Устава ПК «Дом торговли» кооперативные участки создаются Советом Кооператива и осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим уставом.
Согласно п.8.3 устава ПК «Дом торговли» органом управления и контроля деятельности кооперативного участка является собрание членов (пайщиков) кооперативного участка.
В силу п.8.8 Устава ПК «Дом торговли» к исключительной компетенции собрания пайщиков кооперативного участка относится, в том числе и избрание уполномоченных от участка сроком на пять лет по норме один уполномоченный от одного кооперативного участка.
В силу п.п.8.10-8.11 Устава ПК «Дом торговли» собрание пайщиков кооперативного участка созывается по мере необходимости, но не реже 1 раза в год. Созыв собрания осуществляется председателем участка по требованию Совета, председателя кооператива… Председатель кооперативного участка обязан письменно известить пайщиков о месте, времени и вопросах, подлежащих рассмотрению на собрании пайщиков, не позднее чем за 7 дней и не ранее чем за 30 дней. Решения собрания пайщиков кооперативного участка, принятые в необъявленные сроки повестки дня и вне повестки, считаются действительными только в случае, если на данном собрании присутствовали не менее 70 процентов пайщиков.
По утверждению истца 30.04.2022 ей стало известно о том, что она, как уполномоченный пайщиков ПК «Дом торговли», была «переизбрана» на собрании пайщиков кооперативного участка № ПК «Дом торговли», состоявшемся 27.04.2022. В результате чего, были нарушены ее права пайщика, а также Закон РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 и Устав ПК «Дом торговли». О проведении участкового собрания ПК «Дом торговли» 27.04.2022 ее своевременно не уведомили. О проведенном собрании она узнала от главного бухгалтера Гулькевичского ФИО9 30.04.2022 и сразу же обратилась в почтовое отделение, где ей было вручено письмо на бланке ПК «Дом торговли» от 20.04.2022 с приглашением принять участие в участковом собрании пайщиков ПК «Дом торговли», назначенном проведением на 27.04.2022 в помещении красного уголка магазина «Дом торговли», расположенного по адресу: <адрес>, с повесткой дня «О переизбрании уполномоченного участка № ПК «Дом торговли». Указанное письмо председателем кооперативного участка подписано не было, чьей-либо подписи не содержало.
Согласно отчету Почты России об отслеживании оправления с почтовым идентификатором №, письмо принято в отделении связи 20.04.2022, прибыло в место вручения 22.04.2022, неудачная попытка вручения отмечена 23.04.2022, из чего следует, что в нарушение п.8.11 Устава ПК «Дом торговли» (в редакции от 05.03.2020) и п.8.10 Устава ПК «Дом торговли» (в редакции от 29.03.2022) ФИО1 не была уведомлена о месте, времени и вопросах, подлежащих рассмотрению на собрании пайщиков кооперативного участка в установленные сроки: т.е. не позднее, чем за семь дней до проведения собрания 27.04.2022.
Из представленного в материалы дела протокола собрания пайщиков ПК «Дом торговли» на участке № от 27.04.2022 следует, что в собрании пайщиков ПК «Дом торговли» на участке № приняли участие в работе участкового собрания пайщиков, участок № ПК «Дом торговли»: 7 пайщиков (регистрационный список прилагается), а также приглашенные лица: председатель Совета ПК «Дом торговли» ФИО2, председатель ревизионной комиссии Гулькевичского райпотребсоюза Г.Т. Согласно прилагаемому к протоколу Списку пайщиков участкового собрания ПК «Дом торговли» 27.04.2022 участка № в собрании приняли участие: ФИО7 - лично; ФИО8 - от ее имени по доверенности ФИО3; ФИО3 - лично; ФИО4 - от ее имени по доверенности ФИО5; ФИО10 - лично; ФИО6 - лично; ФИО5 - лично. Также в протоколе указано, что согласно п.8 Устава ПК «Дом торговли» председатель и секретарь собрания ПК «Дом торговли» на участке № избраны на 5 лет. Председатель собрания: ФИО7, секретарь собрания ФИО3
На участковом собрании пайщиков ПК «Дом торговли» на участке № в повестку дня организатором собрания был включен один вопрос «О переизбрании уполномоченного участка № ПК «Дом торговли».
Докладчиком по вопросу повестки дня в протоколе указана председатель кооперативного участка ФИО7, сообщившая, что согласно повестке дня собрания пайщиков ПК «Дом торговли» на участке № необходимо рассмотреть вопрос о переизбрании уполномоченного участка, так как на протяжении нескольких лет уполномоченный пайщик ПК «Дом торговли» участка № - ФИО1 не принимала участия в участковых собраниях кооператива и в собраниях уполномоченных пайщиков. Сослалась на положения ст.12 Закона РФ №3085-1 от 19.06.1992 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», п.3.7 Устава ПК «Дом торговли».
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Г.Т., которая пояснила суду, что работает бухгалтером в Гулькевичском районном союзе потребительских кооперативов. 27.04.2022 она вместе с главным бухгалтером Гулькевичского РПС присутствовала на собрании пайщиков кооперативного участка № ПК «Дом торговли». Она сама является пайщиком ПК «Дом торговли», но на другом участке. На собрании 27.04.2022 присутствовала в качестве представителя Гулькевичского РПС. Перед началом собрания прибывшие пайщики кооперативного участка расписывались в каком-то документе, что это за документ она не видела. Присутствовали на собрании пять пайщиков: ФИО10, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7. Председатель Совета ПК «Дом торговли» ФИО2 объявила, что присутствуют пять пайщиков и один по доверенности. По повестке дня докладывала ФИО2, она же вела собрание. Выступали на собрании пайщики ФИО5 и ФИО10 На голосование участников собрания ставился только вопрос об избрании уполномоченным пайщиком ПК «Дом торговли» кооперативного участка № ФИО7 Голосовали только один раз. Вопрос о прекращении полномочий как уполномоченного пайщиков участка № ФИО1 на голосование не выносился. Когда был изготовлен протокол собрания кооперативного участка № ПК «Дом торговли», ей не известно.
Судом установлено и в тексте протокола от 27.04.2022 указано, что ФИО7 предложила переизбрать уполномоченного пайщика ПК «Дом торговли» кооперативного участка № ПК «Дом торговли» (без указания фамилии лица, подлежащего переизбранию); что выступили пайщики кооперативного участка № ПК «Дом торговли» ФИО5 и ФИО10, которые предложили избрать уполномоченным пайщиком ПК «Дом торговли» от участка № ФИО7.
Голосовали на собрании только за указанное предложение. Как следует из постановляющей части протокола собрания пайщиков ПК «Дом торговли» на участке №, на собрании было принято решение: «1. Выбрать уполномоченным пайщиков ПК «Дом торговли» кооперативного участка № - ФИО7».
Из содержания протокола собрания пайщиков ПК «Дом торговли» на участке № от 27.04.2022 усматривается, что вопрос о прекращении полномочий ФИО1 как уполномоченного пайщиков ПК «Дом торговли» кооперативного участка № на голосование участников собрания не ставился; голосования за выбытие ее из уполномоченных пайщиков не проводилось; сама ФИО1 заявления о досрочном выбытии (сложении полномочий) уполномоченного пайщиков кооперативного участка № не подавала, места жительства не меняла, из состава пайщиков ПК «Дом торговли» не выходила, решения об исключении её из состава членов (пайщиков) ПК «Дом торговли» не принималось.
Проанализировав представленные доказательства, с учетом их относимости и допустимости, суд считает необходимым признать недействительным решение собрания пайщиков кооперативного участка Потребительского кооператива «Дом торговли» от 27.04.2022, оформленное протоколом от 27.04.2022.
Суду не представлено доказательств, что пайщики на кооперативном участке № ПК «Дом торговли», а также непосредственно уполномоченный пайщик ФИО1, кандидатура которой подлежала переизбранию на собрании пайщиков кооперативного участка, были уведомлены о проведении собрания не менее чем за 7 дней до даты собрания (п.8.10 Устава ПК «Дом торговли» в редакции от 29.03.2022, п.8.11 Устава ПК «Дом торговли» в редакции от 05.03.2020).
Закон РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1, как и Устав ПК «Дом торговли» не предусматривает полномочия собрания пайщиков кооперативного участка на принятие решения об отстранении (освобождении) уполномоченного пайщика, не выбывшего из кооператива, от исполнения обязанностей уполномоченного пайщиков участка.
Пункт 7.8 Устава ПК «Дом торговли» (в обеих редакциях) содержит положение о том, что в случае досрочного выбытия уполномоченного пайщиков на собрании пайщиков кооперативного участка избирается новый уполномоченный на срок избрания предыдущего уполномоченного.
В уставе ПК «Дом торговли», а также в Законе РФ от 19.06.1992 №3085-1 не раскрывается и термин «выбытие». Закон РФ от 19.06.1992 №3085-1 и Устав ПК «Дом торговли» содержит лишь положения о прекращении членства в кооперативе: в результате выхода (п.п.3.8, 3.9 Устава ПК «Дом торговли» в редакции от 05.03.2020) исключения из кооператива (п.3.10 Устава), смерти члена кооператива (п.3.8 Устава).
Из представленного в материалы дела протокола собрания пайщиков ПК «Дом торговли» на участке № от 27.04.2022 следует, что вопрос повестки дня собрания, указанный в уведомлении о проведении собрания пайщиков кооперативного участка: «О переизбрании уполномоченного участка № ПК «Дом торговли» на голосование участников собрания не ставился, решение по нему не принималось. Фактически на голосование был поставлен вопрос об избрании уполномоченным пайщиков ПК «Дом торговли» кооперативного участка № - ФИО7, не включенный в повестку дня.
Таким образом, участковое собрание пайщиков, участок № ПК «Дом торговли» приняло решение по вопросу, не включенному в повестку дня собрания, что свидетельствует согласно п.1 ст.185.5 ГК РФ о ничтожности решения собрания пайщиков кооперативного участка № ПК «Дом торговли», оформленному протоколом от 27.04.2022.
В соответствии с п.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2).
В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В соответствии с п.п.3, 5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиками допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, предусмотренные Уставом ПК «Дом торговли», влияющее на волеизъявление участников собрания - членов (пайщиков) кооперативного участка № ПК «Дом торговли» от 27.04.2022. Суду не представлено доказательств, что уполномоченный пайщик кооперативного участка № ФИО1 была уведомлена о проведении собрания не менее чем за 7 дней, решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня, в заседании приняли участие не все члены (пайщики) кооперативного участка.
С учетом изложенного, проведение собрания пайщиков кооперативного участка № ПК «Дом торговли» 27.04.2022 не может быть признано соответствующим закону, решение указанного собрания является недействительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Дом торговли», ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительным решения участкового собрания пайщиков кооперативного участка № ПК «Дом торговли» от 27.04.2022 - удовлетворить.
Признать недействительным решение участкового собрания пайщиков кооперативного участка № Потребительского кооператива «Дом торговли» от 27.04.2022 о переизбрании уполномоченного пайщиков.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 03.10.2022.
Судья
Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко