Дело № 2-1607/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2022 года г. Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Килиенко Л.Г.,
при помощнике судьи Курьянович В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, суд
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просило: взыскать сумму убытков в размере 81 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 630 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 18.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобилей: марки <данные изъяты> под управлением ФИО2, собственник ФИО3; марки <данные изъяты> под управлением ФИО4, собственник ФИО5.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota застрахована в САО «ВСК», страховой полис №
Потерпевшим лицом в данном ДТП является ФИО3. В результате ДТП причинен имущественный вред.
Между ФИО3 и ФИО6, а в дальнейшем между последним и ФИО6 и ИП ФИО7, заключены договоры уступки прав требования.
В силу ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевшее лицо обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности (АО СОГАЗ) в порядке «прямого возмещения убытков».
На основании решения Петропавловск-камчатск5ого городского суда от 18.06.2019 с АО СОГАЗ в пользу потерпевшей стороны взыскано страховое возмещение в размере 81 000 рублей и иные расходы. САО «ВСК» осуществило выплату потерпевшему.
Ответчик не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при использовании которого причинен вред.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Ответчик с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что никаких повреждений не было, она ударила автомобиль в номерной знак. Они сразу же договорились, она выплатила деньги.
Заслушав ответчицу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Как следует из статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
П.п. «д» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> по вине водителя ФИО1 при управлении автомобилем марки <данные изъяты> собственник ФИО5, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> под управлением ФИО2, собственник ФИО3.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а собственнику данного транспортного средства ФИО3 материальный ущерб.
Риск наступления гражданской ответственности потерпевшего на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по полису серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность ФИО8, как собственника автомобиля <данные изъяты> при управлении которым был причинен вред потерпевшему ФИО3, застрахована в САО «ВСК» по полису №
По договору уступки права требования (цессии) от 19.06.2018 ФИО3 передал ФИО6 право (требование) на получение возмещения вреда, причинённого в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, а также штрафа, неустойки, в связи с невыплатой страхового возмещения к любым должникам, в том числе, к АО «Согаз», основанного на указанных договорах страхования, так и к иному лицу (в случае отсутствия основания для взыскания страхового возмещения).
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 18.06.2019, вступившим в законную силу, требования ФИО6 удовлетворены частично. С акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО6 взыскана страховая выплата в размере 69 000 рублей, убытки в размере 12 000 рублей, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 19.09.2018 по 18.06.2019 в размере 100 000 рублей, финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении за период с 19.09.2018 по 18.06.2019 в размере 10 000 рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 12 000 рублей, почтовые расходы 170 рублей, нотариальное удостоверение копии документа в сумме 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 164 рублей, а всего взыскать 206 534 рублей. В удовлетворении иска о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за в размере 87 680 рублей, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении в размере 44 400 рублей – отказано. На АО «Согаз» возложена обязанность выдать ФИО6 копию акта о страховом случае. В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 114 015 рублей, убытков в размере 12 000 рублей, судебных расходов в сумме 18534 рублей - отказано.
26.07.2019 ФИО6 и ИП ФИО7 заключил Договор цессии переуступки с ФИО3 права на получение возмещения вреда, причиненного в результате данного ДТП.
Платежным поручением от 03.10.2019 АО «СОГАЗ» во исполнение данного решения суда выплатило ИП ФИО6 денежные средства в сумме 206 534 рубля. Платежным поручением от 11.02.2020 истец произвел выплату в АО «СОГАЗ» денежные средства в сумме 81 000 рублей.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик ФИО1 не была включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Указанным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 18.06.2019 установлено, ФИО1 не была допущена к управлению указанным транспортным средством марки <данные изъяты>
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таком положении, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.06.2018, ответчик не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты> что установлено решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 18.06.2019, то в соответствии с п. "д" ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" N 40-ФЗ у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.
Доводы ответчика о том, что после ДТП они мирным путем разошлись со вторым водителем и, она выплатила денежные средства, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении требований, поскольку данные доводы оспариваются установленными решением суда от 18.06.2019 обстоятельствами.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумме 2 630 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу САО «ВСК» ИНН <***> в порядке регресса сумму выплаченного ущерба в размере 81 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 630 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года.
Судья Л.Г. Килиенко