2-3954/2022

26RS0002-01-2022-005840-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «АБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-ГАПНА от <дата обезличена> в размере 697363,78 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 539914,94 руб.; сумма просроченных процентов 157448,84 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10173,64 руб. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль LADA GFL110 LADA VESTA; VIN: <номер обезличен>. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время - АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ранее - ПАО «Плюс Банк», ПАО «Квант Мобайл Банк») (далее Кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>-ГАПНА. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 596694,95 руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <номер обезличен>-ГАПНА от <дата обезличена> был заключен договор залога между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, предметом договора является: автомобиль LADA GFL110 LAD A VESTA; VIN: <номер обезличен>. <дата обезличена> между ПАО «Квант Мобайл Банк» (ранее - ПАО «Плюс Банк», в настоящее время - АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») и Обществом с Ограниченной Ответственностью «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>_1, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 в размере 697363,78 руб., а также акцессорные обязательства. Согласно приложению <номер обезличен> к договору уступки прав требования <номер обезличен>_1 от <дата обезличена> общий объем уступаемых требований составляет 697363,78 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 539914,94 руб.; сумма просроченных процентов 157448,84 руб. Указанная задолженность в размере 697363,78 руб. возникла в период с <дата обезличена> по 09.12.2021г. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

В судебное заседание представитель истца ООО «АБК», извещенный своевременно, надлежащим образом не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, извещалась о явке заблаговременно.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчик не представила.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время - АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ранее - ПАО «Плюс Банк», ПАО «Квант Мобайл Банк») (далее Кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>-ГАПНА.

ФИО1 был предоставлен кредит в размере 596694,95 руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

<дата обезличена> между ПАО «Квант Мобайл Банк» (ранее - ПАО «Плюс Банк», в настоящее время - АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») и Обществом с Ограниченной Ответственностью «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>_1, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 в размере 697363,78 руб., а также акцессорные обязательства.

Согласно приложению <номер обезличен> к договору уступки прав требования <номер обезличен>_1 от <дата обезличена> общий объем уступаемых требований составляет 697363,78 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 539914,94 руб.; сумма просроченных процентов 157448,84 руб. Указанная задолженность в размере 697363,78 руб. возникла в период с <дата обезличена> по 09.12.2021г.

До настоящего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АКБ».

По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения должника к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания заемщиком согласия на кредит, заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лиц по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от <дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования по кредитному договору третьим лицам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно расчету задолженности, представленному банком при передаче прав требования за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сумма задолженности составила 697363,78 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 539914, 94 руб.; сумма просроченных процентов 157448, 84 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-ГАПНА от <дата обезличена> в размере 697363,78 руб.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <номер обезличен>-ГАПНА от <дата обезличена> был заключен договор залога автомобиля LADA GFL110 LAD A VESTA; VIN: <номер обезличен>.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10173, 64 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины за требования об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, (паспорт серия 0713 <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> ОУФМС России по СК в <адрес обезличен>) в пользу ООО «АБК», ИНН <***> задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-ГАПНА от <дата обезличена> в размере 697363,78 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 539914,94 руб.; сумма просроченных процентов 157448,84 руб..

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, (паспорт серия 0713 <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> ОУФМС России по СК в <адрес обезличен>) в пользу ООО «АБК», ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 10173,64 руб.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, (паспорт серия 0713 <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> ОУФМС России по СК в <адрес обезличен>) в пользу ООО «АБК», ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль LADA GFL110 LADA VESTA; VIN: <номер обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова