43RS0042-01-2025-000654-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего – судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Тихомировой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 30.06.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 15-2022 с переходом к истцу прав требований по взысканию задолженности по кредитному договору № KD203080000084469 от 12.08.2014, заключенному с ФИО1

Указанный кредитный договор является действующим, никем не оспорен. Попов имеет задолженность по данному кредитному договору в размере 383 636 руб. 98 коп., из которых задолженность по просроченному основанному долгу 247 805 руб. 56 коп., задолженность по процентам - 135 831 руб. 42 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 618 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

При наличии указанных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.08.2014 между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 261 898 руб. 73 коп. под 19,55 % годовых на срок 84 месяца (л.д. 15-18).

ОАО «УБРиР» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-14).

Ответчик в свою очередь обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность в размере 383 636 руб. 98 коп., из которых задолженность по основному долгу составила 247 805 руб. 56 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 135 831 руб. 42 коп. (л.д. 7).

30.06.2022 на основании договора № 15-2022 уступки прав требований (цессии) ПАО КБ «УБРиР» уступило свои права требования по кредитному договору № KD203080000084469 от 12.08.2014, заключенному с ФИО1, – ООО «ФинТраст» (л.д. 9-10).

Согласно выписке из приложения № 1 к договору цессии № 15-2022 от 30.06.2022 права требования по кредитному договору № KD203080000084469 от 12.08.2014 в отношении должника ФИО1 перешли к ООО «ФинТраст» (л.д. 11). Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 19).

Как предусматривает договор уступки прав № 15-2022 (п. 1), на дату перехода прав общая сумма требований к должникам равна общей сумме задолженности должников по кредитным договорам, указанным в приложении 1 к настоящему договору. Под суммой задолженности по кредитному договору сторонами понимается задолженность по уплате основного долга по кредитному договору, по уплате процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом имеющихся на момент передачи прав.

По состоянию на 30.06.2022 объем прав требования к должнику по данному кредитному договору составил 383 636 руб. 98 коп., из которых основной долг – 247 805 руб. 56 коп., проценты – 135 831 руб. 42 коп.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из представленной истцом выписки по счету, после 11.11.2014 ФИО1 не вносил ежемесячные платежи по кредитному договору в погашение основного долга и процентов, тем самым не исполнял возникшие по кредитному договору обязательства надлежащим образом. В связи с этим у Банка возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по кредитному договору (л.д. 12-14).

Данное право в размере задолженности ФИО1 на основании договора уступки требований (цессии) № 15-2022 от 30.06.2022 перешло от кредитора ПАО КБ «УБРиР» к ООО «ПКО «ФинТраст».

22.07.2024 мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области по заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности.

25.07.2024 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Возражая против удовлетворения иска ООО «ПКО «ФинТраст», ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 40).

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончания срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора срок возврата кредита 84 месяца (7 лет). Графиком платежей определена дата последнего платежа - 12.08.2021 (л.д. 15 оборот). Течение срока исковой давности начинает течь с указанной даты и оканчивается 12.08.2024. Согласно штампу на конверте истец обратился к мировому судье за защитой нарушенного права 20.05.2024, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Следовательно, срок исковой давности с учетом продления до 6 месяцев окончился 25.01.2025.

Согласно штампу на конверте истец обратился в Юрьянский районный суд Кировской области после вынесения определения об отмене судебного приказа лишь 04.07.2025 (л.д.33), то есть за пределами срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст».

В связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения иска, понесенные истцом судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Н. Гуров