Дело № 2-1031/2022

УИД № 44RS0001-01-2022-001805-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома

03 ноября 2022 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Панфиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и о признании права собственности на расписку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и о признании права собственности на расписку.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... умер его отец Б. Последние пять лет отец жил с гражданской женой Б.В.П. После смерти Б.Б.В.П. передала ему личные вещи отца: холодильник, стиральную машину, мобильный телефон, инструмент и одежду. Все остальное имущество осталось у нее. Поскольку за Б. не было ничего зарегистрировано, то он не стал обращаться к нотариусу с заявлением об открытии наследства.

Истец ФИО1 ссылается на то, что в июле 2021 года ему позвонила Б.В.П. и сообщила, что в своих бумагах обнаружила долговую расписку, принадлежащую Б. на сумму 1 500 000 рублей. Оказалось, что Б. при жизни дал взаймы деньги П.Д.Н. в размере 1 500 000 рублей сроком на два с половиной года.

В августе 2021 года он обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением о принятии наследства. Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 23 августа 2021 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 10 сентября 2021 года. Однако исправить недостатки, указанные в определении, истцу не удалось, поскольку в начале сентября стало известно о смерти должника П.Д.Н.

По сведениям Реестра наследственных дел, на дату 26 февраля 2022 года наследственного дела к имуществу умершего П.Д.Н. не заводилось. В связи с чем Б. было принято решение идти в квартиру, расположенную по адресу: .... Дверь открыл брат умершего П.Д.Н. - ФИО2, который показал ему справку, датированную 25 февраля 2022 года о том, что он является единственным наследником, обратившимся к нотариусу для принятия наследства.

Полагает, что после смерти своего отца Б., он фактически принял наследство, поскольку постоянно пользуется личными вещами наследодателя. Является единственным наследником по закону первой очереди после смерти своего отца.

На основании изложенного и со ссылками на ч. 2 ст. 218, ст. ст. 1112, 1142, 1152-1154 ГК РФ, истец просил включить расписку Б. в состав наследственной массы, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Б., признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования после Б. на расписку.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 10 июня 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования передано для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представители истца ФИО1 - ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, возражал против их удовлетворения. Пояснил, что не считает себя надлежащим ответчиком по делу, поскольку не имеет никакого отношения к наследственному имуществу после смерти Б. Также считал, что никаких долгов у брата перед Б. не было.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО1 и ФИО5 (дети умершего Б.) в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1, указав, что они также являются наследниками первой очереди по закону после смерти своего отца Б., в связи с чем претендуют на наследственное имущество, о котором им ничего не было известно. Самостоятельных требований, относительно предмета спора не заявляли.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ каждому гарантировано право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также право наследования (ст. 35).

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права - один из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что отец истца ФИО1, ... года рождения, умер ....

Наследниками первой очереди после смерти Б. являются его дети ФИО1, Б. и ФИО5 (до замужества Баласанян) Э.А..

Иных наследников первой очереди после Б. судом не установлено.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства предусмотрены в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ путем подачи заявления к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По информации, предоставленной Костромской областной нотариальной палатой сведения об открытии наследственного дела после смерти Б., умершего ... года, отсутствуют.

Стороной истца заявлен материально-правовой интерес в отношении долговой расписки, составленной между Б. и П.Д.Н. ... на 1 500 000 рублей. Из которой следует, что П.Д.Н. взял взаймы у Б. денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, которые обязуется вернуть в течение 30 месяцев (2,5 года) 20 августа 2019 года - 20 августа 2022 года. В качестве залога оставляет за собой право Б. в случае непогашения долга 1 500 000 рублей в счет долга оформить на его имя однокомнатную квартиру, принадлежащую ему по наследству №... от 18 августа 1995 года.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 25 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-960/2020 Б. было отказано в удовлетворении исковых требований к П.Д.Н. о государственной регистрации ограничения (обременения) права на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: ....

П.Д.Н. умер ....

Из материалов наследственного дела №... к имуществу умершего П.Д.Н., усматривается, что наследником первой очереди по закону после П.Д.Н. является его супруга П.Е.А., отказавшаяся от наследства, причитающегося ей по закону в пользу ФИО2

Учитывая, что ФИО2 к моменту смерти Б., умершего ..., не являлся наследником последнего ни по закону, ни по завещанию, ответчик правом наследования имущества Б. также не обладает.

В свою очередь, предметом заявленных истцом требований является принятие наследства после отца Б., что напрямую затрагивает права и законные интересы наследников Б., к числу которых отнесены третьи лица ФИО1 и ФИО5, но не ответчик ФИО2

Таким образом ФИО1 подан иск к ненадлежащему ответчику ФИО2, против замены ответчика сторона истца возражала, настаивая на рассмотрении требований к ФИО2

В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим (ч. 1).

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2).

Поскольку допустимых и достоверных доказательств того, что ФИО2 является стороной наследственных правоотношений в отношении имущества Б., суду не представлено, факт принятия ответчиком наследства после смерти Б. не подтверждается ни его действиями, ни какими-либо документами, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и о признании права собственности на расписку, отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья

С.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.