Решение по делу № 2-33/2026 от 23.01.2026 - об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.

УИД 31RS0№-34 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 января 2026 г. <адрес>

Корочанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при помощнике О..,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «<адрес>» <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит с четом увеличения исковых требований (л.д. 110-111), установить факт принадлежности ФИО, умершей 24.10.2002 архивной выписки из постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельства на право собственности на землю членам акционерного общества закрытого типа «Надежда»раву представленияество принятия наследства и движения)раву представленияество принятия наследства и движения); признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, находящийся в земельном участке, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, после смерти которой осталось наследственное имущество, в том числе в виде вышеуказанного недвижимого имущества, после ее смерти в наследство фактически вступил он, проживает в наследуемом доме, обрабатывает земельный участок, подал заявление нотуриусу. Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве нет.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой через представителя (л.д.144), в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.145-146).

Ответчик администрация Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой ЭЗП (л.д.141), явку представителя в суд не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, Управление Россреестра по Белгородской области, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками по электронной почте (л.д. 138-140), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в заявлении представитель Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области просил рассмотреть дело в их отсутствие, в разрешении данного вопроса полагаются на усмотрение суда (л.д. 55-56), представитель Управления Россреестра по Белгородской области в отзыве на иск принятие решения по делу относит на усмотрение суда (л.д.92-94).

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности и получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 ГПК РФ).

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать наследственные права.

Судом установлено, что 24.10.2002 умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти от 29.10.2002 (л.д.13).

После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде земельной доли площадью <данные изъяты> кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>, земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м и расположенного на нем жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно архивной выписке из постановления главы администрации Корочанского района от 22.04.1996 № 134 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АОЗТ «Надежда» и списка членов АОЗТ «Надежда», в Списке собственников земельных долей АО «Надежда» Корочанского района на выдачу свидетельства на право собственности на землю под № 107 значится ФИО (так в документе), общая площадь земельной доли <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га (л.д. 101).

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>), имеет кадастровый № (л.д.29).

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт принадлежности ФИО раву представленияество принятия наследства и движения)правоустанавливающего документа: архивной выписки из постановления главы администрации Корочанского района от 22.04.1996 № 134 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АОЗТ «Надежда» и списка членов АОЗТ «Надежда», в Списке собственников земельных долей АО «Надежда» Корочанского района на выдачу свидетельства на право собственности на землю.

Данный факт подтверждается совпадением фамилии, имени и отчества даты рождения, в следующих документах:

- свидетельством о смерти ФИО представленияество принятия наследства и движения), ДД.ММ.ГГГГ раву представленияество принятия наследства и движения) года рождения (л.д.13);

- завещанием от 09.09.2002 (л.д.12);

- свидетельством на право собственности на землю от 26.07.1996 (л.д.52).

Истец лишен возможности внесения изменений в правоустанавливающий документ во внесудебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, в записи № 107 в приложении к постановлению главы администрации Корочанского района от 22.04.1996 № 134 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АОЗТ «Надежда» списка собственников земельных долей АО «Надежда» Корочанского района на выдачу свидетельства на право собственности на землю, вместо правильного ФИО указано неверно «ФИО», поэтому требования истца об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежат удовлетворению, согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ.

Принадлежность земельного участка и жилого дома наследодателю ФИО подтверждается свидетельствами на право собственности на землю № 1874 от 18.08.1992, в соответствии с которым ФИО принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> га на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), постановлением главы администрации Бехтеевского сельского Совета народных депутатов Корочанского района Богородской области от 20.05.1992 № 29 «О закреплении земельных участков, в котором указана ФИО, земельный участок <данные изъяты> га, <адрес> (л.д.136); выпиской из ЕГРН, согласно которой земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № расположен по адресу: <адрес> (л.д. 59), выпиской из ЕГРН, согласно которой жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № расположен на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес> (л.д.60).

Согласно проекта технического плана здания от 03.12.2025, жилой дом с кадастровым №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 31:09:0807006:23 по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 61,8 кв.м (л.д.11-123).

В соответствии с завещанием от 09.09.2002 ФИО все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещала ФИО4 (л.д.12). Завещание удостоверено нотариусом специалистом администрации Бехтеевского с/о Корочанского района Белгородской области ФИО2, зарегистрировано в реестре № (л.д.12). Завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждено справкой администрации Бехтеевского сельского поселения (л.д.81).

В силу п.2 ст.218 и ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ФИО4 является наследником по завещанию после смерти ФИО и имеет право на наследство. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве.

Из представленного нотариусом наследственного дела к имуществу ФИО (л.д.49-53) видно, что ФИО4 в установленные законом сроки обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО (л.д.50).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ (п. 36).

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО4 в порядке ст.1153 ГК РФ вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, принял все причитающееся ему наследство после смерти ФИО

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на наследуемое недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

При подаче иска ФИО4 была оплачена государственная пошлина в размере 9 375 руб. за требование имущественного характера (л.д.9), 21.10.2025 истцом государственная пошлина была доплачена в размере 10 190 руб. (л.д.80).

Кадастровая стоимость жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> составляет 270 573,21 руб. (л.д.129), соответственно стоимость 1 кв.м составляет 6 680,82 руб., следовательно, кадастровая стоимость жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м составляет 412 874,68 руб. (6 680,82*61,8); кадастровая стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м оставляет 279 156 руб. (л.д. 124); кадастровая стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № составляет 28 810 768,64 (л.д. 29), соответственно стоимость 1 кв.м составляет 4,28 руб., следовательно, кадастровая стоимость земельной доли площадью <данные изъяты> га составляет 192 600 руб., итого цена иска составила 884 630,68 руб. (270 573,21+412 874,68+192 600), таким образом государственная пошлина за требование имущественного характера составила 22 693 руб. + 3 000 руб. за требование неимущественного характера = 25 693 руб.

На основании изложенного и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 128 руб. (25 693 - 9 375 -10 190 ).

Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковое заявление ФИО4 к администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24.10.2002, факт принадлежности:

- записи № 107 в приложении к постановлению главы администрации Корочанского района от 22.04.1996 № 134 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АОЗТ «Надежда» списка собственников земельных долей АО «Надежда» Корочанского района на выдачу свидетельства на право собственности на землю, исполненной на имя ФИО.

Признать за ФИО4 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по завещанию на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ на:

- земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>»;

- земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» в размере 6 128 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 22 января 2026 г.

Судья