производство № 2-3966/2023

дело № 67RS0003-01-2023-004731-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Видениной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 07.06.2017 между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор № 68726 о предоставлении потребительского микрозайма в размере 25 000 руб. сроком на 52 недели. Заемщик был ознакомлен и согласен с Условиями по обслуживанию кредитов и графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете еженедельно в соответствии с графиком платежей. Истец предоставил кредит путем зачисления его суммы на открытый на имя ответчицы счет. В нарушение договора ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 50 400 руб. По договору уступки (цессии) от 03.07.2019 № 02/07/Ц <данные изъяты> передало ООО «Центр Альтернативного Финансирования» право требования на упомянутую задолженность. В этой связи в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца названной задолженности, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 1 710,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 07.06.2017 между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма № 68726 путем акцепта Банком предложения (оферты) заемщика о заключении договора согласно соответствующему заявлению, Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) и графику платежей (л.д. 14-20).

При этом в названном заявлении указано, что ФИО1 ознакомлен с упомянутыми Индивидуальными условиями и графиком платежей.

В соответствии с заявлением от 07.06.2017 <данные изъяты> перечислила ФИО1 сумму займа в размере 25 000 руб. Кредит выдан сроком на 365 дней. Процентная ставка 182,34 % годовых.

Права требования долга по договору потребительского займа переданы <данные изъяты> ООО «Центр Альтернативного Финансирования» по договору цессии от 03.07.2019 № 02/07/Ц (л.д. 8-12).

Определением мирового судьи судебного участка №9 в г. Смоленске от 18.03.2020 ОО « Центр Альтернативного Финансирования» признано взыскателем в исполнительном производстве по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 в г. Смоленске от 01.02.2019 № 2-162/19-9 ( л.д. 22).

Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени обязательства по уплате суммы кредита в полном объеме не исполнил, доказательств возврата суммы долга, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

Задолженность ФИО1 по названному кредитному договору за период с 07.06.2017 по 06.06.2018 составляет 50 400 руб., из которых: 24 206,42 руб. – задолженность по основному долгу, 26 140,87 руб. – задолженность по процентам.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга суду не представлено, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 07.06.2017 № 68726 в размере 50 400 руб., а также 1 710,42 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Волкова