УИД: 78RS0011-01-2024-013212-59

Дело № 2-1614/2025 15 апреля 2025 годаРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.

при секретаре Мурдаловой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТекФорс Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТекФорс Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору № 0106-PR-S возмездного оказания услуг от 31.05.2024 в сумме 2 471 264 руб., процентов на сумму задолженности за период с 07.10.2024 г. по 15.04.2025 в размере 268 398,29 руб. и расходов по уплате государственной пошлины-40 336 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, в рамках которого услуги истцом были оказаны в полном объеме и надлежащим образом, но при этом ответчик оказанные услуги не оплатил.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом представленных уточнений от 15.04.2025.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил отзыв на иск, в котором просил о рассмотрении дела без своего участия, против иска возражал, указав на то, что срок исполнения обязательства по оплате не наступил; в случае удовлетворения иска просил снизить размер процентов по ст.395 ГК РФ в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и возражения ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что между ФИО1 и ООО «ТекФорс Инжиниринг» 31.05.2024 заключен договор № 0106-PR-S возмездного оказания услуг (далее по тексту – Договор).

Согласно п. 3.4. Договора Исполнитель должен был осуществить: за период 01.06.2024 г.- 30.06.2024 сборку, анализ, документирование требований к системе (программному обеспечению); декомпозиция и детализация требований работников Заказчика, ответственных за разработку системы (программного обеспечения); разработку и поддерживание в актуальном состоянии технической документации на отдельные подсистемы и механизмы; за период 01.07.2024 - 15.08.2024 произвести обеспечение высокого качества программного продукта Заказчика, осуществить разработку микросервисов для высоконагруженной системы; участие в ревью кода; за период 16.08.2024 - 30.09.2024 разработать интерфейс микрофронтового приложения системы (программного обеспечения) на Angular; осуществить доработку и поддержку UI-kit на Angular и покрытие кода системы программного обеспечения тестами; принять участие в проработке микрофронтовой архитектуры; в ходе оказания услуг осуществлять взаимодействие с аналитиками, тестировщиками и иными работниками/контрагентами Заказчика.

В соответствии с п. 1.3. Договора срок оказания услуг согласован сторонами и определен периодом: 01.06.2024. - 30.09.2024.

В силу п. 3.2. Договора, оказание услуг осуществлялось в форме дистанционного выполнения поставленных требований и запросов Заказчика (посредством интернет-связи, мобильного телефона, мессенджеров, информационных систем Заказчика) в устной и(или) письменной форме, а также (при получении запроса Заказчика) по месту нахождения Заказчика.

Согласно п. 3.3. Договора, фактически оказанные услуги оформляются актом сдачи-приемки услуг, который, будучи подписанным обеими Сторонами настоящего Договора, является надлежащим подтверждением факта оказания услуг по Договору.

01.10.2024 между ФИО1 и ООО «ТекФорс Инжиниринг» был подписан Акт оказанных услуг. Услуги ФИО1 приняты ООО «ТекФорс Инжиниринг» без замечаний и возражений.

В соответствии с п. 4.3. Договора Заказчик осуществляет оплату оказанных услуг в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подписания Акта оказанных услуг согласно Приложению № 1 к Договору.

В связи с чем срок оплаты оказанных услуг истек 07.10.2024 г., после указанной даты ООО «ТекФорс Инжиниринг» не производило оплату оказанных услуг. Претензию истца ООО «ТекФорс Инжиниринг» оставило без ответа.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что денежные средства по Договору истцу так и не выплачены.

В возражениях на иск ответчик подтвердил факт заключения Договора и оказание услуг истцом, указал на необходимость направления соответствующей заявки в бухгалтерию согласно внутреннего регламента, что сделано не было, таким образом, срок внесения оплаты по договору не наступил, в связи с чем просил заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

В соответствии с п. 1,3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Предметом договора является услуга, оказываемая исполнителем. Условие о предмете имеет характер существенного. Оно считается согласованным, если в договоре перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 4.3. сторонами Договора определен порядок оплаты, в указанном пункте и в Договоре отсутствуют какие-либо положения о необходимости соблюдения внутреннего регламента или иных локальных актов Заказчика услуг. Документ, поименованный как внутренний регламент, не являлся частью (приложением) Договора, каких-либо доказательств об обязательном соблюдении истцом внутреннего регламента ответчика, не представлено.

При таком положении, суд отклоняет довод ответчика о необходимости соблюдения истцом внутреннего регламента при оплате услуг по Договору.

Поскольку факт уклонения ответчика от оплаты выполненных услуг по Договору нашел свое объективное подтверждение, требование истца о взыскании задолженности по Договору в размере 2 471 264 руб. удовлетворяются судом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, который судом проверен и признан верным.

Пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки лежит на ответчике, произвольное снижение неустойки без убедительных доводов и доказательств ответчика, не допускается.

Ответчиком в возражениях не приведено конкретных исключительных оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые могут быть рассмотрены и оценены судом (п. 77,78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах, не усматривает оснований для снижения размера процентов заявленных истцом и взыскивает с ответчика в его пользу проценты за период с 07.10.2024 по 15.04.2025 в размере 268 398,29 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая обстоятельства данного спора и на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть удовлетворены в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд также взыскивает расходы по госпошлине за подачу иска в суд в размере 40 336,53руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТекФорс Инжиниринг» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (хххххх) задолженность в размере 2 471 264,37 руб., проценты за период с 07.10.2024 г по 15.04.2025 в размере 268 398,29 руб. и расходы по госпошлине 40 336,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: