Дело № 2-998/2025
70RS0001-01-2025-000483-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Усмановой Е.А.,
при секретаре Мусиной К.А.,
помощник судьи Николаева Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ДН о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (сокращённое наименование ООО «ПКО «ТОР») обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 в размере 500000 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 48,90 % годовых, рассчитанной по состоянию на 27.11.2024, в размере 206412,16 руб., сумму неустойки по состоянию на 27.11.2024 в размере 640,93 руб., неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 500000 руб. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19141 руб. В обоснование исковых требований указано, что 23.01.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ДН заключен кредитный договор /________/ по условиям которого должнику предоставлены денежные средства в размере 500000 руб. на срок до 23.01.2031 из расчета 48,90 %.Должник обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 25.11.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор цессии /________/, дополнительное соглашение /________/ от 27.11.2024, в соответствии с которыми к истцу перешло право требования по договору, заключенному с ДН За период с 27.11.2024 по 31.01.2025 должником платежи не вносились, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Истец ООО «ПКО «ТОР», извещённый надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ДН, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания с учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации, в суд не явился.
Изучив материалы дела, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п.1 ст.808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ).
В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу ст. ст. 432 - 435 ГК Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено, что 23.01.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ДН заключен договор микрозайма /________/, по условиям которого сумма займа составила 500000 руб., сроком на 84 мес. процентная ставка 48,90 %. За несвоевременное перечисление платежа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.
Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 21110,73 руб.
Из пункта 14 Индивидуальных условий следует, что подписанием настоящего договор заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями договора с ООО МКК РБ Кредит, которые размещаются на сайте кредитора в сети «Интернет» по адресу: www.rbcredit.ru и представляются по просьбе заемщика по месту оформления займа на бумажном носителе.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга. При этом проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору займа продолжают начисляться.
Выпиской по счету подтверждается предоставление ДН займа 23.01.2024 на сумму 500000 руб.
Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
Согласно ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено, что на основании соглашения об уступке прав (требований) /________/ от 25.11.2024, дополнительного соглашения /________/ от 27.11.2024, заключенных между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР» право требования с ДН задолженности по договору микрозайма от 23.01.2024 перешло к истцу.
Согласно сверке расчетов по займу, графику платежей, содержащих сведения о полученных суммах и платежах в рамках данного договора, заемщиком неоднократно нарушались условия о сроке и размере погашения кредита, по уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.
В порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца в обоснование иска, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ДН по договору микрозайма /________/ от 23.01.2024 по состоянию на 27.11.2024 составила: сумма основного долга 500000 руб., проценты 206412,16 руб.
Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 в размере 500000 руб., а также суммы процентов по ставке, установленной договором, 48,9% годовых по состоянию на 27.11.2024 в размере 206412,16 руб.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 15 и 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.
Поскольку заемщиком нарушены условия договора в части своевременного и полного внесения причитающихся платежей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению также и требования истца о взыскании с заемщика договорных процентов за пользование займом за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со статьей 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК Российской Федерации).
Истцом исчислена неустойка на сумму просроченной задолженности за период с 31.03.2024 по 27.11.2024 в размере 640,93 руб.
Учитывая установленные судом обстоятельства спора, свидетельствующие о том, что до настоящего времени ответчик сумму займа либо часть займа не возвратил, денежные средства для погашения задолженности своевременно не вносил, в отсутствие при этом доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение им своих обязательств по договору, суд приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения, размеру задолженности и периоду просрочки, в связи с чем полагает требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки подлежащим удовлетворению.
Согласно изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениям, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать присуждения пени (неустойки) по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательств в размере 20% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу.
По смыслу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как указано в ст.94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19 141 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.01.2025 /________/.
Учитывая, что требования истца о взыскании с ДН денежных средств удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 141 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» удовлетворить.
Взыскать с ДН (паспорт серии /________/ /________/, выдан /________/ ОВМ МО МВД России «Асиновский» ОМВД России по Томской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» сумму основного долга по договору микрозайма /________/ от 23.01.2024 по состоянию на 27.11.2024 в размере 500000 рублей, сумму процентов в размере 206412 рублей 16 копеек, сумму неустойки в размере 640 рублей 93 копейки.
Взыскивать с ДН (паспорт серии /________/ /________/, выдан /________/ ОВМ МО МВД России «Асиновский» ОМВД России по Томской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга в размере 500000 рублей за период с 28.11.2024 до даты фактического погашения задолженности.
Взыскивать с ДН (паспорт серии /________/ /________/, выдан /________/ ОВМ МО МВД России «Асиновский» ОМВД России по Томской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 500000 рублей за период с 28.11.2024 до даты фактического погашения задолженности.
Взыскать с ДН (паспорт серии /________/ /________/, выдан /________/ ОВМ МО МВД России «Асиновский» ОМВД России по Томской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 141 рубль.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Усманова
Решение в окончательной форме принято 21.04.2025.