УИД 57RS0№-41 производство №
(№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14января 2026 г. пгт. Кромы
Кромской районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Балабановой О.В.,
с участием ответчика ФИО4 и ее представителя – ФИО5,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куриловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО6, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и <адрес> (далее – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обосновании заявленных требований представитель истца указал, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 на приобретение транспортного средства в сумме 800 000,00 руб. на срок 60 мес. под 14% годовых – первых двух месяцев и последующие 58 месяцев под 29,90% годовых при условии не предоставления заемщиком данных о приобретенном транспортном средстве в течение 45 календарных дней. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) возникла просроченная задолженность в размере 1 013 796,91 руб., в том числе: просроченные проценты – 211 544,81 руб, просроченный основной долг – 800 000,00 руб.; неустойка за просроченный долг – 803,45 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 448,45 руб. В связи с этим, ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. Договор страхования (заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья) в отношении ФИО6 при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 013 796,91 руб., в том числе: просроченные проценты – 211 544,81 руб, просроченный основной долг – 800 000,00 руб.; неустойка за просроченный долг – 803,45 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 448,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 137,97 руб, а всего взыскать: 1 038 934 рубля 88 копеек.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу заменен ненадлежащий ответчик – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на надлежащего - администрацию <адрес>, дело направлено по подсудности в Кромской районный суд <адрес>.
Определением Кромского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга умершего ФИО6 – ФИО4
В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В содержащемся в исковом заявлении ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку она в течение шести месяцев после смерти супруга с заявлением о вступлении в наследство умершего ФИО6 к нотариусу не обращалась. Вместе с тем, суду пояснила, что на дату смерти ФИО6, она вместе с супругом проживали в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес>, пгт. Кромы, <адрес>А. После смерти супруга, в шестимесячный срок, она распорядилась его личными вещами: кроватью, на которой он спал, одеждой, посудой, - которые выкинула, в ее распоряжении остался мобильный телефон умершего.
Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 также возражала против удовлетворения иска, поскольку ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
В судебном заседании представитель ответчика администрации <адрес> не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие. В представленных ранее возражениях на исковое заявление просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Третье лицо – представитель ПАО Банк ВТБ. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Изучив исковое заявление, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерном обществом «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, по условиям которого Банк предоставил ФИО6 кредит в размере 800 000,00 руб. на срок 60 мес. под 14% годовых – первых двух месяцев и последующие 58 месяцев под 29,90% годовых при условии не предоставления заемщиком данных о приобретенном транспортном средстве в течение 45 календарных дней (л.д. 77-78).
В судебном заседании установлено, что истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив заемщику ФИО6 в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 800 000,00 путем зачисления их на его счет кредитования № в день подписания договора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с п.12 условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ФИО6 своевременно не осуществлялось, что подтверждается представленным расчетом задолженности, согласно которому общая сумма задолженности по кредиту ФИО6 перед ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 013 796,91 руб., в том числе: просроченные проценты – 211 544,81 руб., просроченный основной долг – 800 000,00 руб.; неустойка за просроченный долг – 803,45 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 448,45 руб. (л.д. 58-63).
Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта его о смерти Межрайонного отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154)
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях требование (уведомление) оплатить задолженность в сумме 986 517,99 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).
До настоящего времени требование Банка не исполнено.
Согласно сообщению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Прудниковым не заключался, что также подтверждается справкой ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.224-225)
В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.
На основании с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу закона под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что после смерти ФИО6 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № по требованию кредитора, согласно которому с заявлениями о принятии наследственного имущества после смерти ФИО6 никто не обращался, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д.191-204).
Завещание к своему имуществу ФИО6 при жизни не составлялось, в материалах наследственного дела отсутствует.
Согласно сведениям ОСФСР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлся получателем: ежемесячной денежной выплаты за проживание на территории зоны с льготным социально – экономическим статусом; ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсий и пособий за проживание на территории зоны с льготным социально – экономическим статусом; ежемесячной денежной компенсации за проживание на территории зоны с льготным социально – экономическим статусом. Выплаты прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью. Размер недополученных выплат за ноябрь 2024 составил 36 496 руб., которые были произведены ФИО4, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток ЕДК за ноябрь 2024 составляет – 88,41 руб., который выплачен ФИО6 в январе 2025 г.
Статьей 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Учитывая, что супругой умершего – ФИО6 в течение 4-х месяцев со дня открытия наследства предъявлено требование о выплате сумм недополученных выплат (пенсии, ЕДВ, ЕДК), то указанные недополученные выплаты не входят в состав наследственного имущества после смерти ФИО6
На дату смерти ФИО6 принадлежало следующее имущество:
- денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе Сбербанк: № (остаток на дату смерти – 1 238,18 руб.); № (остаток на дату смерти – 10,0 руб.); № (остаток на дату смерти – 0,00 руб.); № (остаток на дату смерти – 9,51 руб.); № (остаток на дату смерти – 0,00 руб.); № (остаток на дату смерти – 0,22 руб.); № (остаток на дату смерти – 387,00 руб. и 200,74 руб.) (л.д. 201-203).
Иного имущества, транспортных средств, иных машин и прицепов к ним в собственности ФИО6 на дату смерти не установлено, поскольку ФИО6 распорядился принадлежащим ему имуществом незадолго до смерти, что следует из Выписок из Единого государственного реестра недвижимого имущества, сведений, представленных Отделением госавтоинспекции, УФНС России по <адрес>, ОСФР по <адрес> (л.д. 111-131, 135, 135-141, 171-181, оборот л.д. 196, л.д.210).
В судебном заседании установлено, что согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО8 заключила брак с ФИО6, в связи с чем ей была присвоена фамилия «Прудникова» (л.д.151). При этом, брак между указанными лицами на дату смерти ФИО6 не расторгался.
Из ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт.Кромы, <адрес>А, на дату его смерти, ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу были зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.211).
Как установлено в судебном заседании, на дату смерти ФИО6 фактически с ним проживала его супруга ФИО4, имеющая также регистрацию в данном жилом помещении, что следует из материалов дела, не оспаривалось ответчиком.
Из объяснений ответчика следует, что после смерти супруга она в течение шести месяцев после его смерти распорядилась его личными вещами: выкинула кровать, на которой спал ФИО6, его одежду, посуду; сотовый телефон, принадлежащий при жизни ФИО6, остался в квартире, где она продолжила проживать после смерти супруга, то есть, в ее фактическом распоряжении.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик ФИО4, не приняв юридически имущество умершего супруга, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства умершего.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 подлежат удовлетворению к одному ответчику – ФИО4, с которой подлежат взысканию в пределах стоимости наследственного имущества (остаток денежных средств на счетах в банках) ФИО6 - денежные средства по кредитному договору в сумме 1 845 рублей 65 копеек. В удовлетворении иска к администрации <адрес> необходимо отказать, поскольку она является ненадлежащим ответчиком по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением оплачена государственная пошлина в сумме 25 137 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).
Ввиду того, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению к ФИО4, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать в с наследника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, паспорт серия 54 08 №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 845 (одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего взыскать – 5 845 (пять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 65 копеек.
В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд <адрес> в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий О.В. Балабанова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.