Дело № 2а-5281/2023

61RS0001-01-2023-005120-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Поповой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «РусДолгЪ-КМВ» к ГУФССП России по Ростовской, судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2, о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Ростовской, судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2, о признании бездействия незаконным.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что службой судебных приставов (Ворошиловское РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области) 02.03.2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа от 16.12.2021 г. № 2-1-263.1/2021, выданного судебным органом судебный участок №1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону) в отношении должника ФИО2, ... г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ....

Взыскатель МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) выбыл из исполнительного производства, что подтверждается определением судебного органа (Судебный участок № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону) от 05.05.2023.

09.06.2023г. в адрес службы судебных приставов (Ворошиловское РОСП ...-на-Дону ГУФССП России по ...) посредством интернет приемной ФССП России (Вх. №) направлено Заявление следующего характера: в исполнительном производстве №-ИП произвести замену стороны-взыскателя с МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) на ООО «РусДолгЪ-КМВ», (..., ИНН:.№); предоставить копию постановления о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП, предоставить сводку и реестр электронных ответов по исполнительному производству №-ИП, вынести постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ в рамках исполнительного производства №-ИП, осуществить выход по адресу регистрации должника с целью оценки его имущественного положения и произвести арест имущества в рамках исполнительного производства №-ИП, предоставить всю запрашиваемую информацию взыскателю ООО «РусДолгЪ-КМВ» по адресу: ....

По состоянию на 10.07.2023 г. ответ на указанное выше ходатайство заявителю не предоставлен из Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области.

В связи с этим, 10.07.2023г. в адрес Руководителя ГУФССП России по Ростовской области посредством интернет приемной ФССП России (Вх. №) направлена жалоба.

По состоянию на 09.11.2023 г. ответ на жалобу заявителю не предоставлен.

Согласно официальному сайту службы судебных приставов: https://fssp.gov.ru и исполнительному производству №-ИП, по состоянию на 09.11.2023г. взыскателем согласно ИНН <***> числится МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Таким образом, в рамках исполнительного производства №-ИП постановление замене стороны правопреемником не вынесено.

В связи с изложенным административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившемся в не вынесении в рамках исполнительного производствах №-ИП постановления о замене стороны правопреемником, обязать судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 вынести в рамках исполнительного производства №-ИП постановление о замене стороны правопреемником, взыскать с Российской Федерации в лице ГУФССП России по Ростовской области расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ч.2 ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Ворошиловском РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП от 02.03.2022г., возбужденное на основании судебного приказа № от 16.12.2021, выданного судебным участком № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, предусматривающего взыскание задолженности в размере 28012 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Центр Финансовой Поддержки».

Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 05.05.2023 года произведена замена стороны взыскателя ООО «Центр Финансовой Поддержки» его правопреемником ООО «РусДолгЪ-КМВ».

Из материалов дела следует, что 09.06.2023г. в адрес Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области посредством интернет приемной ФССП России (Вх. №) административным истцом направлено заявление о замене в исполнительном производстве №-ИП стороны-взыскателя с МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) на ООО «РусДолгЪ-КМВ», (..., ИНН:.№); предоставить копию постановления о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП, предоставить сводку и реестр электронных ответов по исполнительному производству №-ИП, вынести постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ в рамках исполнительного производства №-ИП, осуществить выход по адресу регистрации должника с целью оценки его имущественного положения и произвести арест имущества в рамках исполнительного производства №-ИП, предоставить всю запрашиваемую информацию взыскателю ООО «РусДолгЪ-КМВ» по адресу: ....

Статьей 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (часть 1). Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (пункт 1 части 2).

В силу части 3 статьи 52 того же Закона о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что 06.12.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны взыскателя ООО «Центр Финансовой Поддержки» его правопреемником ООО «РусДолгЪ-КМВ».

Вместе с тем, сведений о направлении постановления о замене стороны взыскателя в адрес ООО «РусДолгЪ-КМВ» материалы дела не содержат.

Применительно к вышеприведенным положениям действующего законодательства требования административного истца о признании бездействия в части не направления копии постановления о замене стороны в исполнительном производстве законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В части требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 вынести в рамках исполнительного производства №-ИП постановление о замене стороны правопреемником суд не усматривает оснований для удовлетворения данного требования, поскольку, как установлено судом, 06.12.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны взыскателя ООО «Центр Финансовой Поддержки» его правопреемником ООО «РусДолгЪ-КМВ».

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Из материалов дела также следует, что за время рассмотрения дела административным истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридической помощи от 11.07.2023 года.

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом характера заявленных требований, сложности дела, объема проведенной по делу представителем работы, приходит к выводу, что заявленная истцом сумма, подлежащая взысканию на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. отвечает требованиям разумности и подлежит взысканию в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «РусДолгЪ-КМВ» к ГУФССП России по Ростовской, судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2, о признании бездействия незаконным – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в не направлении в рамках исполнительного производствах №-ИП постановления о замене стороны взыскателя от 06.12.2023 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 направить в адрес взыскателя ООО «РусДолгЪ-КМВ» копию постановления о замене стороны взыскателя от ... по исполнительному производству №-ИП.

Взыскать с ГУФССП России по Ростовской области, ИНН №, в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» ИНН № расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 29 декабря 2023 года.