Дело № 2-333/2023
УИД 69RS0034-01-2023-000543-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 г. г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Панус К.И.,
при ведении протокола помощником судьи Вохлаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью«АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № 1900432615 за период с 27.01.2019 (дата выхода на просрочку) по 30.09.2022 (дата уступки права требования) в сумме 62 972 рубля 80 копеек, в том числе основной долг – 20 000 рублей, проценты 40 000 рублей, пени – 1 000 рублей, комиссия – 1 972 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 089 рублей 18 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 27.12.2018 между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа № 1900432615, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 20 000 рублей. Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 30 дней с момента заключения договора. 30.09.2022 ООО МФК «Лайм-Займ» переуступило право требования по указанному договору займа истцу. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора. На направленную претензию ответчик не отреагировал, долг не возвращен.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МФК «Лайм-Займ» (ООО).
Представитель истца ООО «АйДи Коллект»в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленных суду возражениях ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица МФК «Лайм-Займ» (ООО), о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силуп. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27.12.2018 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 1900432615 на сумму 20 000 рублей на срок до 26.01.2019 под 839,500 % годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).
Полная стоимость потребительского займа составляет 33 800 рублей.
Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт www.lime-zaim.ru с указанием паспортных данных.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.lime-zaim.ru с применением электронной подписи (СМС-кода) (ключа простой цифровой подписи).
Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозайма физическим лицам.
Денежные средства в сумме 20 000 рублей переведены МФК «Лайм-Займ» (ООО) на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 Таким образом, МФК «Лайм-Займ» (ООО) исполнил свои обязанности по договору займа.
По указанному договору ответчик принял обязательства возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями договора займа.
По окончании срока возврата займа ответчик свои обязательства по договору не исполнил, сумму основного долга и процентов не оплатил.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона, в соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ.
На основании ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, по смыслу ч. 2 ст. 382 ГК РФ.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.
30.09.2022 по договору уступки прав требований (цессии) МФК «Лайм-Займ» (ООО) уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования), возникшие из договора займа № 1900432615 от 27.12.2018, заключенного с ФИО1
Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.
Исходя из положений ст. ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
За судебной защитой ООО «АйДи Коллект» обратилось в судебный участок № 62 Тверской области 24.01.2023 (дата направления заявления мировому судье), 07.02.2023 вынесен судебный приказ, который по заявлению должника был отменен 22.02.2023.
Согласно договору заемщик обязался возвратить денежные средства по предоставленному займу в срок до 26.01.2019 одним платежом в сумме 33 800 рублей (п. 6 Индивидуальных условий).
Следовательно, о нарушении своего права банк узнал 27.01.2019.
Уступка прав требований не влечет за собой изменения срока исковой давности.
Таким образом, истцом на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа срок исковой давности был пропущен.
Соответственно, исковые требования заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.
В связи с тем, что в удовлетворении заявленных истцом требований судом отказано, предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1900432615 от 27.12.2018, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий К.И. Панус
Решение в окончательной форме принято 04 июля 2023 г.
Председательствующий К.И. Панус