Дело № 2 – 2842/2025
УИД № 74RS0007-01-2025-002437-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2025 года
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.
при секретаре Бардиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательное обогащение в размере 1 853 012 руб. 05 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 33 530 руб. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор энергоснабжения объекта с целью использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд, согласно которому истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию для бытового потребления по тарифам, установленным органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ, объект электроснабжения расположен по адресу: <адрес>, электрическая энергия поставляется в пределах максимальной мощности 149 кВт, учет потребленной электрической энергии осуществляется с использованием приборов учета (ПУ) зав. №, тип МИР С-07. В связи с большим потреблением электрической энергии, ДД.ММ.ГГГГ, проведено обследование режима потребления и осмотр электроустановок по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, отсутствие на земельном участке жилых строений, имеется транспортный контейнер, из контейнера исходил шум предположительно вентиляторов оборудования для майнинга. Произведен осмотр прибора учета электрической энергии, фото и видеофиксация. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику поставлен объем электрической энергии 350 500 кВт *, оплачен по тарифу 3,05 руб. за 1 кВт8ч, однако поскольку ответчик в нарушение условий п. ДД.ММ.ГГГГ договора, использует электрическую энергию не для бытовых нужд, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 1 853 012 руб. 05 коп. ( оплата электрической энергии должна быть произведена ответчиком по нерегулируемым ценам, предельные уровни которых размещены на сайте истца https://www.bashek.ru/corporate/tariffs/unregulated/limits/) (л.д. 3-5 т.1).
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» - ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 91 т.1), в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 239 т.1), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя (л.д. 8 т.2), представил дополнительное письменное возражение на иск, согласно которому просил в иске отказать, поскольку истец злоупотребляет своим правом, отсутствуют основания для перерасчета тарифа, нарушен порядок изменения истцом процедуры тарифа (л.д. 10-11 т.2).
Представитель ответчика адвокат Ульянов Даниил Юрьевич действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90 т.1), в судебном заседании просил в удовлетворении требований истца отказать, поскольку на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, поскольку ответчик в спорный период использовал поставленную истцом электрическую энергию для бытовых нужд, отсутствует фат нецелевого использовании электроэнергии, акт от ДД.ММ.ГГГГ содержит предположение о том, что электрическая энергия используется для майнинга, данный акт не содержит доказательств, поддержал отзыв на иск (л.д. 95 т.1), дополнительное письменное возражение ответчика на иск (л.д. 10-11 т.2), возражения на исковые требования (с дополнениями) (л.д. 14-17 т.2), просил признать приобщенные к материалам дела копии материалов уголовного дела №, включая протоколы допросов ФИО3 и ФИО4, доказательствами, не имеющими преюдициальной силы (л.д. 10-11 т.2).
Представитель третьего лица ООО "Башкирские распределительные сети", треть лица ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 238, 243, 249 т.1, л.д. 1 т.2), доказательств уважительности неявки в суд не представили.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Дуванский район, <адрес>, кадастровый № (л.д. 89 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор энергоснабжения объекта с целью использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд, согласно которому ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обязалась поставлять ФИО1 электрическую энергию для бытового потребления по тарифам, установленным органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ, на объект электроснабжения расположен по адресу: <адрес>, Дуванский район, <адрес>, в пределах максимальной мощности 149 кВт, учет потребленной электрической энергии осуществляется с использованием приборов учета (ПУ) зав. №, тип МИР С-07 (л.д. 40-41 т.1).
При этом, п. ДД.ММ.ГГГГ указанного договора предусмотрено, что ФИО1 обязан использовать электрическую энергию исключительно для бытовых нужд.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику поставлен объем электрической энергии 350 500 кВт *, поставленный объем электрической энергии оплачен ответчиком по тарифу 3,05 руб. за 1 кВт8ч.
Согласно акту обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электрических установок для целей определения тарифной группы потребителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46 т.1), фотографий (л.д. 47-49 т.1), видеозаписей, на диске представленных истцом (л.д. 176 т.1), обозретых в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 204-208 т.1), следует, что на объекте : земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Дуванский район, <адрес>, явных признаков предпринимательской деятельности не обнаружено, предположительно осуществляется майнинговая деятельность, на объекте расположен транспортный контейнер, из которого доносится непрерывный хорошо различимый шум предположительно вентиляторов охлаждения.
Вместе с тем, согласно протоколам допросов потерпевших ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в рамках уголовного дела № следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Дуванский район, <адрес>, был предоставлен ФИО3 с лета 2024 года в пользование ФИО1, указанным земельным участком он пользовался, оплачивал электроэнергию, на указанном земельном участке были размещено оборудование для майнинга принадлежащее ФИО3 и ФИО4 (л.д. 183-185 т.1).
Вопреки утверждению ответчика, протоколы допросов потерпевших в рамках уголовного дела в силу ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу и оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами по делу по смыслу ст. 67 ГПК РФ.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 ГК РФ).
Статьей 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.
В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от ДД.ММ.ГГГГ, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".
При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя (население) с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.
Деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой (статья 23 Закона об электроэнергетике), поэтому стоимость отпущенной по договору энергоснабжения энергии в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по ценам (тарифам), рассчитывающимся в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьями 3 и 40 Закона об электроэнергетике выделяется две категории потребителей электрической энергии: население и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия, использованная на коммунально-бытовые нужды, поставляет по регулируемым ценам и тарифам; всем остальным потребителям ("прочие") электрическая энергия поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.
При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
Сведений о том, что истец был поставлен в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.
Суд приходит к выводу о том, что действия ответчика правильно квалифицированы истцом как использование электроэнергии для ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами. Поскольку отнесение ответчика к тарифной группе "население" при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований, расчет стоимости поставляемой электроэнергии правомерно произведен по нерегулируемому тарифу "прочие потребители" в соответствии с приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ N 20-э/2 "Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке".
В соответствии с пунктом 2 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения.
Исходя из положений статей 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик без изменения условий договора, не уведомив и не получив согласие истца (стороны по договору) на использование электроэнергии и для небытовых нужд, использовал поставляемую электроэнергию в спорный период для небытовых нужд, продолжая оплачивать за коммунальную услугу по тарифам, предоставляемым для населения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергией, в силу пункта 2 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, в котором цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, изменение истцом тарифа, вопреки утверждению ответчика, не требовало согласования с ответчиком. Доказательств злоупотребления истцом своим правом, ответчик суду не представил.
То обстоятельство, что семья ответчика является многодетной (л.д. 177 т.1), не свидетельствует об использовании в спорный период поставленной истцом электрической энергии для бытовых нужд и надлежащим исполнении ответчиком условий договора энергоснабжения объекта с целью использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцом правомерно до начислена ответчику задолженность поставленной электроэнергии по нерегулируемым ценам, предельные уровни которых размещены на сайте истца https://www.bashek.ru/corporate/tariffs/unregulated/limits/) в размере 1 853 012 руб. 05 коп., поскольку в спорный период ответчик потреблял электроэнергию для ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами, что в свою очередь влечет возложение на ответчика обязанности по оплате спорной задолженности, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 853 012 руб. 05 коп., за поставленную электрическую энергию, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
Истом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 33 530 руб. (л.д. 35-36 т.1).
Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 33 530 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана (№) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана (№) денежные средства в размере 1 853 012 руб. 05 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 33 530 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ