31RS0020-01-2023-002077-02 1-270/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старый Оскол 06 сентября 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственных обвинителей – помощников Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В., ФИО1,

потерпевшей ФИО18

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Старооскольской ЦАК Черноусовой С.С., представившей удостоверение № 1072 от 12.05.2014 и ордер № 010068 от 05.05.2023,

при секретарях судебного заседания Винюковой А.В., Щеблыкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого: 1)22 ноября 2021 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ, постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 апреля 2022 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 4 месяца; 2)17 мая 2022 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.ст.139 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, с применением ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 18 ноября 2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества с банковского счета в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2023 года, в 13-м часу, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что ФИО19., а также иные лица, находящиеся в данной квартире, уснули, взял найденную им в кресле банковскую карту № №, выпущенную к банковскому счету № №, открытому в дополнительном офисе Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: мкр. Солнечный, д.1, на имя ФИО20 с находившимися на её счете принадлежащими последней денежными средствами, которые ФИО2 решил похитить посредством оплаты покупок ее банковской картой бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей.

В тот же день ФИО2 проследовал в магазин «Возле Дома» по адресу: мкр. Ольминского, д.1-б, где в 14 часов 49 минут совершил покупку товара на сумму 387 рублей, в 16 часов 26 минут – на сумму 200 рублей и на сумму 68 рублей, в 17 часов 51 минуту – на сумму 605 рублей, расплатившись банковской картой ФИО21.

Затем, он проследовал в магазин «Магнит» по адресу: мкр. ФИО4, д.4а, где в 18 часов 33 минуты совершил покупку на сумму 730 рублей 94 копейки, в 19 часов ФИО2 осуществил покупку в магазине «Магнит» по адресу: мкр. Ольминского, д.10, на сумму 669 рублей 11 копеек, в 19 часов 25 минуту он совершил покупку товара в магазине «Абсолют» по адресу: мкр. ФИО4, д.3а, на сумму 510 рублей 70 копеек, в 19 часов 45 минут в магазине «Магнит» по адресу: мкр. ФИО4, д.4а, на сумму 703 рублей 95 копеек и на сумму 5 рублей 99 копеек, в 20 часов 05 минут в магазине «Разливное пиво» по адресу: мкр. Ольминского, д.7 на сумму 159 рублей и в 21 час 27 минут в магазине «Возле дома» по адресу: мкр. Ольминского, д.1-б, на сумму 150 рублей, расплатившись банковской картой ФИО23 бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода.

Таким образом, в период времени с 14 часов 49 минут до 21 часа 27 минут 25 февраля 2023 года ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ФИО24. денежные средства на общую сумму 4 189 рублей 69 копеек, которые обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего потерпевшей ФИО25 был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 вину в совершении хищения денежных средств со счета банковской карты ФИО3 признал. По обстоятельствам дела сообщил, что с 23 по 25 февраля 2023 года он находился в гостях у своего знакомого ФИО26. по адресу: <адрес>, где они употребляли спиртные напитки совместно с другими лицами, в том числе с ФИО27. 25 февраля 2023 года в послеобеденное время ФИО28 легла спать в кухне, а он в это время забрал принадлежащую ей банковскую карту, которую обнаружил в кресле в зале, чтобы похитить с нее денежные средства, оплатив свои покупки. В этот же день он сделал несколько покупок в различных магазинах, оплачивая их банковской картой ФИО29 без введения пин-кода до 1000 рублей, а затем выкинул ее. Хищение совершил, так как нуждался в денежных средствах из-за отсутствия на тот период дохода.

Вина подсудимого в совершении кражи денежных средств с банковского счета подтверждается кроме его признательных показаний, показаниями потерпевшей ФИО30., свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, предметов и другими материалами дела в их совокупности.

Потерпевшая ФИО31. в судебном заседании пояснила, что у неё имелась в пользовании банковская карта ВТБ. С 23 по 26 февраля 2023 года она находилась в гостях у ФИО41 по адресу: мкр<адрес>, где совместно с ним, и другими лицами, в том числе ФИО2, распивала спиртные напитки. При этом у нее с собой была банковская карта, о наличии которой все знали, в том числе ФИО2, с которым она ходила в магазин и покупала спиртное для компании, расплачиваясь своей банковской картой. На 25 февраля 2023 года остаток на карте составлял около 4 000 рублей. В этот же день, после употребления спиртного, она уснула, проснувшись, не обнаружила банковской карты, которая должна была находиться в одежде. В то время ФИО2 уже не было в квартире. Она подумала на него и позвонила ему. Последний отрицал факт хищения карты. Она обратилась в отделение банка за выпиской о движении денежных средств и обнаружила, что ее картой 25 февраля 2023 года были оплачены несколько покупок на разные суммы до 1000 рублей, которые она не совершала.

28 февраля 2023 года ФИО32. написала заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило с банковского счета Банка «ВТБ» (ПАО) принадлежащие ей денежные средства (т.1 л.д.5).

В соответствии с протоколом места происшествия от 17 марта 2023 года произведен осмотр квартиры <адрес> (л.д.128-130).

ФИО33. в суде подтвердил, что в феврале в период праздничных дней у общего знакомого ФИО34 по адресу: <адрес> гостили одновременно ФИО2 и ФИО35, которые оставались у последнего с ночевкой. Он также периодически приходил к ним и совместно распивал спиртные напитки. Все знали о наличии у ФИО37 банковской карты, поскольку она неоднократно с кем-нибудь из них ходила за спиртным и оплачивала ею покупки. В один из указанных дней ФИО36 сообщила, что потеряла карту, которую искали, но не нашли в квартире. Позже она рассказала, что с нее были списаны денежные средства.

В соответствии с протоколом выемки от 15 марта 2023 года у потерпевшей ФИО3 изъята информация о счете № № банка ВТБ (ПАО) за период с 22 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года (л.д.109-111). В ходе ее осмотра установлено, что счет открыт в отделении ДО «Солнечный», код подразделения 1516, по данному счету 25 февраля 2023 года произведены следующие операции:

- 14:49, оплата товаров и услуг Vozle doma, сумма 387 рублей;

- 16:26, оплата товаров и услуг Vozle doma, сумма 200 рублей;

- 16:26, оплата товаров и услуг Vozle doma, сумма 68 рублей;

- 17:51, оплата товаров и услуг Vozle doma, сумма 605 рублей;

- 18:33, оплата товаров и услуг Магнит, сумма 730,94 рублей;

- 19:00, оплата товаров и услуг Магнит, сумма 669,11 рублей;

- 19:25, оплата товаров и услуг Абсолют, сумма 510,70 рублей;

- 19:45, оплата товаров и услуг Магнит, сумма 703,95 рублей;

- 19:45, оплата товаров и услуг Магнит, сумма 5,99 рублей;

- 20:05, оплата товаров и услуг Разливное пиво, сумма 159 рублей;

- 21:27, оплата товаров и услуг Vozle doma, сумма 150 рублей (л.д.112-117).

В ходе осмотра места происшествия от 28 февраля 2023 года в помещении магазина «Возле Дома» (ФИО40.), расположенного по адресу: мкр. Ольминского, д.1-б, установлено наличие терминала для оплаты товара № 25022238, изъяты бланки с копиями чеков от 25 февраля 2023 года (л.д.23-28).

При осмотре места происшествия от 01 марта 2023 года в помещении магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: мкр. Ольминского, д.10, установлено наличие терминала для оплаты товара № 20655385, изъяты товарный чек № 88565-325789 от 25 февраля 2023 года и оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения (л.д.29-32).

Согласно осмотра места происшествия от 01 марта 2023 года в магазине «Магнит» (АО Тандер»), расположенном по адресу: мкр. ФИО4, д.4а, установлено наличие терминала для оплаты № 11398111, изъяты товарные чеки № 3146-4728 и № 3147-4728 от 25 февраля 2023 года и оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения (л.д.33-36).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 01 марта 2023 года произведен осмотр помещения магазина «Абсолют» (ООО «Абсолют Опт») по адресу: мкр. ФИО4, д.3а, установлено наличие терминала для оплаты товара № 28364835, изъяты кассовый чек/приход № 1582 от 25 февраля 2023 года и оптический диск с записью с камеры видеонаблюдение (л.д.37-40).

В ходе осмотра места происшествия от 17 марта 2023 года было осмотрено помещение магазина «Разливное пиво» (ИП ФИО5) по адресу: мкр. Ольминского, д.7, в котором имеется терминал оплаты товара № 97128963 (л.д.131-133).

ФИО13 в ходе предварительного расследования (л.д.147-149) показал, что 25 февраля 2023 года в 19-м часу он встретил в магазине «Магнит», расположенном по адресу: мкр. Ольминского д.10 знакомого ФИО2, который ему предложил употребить спиртное, на что он согласился. Затем в этом же магазине ФИО2 в его присутствии приобрел продукты питания, расплатившись банковской картой бесконтактным способом. Далее они совместно проследовали в магазин «Абсолют», расположенный по адресу: мкр. ФИО4 д.3а, там ФИО2 приобрел сок и стиральный порошок, также расплатившись банковской картой. После этого ФИО2 сказал, что хочет приобрести рыбной продукции, и они зашли в магазин «Магнит», расположенный в мкр. ФИО4 д.4а, а затем в магазине, расположенном в доме 7 мкр. Ольминского он приобрел разливного пива, после чего они направились распивать спиртное.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09 марта 2023 года осмотрены изъятые документы: товарный чек № 88565-325789 от 25 февраля 2023 года, согласно которому была произведена оплата товара на сумму 669 рублей 11 копеек, кассовые чеки № 3146-4728 и № 3147-4728 от 28 февраля 2023 года, согласно которым была совершена оплата товаров на сумму 5 рублей 99 копеек и 703 рубля 95 копеек, кассовый чек/приход № 1582 от 25 февраля 2023 года, согласно которому был оплачен товар на сумму 510 рублей 70 копеек, кассовый чек/приход № 1582 от 25 февраля 2023 года, согласно которому были оплачены товары на сумму 387 рублей, 68 рублей, 200 рублей, 605 рублей (л.д.59-71).

В ходе осмотра предметов (документов) от 09 марта 2023 года изучены электронные чеки на 15 листах, представленные потерпевшей, согласно которым по банковской карте банка ВТБ (ПАО) № № 25 февраля 2023 года совершены вышеуказанные операции по списанию денежных средств (л.д.72-90).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 23 марта 2023 года с участием ФИО2 просмотрены оптические диски, изъятые из магазинов, на видеозаписях с камер видеонаблюдения зафиксирован ФИО2 в момент оплаты товаров банковской картой, что последним не оспаривается (л.д.137-142).

Исследованные по делу доказательства суд оценивает с точки зрения их относимости к делу, достоверности и допустимости и в совокупности признает их достаточными для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом и корыстной целью. Похищая денежные средства ФИО3, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшей и желал наступления этих последствий. При этом, завладевая чужим имуществом, он действовал тайно, воспользовавшись тем, что о его незаконных действиях никто информирован не был, в том числе собственник карты.

Квалифицирующий признак кражи – хищение с банковского счета подтвержден, поскольку ФИО2 приобрел имущество (денежные средства) за счет принадлежащих держателю карты средств, размещенных на его банковском счете.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

ФИО2, будучи судимым, совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжких (л.д.179-180), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.190-192), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: жалоб и нареканий от соседей на него не поступало, общественный порядок не нарушает, вместе с тем злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и ранее судимыми гражданами (л.д.194).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести.

Совершение хищения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, поскольку у суда не имеется объективных данных о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, на формирование у него корыстного умысла, учитывая то, что он на момент совершения преступления не имел постоянного источника дохода и нуждался в денежных средствах.

Признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья виновного суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не признает смягчающим обстоятельством, поскольку кроме признания вины ФИО2 не совершал какие либо активные добровольные действия, направленные на установление обстоятельств по делу, которые были установлены путем проведения следственных действий, после обращения потерпевшей в правоохранительные органы.

Имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступления корыстной направленности, после освобождения из мест лишения свободы, ФИО2, не делая для себя должных выводов, вновь совершил преступление против собственности.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, подсудимый на путь исправления не встал, и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела (сумму ущерба), наличие совокупности смягчающих обстоятельств, и считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ФИО2 наказание без учета правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Суд не назначает дополнительные виды наказания: штраф, с учетом его материального положения, и ограничение свободы, считая достаточным для его исправления основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории преступления, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст.64 УК РФ).

Оснований для применения при назначении лишения свободы положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания, суд также не находит, поскольку ФИО2 систематически совершает аналогичные преступления, не желает заниматься общественно полезным трудом, ранее уклонился от отбытия наказания не связанного с лишением свободы в виде исправительных работ, в связи с чем они были заменены ему на лишение свободы, что свидетельствует о том, что его исправление возможно только в условиях реального отбытия лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО2 определить в исправительной колонии строгого режима согласно положению, предусмотренному п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 зачесть время содержания его под стражей с 08 августа 2023 года (время фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 4 189 рублей 69 копеек (сумма похищенных денежных средств). Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

Гражданский иск суд признает обоснованным, подтвержденным материалами уголовного дела и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ полностью в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Черноусовой С.С. по назначению суда в размере 10 920 рублей (1560 рублей х 7 дней), следует отнести к процессуальным издержкам, оплатив за счет федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в сумме 10 920 рублей в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным лицом, объективных данных, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, суду не представлено.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: информацию о счете, три оптических диска, товарные и кассовые чеки, копии чеков и копии электронных чеков, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в нем же на весь срок его хранения.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Оставить ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей с 08 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей ФИО3

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО3 4 189 (четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей 69 копеек.

Отнести к процессуальным издержкам вознаграждение труда защитника - адвоката по назначению суда Черноусовой С.С., осуществлявшей защиту подсудимого в суде, в сумме 10 920 рублей, оплатив за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в сумме 10 920 рублей, в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: информацию о счете, три оптических диска, товарные и кассовые чеки, копии чеков и копии электронных чеков, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в нем же на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Старооскольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Аралкина