Дело № 2-156/2023 (2-3121/2022)

УИД: 63RS0044-01-2022-005441-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при помощнике судьи Иванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/23 по иску ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО6 к ФИО5 о разделе общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был зарегистрирован брак, который решением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

Ссылается на то, что в период брака ими была приобретена квартира за счет средств ипотечного кредитования, расположенная по адресу: <адрес>. Сумма невыплаченного долга за указанную квартиру перед АО Россельхозбанком по ипотечному договору составляет 1 488 491,52 руб.

Ответчица в квартире не проживает, в содержании, ремонте и обслуживании квартиры не принимает, денежные средства на погашение кредита не предоставляет. Деньги на погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ он оплачивает самостоятельно из личных средств, всего с указанного времени и по настоящее время лично им внесена сумма в размере 352 388 руб., из которых 176 194 руб. является долгом ответчицы.

Добровольно разделить имущество ответчица отказывается.

На основании изложенного, с учетом последующих уточнений, ФИО2 просил признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей совместной собственностью приобретенной в браке ФИО5 и ФИО6; признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 и АО «Россельхозбанк» совместно нажитым в период брака; разделить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,8 кв.м. следующим образом: передать ФИО6 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,8 кв.м. и признать за ФИО2 ? расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,8 кв.м.; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 сумму долга по кредитным обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 176 194 руб. за период с марта 2021 года по февраль 2023 г.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями ФИО6 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ответчику ФИО2, в обосновании встречных исковых требований указав, что ею была оплачена ежегодная страховая премия по договору АО СК РСХБ № от ДД.ММ.ГГГГ коллективного банковского страхования недвижимого имущества – трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 768,11 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 391,72 руб., а всего 31 159,83 руб. В связи с чем считает, что с ФИО2 в ее пользу подлежит взысканию ? доля от общей суммы, оплаченной страховой премии в размере 15 579,91 руб. Кроме того, ссылается на то, что ею был уплачен налог на имущество физических лиц за вышеуказанную квартиру в размере 2 280 руб., таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию половина указанной суммы в размере 1 140 руб., а всего подлежит взысканию 16 719,91 руб.

На основании изложенного, уточнив встречные исковые требования, просила взыскать с ФИО7 в свою пользу компенсацию ? доли от суммы, оплаченной страховой премии по договору АО СК РСХБ № от ДД.ММ.ГГГГ коллективного банковского страхования недвижимого имущества – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 15 579,91 руб. и компенсацию ? доли от суммы оплаченного налога на имущество физических лиц на объект недвижимости - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 1 140 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. и почтовые расходы в размере 251 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил исковые требования удовлетворить полностью.

Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные во встречном иске, просила встречные исковые требования удовлетворить полностью.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период зарегистрированного брака сторонами была приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с использованием кредитных денежных средств в размере 1 600 000 руб., предоставленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО4, что не оспаривалось сторонами.

Поскольку соглашение об изменении размера долей в общем имуществе сторонами не заключалось, соответственно, их доли в праве собственности на имущество являются равными, то есть по ? доле у каждого.

Возражений по порядку раздела совместного имущества между сторонами не имеется, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о признании вышеуказанной квартиры, расположенную по адресу: <адрес> общей совместной собственностью супругов ФИО5 и ФИО6 и разделе ее следующим образом: признать за ФИО6 и ФИО5 по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

В настоящее время кредит по договору АО СК РСХБ № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не погашен, кредитные обязательства перед Банком не исполнены.

Из представленных документов следует что истцом лично, после прекращения брачных отношений, выплачено в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 352 388 руб.

В связи с чем, суд считает возможным признать кредиторскую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 - общим долгом супругов и взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 сумму долга по кредитным обязательствам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 194 руб., за период с марта 2021 года по февраль 2023 года.

Также установлено, что ФИО6 лично оплачены ежегодная страховая премия по договору АО СК РСХБ № от ДД.ММ.ГГГГ коллективного банковского страхования недвижимого имущества - трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 768,11 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 391,72 руб., а всего 31 159,83 руб., и налог на имущество физических лиц за вышеуказанную квартиру в размере 2 280 руб.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО6 подлежит компенсация ? доли от суммы оплаченной страховой премии по договору коллективного банковского страхования недвижимого имущества в размере 15 579,91 руб., и компенсация ? доли от суммы оплаченного налога на имущество физических лиц на объект недвижимости в размере 1 140 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в целях досудебного урегулирования спора и для разрешения спора в суде ответчику представителем ФИО3 была оказана юридическая помощь на основании договора на оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом понесены расходы в размере 30 000 рублей, в подтверждении чего представлена квитанция №. Оценив представленные в материалы дела доказательства, категорию дела, не представляющую сложности, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, с учетом принципов разумности и справедливости суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению частично в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, с истца ФИО2 в пользу ответчика ФИО6 подлежат взысканию понесеннные ответчиком почтовые расходы в сумме 251 руб., которые подтверждены чеками.

Положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец ФИО2 при подаче иска частично оплатил государственную пошлину частично в размере 3000 руб., на оставшуюся сумму ему представлена рассрочка до вынесения решения суда, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в доход местного бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 14 186 руб., а с ФИО6 с учетом оплаченной ранее суммы госпошлины 668,80 руб., подлежит взысканию в доход местного бюджета <адрес> государственная пошлина в размере 14 995 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточенные исковые требования ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО5 о разделе общего имущества - удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 52,8 кв.м.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Признать кредиторскую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 - общим долгом супругов - ФИО6 и ФИО5.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО10 сумму долга по кредитным обязательствам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 194 руб., за период с марта 2021 года по февраль 2023 года.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 компенсацию ? доли от суммы оплаченной страховой премии по договору АО СК РСХБ № от ДД.ММ.ГГГГ коллективного банковского страхования недвижимого имущества трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> размере 15 579,91 руб., а также компенсацию ? доли от суммы оплаченного налога на имущество физических лиц на объект недвижимости - квартиру расположенную по адресу: <адрес> размере 1 140 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 судебные расходы в размере 5000 руб. и почтовые расходы в сумме 251 руб.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 14 186 руб.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 14 995 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2023

Председательствующий судья (подпись) С.Ю. Зеленина

Копия верна:

Судья

Секретарь