РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2023 года
адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6335/2023 по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Еврокоммерц» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 02.09.2015 между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> (далее – «Договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма на срок до 17.09.2018, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.
Согласно условиям «Договора», за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 28,50%.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по «Договору» Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
фиоП не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем обязательства по договору являются просроченными.
Задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на 19.12.2022 составила сумма, из которых: сумма – общая задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом; сумма – пеня за несвоевременный возврат основного долга; сумма - пеня за несвоевременную уплату процентов.
На основании вышеизложенного, истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору <***> от 02.09.2015 в общей сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 20.12.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задоженности по процентам и основному долгу за период с 20.12.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Истец: ПАО КБ «Еврокоммерц» в заседание не явился, своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствии представителя.
Ответчик: ФИО1 в судебное заседание явился, представил возражение по иску.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, что 02.09.2015 между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере сумма на срок до 17.09.2018 под 28,50% годовых.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора в надлежащей форме и факта предоставления денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ возложено на кредитора.
Как следует из материалов дела, на счет ФИО1 перечислена предусмотренная «Договором» сумма, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2001 по 19.12.2022.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возникновении между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 правоотношений по договору потребительского кредита <***> от 02.09.2015, поскольку указанный договор соответствует вышеприведенным положениям закона, стороны договорились обо всех существенных условиях «Договора».
По условиям «Договора» погашение кредита должно осуществляться по графику ежемесячными платежами в размере сумма, дата последнего платежа – 17.09.2018, сумма последнего платежа – сумма (подп. 6 Индивидуальных условий договора и график платежей).
Со всеми условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в договоре.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
В соответствии с подп. 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В нарушение условий «Договора» ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства, за ней образовалась задолженность.
Приказом Банка России от 23.10.2015 года № ОД-2889 у кредитной организации ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 23 октября 2015 года.
Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-208873/2015-86-189Б от 11 декабря 2015 года ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
В связи с нарушением ФИО1 своих обязательств, ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратился к мировому судье, судебного участка № 434 адрес адрес с заявлением о выдаче судебного приказа.
16.12.2016 судебным приказом мировым судьей судебного участка № 434 адрес адрес по делу № 2-839/2016 с ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского кредита <***> от 02.09.2015.
Определением мирового судьи от 08.09.2022 судебный приказ от 16.12.2016 отменен, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, на основе которых судом установлены обстоятельства, обосновывающие требования истца.
Факт наличия задолженности ответчика подтвержден совокупностью представленных в дело доказательств, в числе которых выписка по счету.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты сумм в большем размере, чем указано в расчете задолженности, либо доказательств отсутствия такой задолженности, ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 19.12.2022 составила сумма, из которых: сумма – общая задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом; сумма – пеня за несвоевременный возврат основного долга; сумма - пеня за несвоевременную уплату процентов.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его обоснованным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитования, с применением процентной ставки 28,5% годовых, начисляемой на сумму долга. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что сведений о погашении задолженности ответчиком суду не представлено, расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки, подлежащих начислению до дня фактического возврата суммы кредита, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона, об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Учитывая, что на дату вынесения решения суда платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчик не совершал, на основании изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что проценты и неустойка подлежат начислению до исполнения обязательства в полном объёме.
Соответственно суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» процентов за пользование кредитом по ставке 28,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 20.12.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, и неустойка (пени) по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.12.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из указанной нормы закона, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов истца на уплату госпошлины в размере сумма
В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истцом при обращении в суд было заявлено ходатайство о зачете уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере сумма на основании ст. 333.20 НК РФ, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.
Вышеуказанное ходатайство было удовлетворено судом, но оставшаяся часть государственной пошлины в размере сумма от общей суммы сумма не была оплачена истцом, платежного документа, подтверждающего оплату, суду не представлено.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма с ответчика в бюджет адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 02.09.2015 в общей сумме сумма, из которых: сумма – общая задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом; сумма – пеня за несвоевременный возврат основного долга; сумма - пеня за несвоевременную уплату процентов.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 20.12.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» неустойку (пени) по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.12.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» государственную пошлину в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
А.В. Борискина