УИД № 77RS0033-02-2024-019151-63
Дело № 2-317/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 апреля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЕСО-Лизинг» к ООО «Алькор-Ника», ООО «СК Реал», ФИО1 о взыскании убытков по договорам лизинга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с указанным иском к ООО «Алькор-Ника», ООО «СК Реал», ФИО1, ссылаясь на то, что между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодателем) и ООО «Алькор-Ника» (лизингополучателем) были заключены договоры лизинга № 20249СП6-АКН/01/2022 от 20.05.2022 г., № 20250СП6-АКН/02/2022 от 20.05.2022 г., № 20251СП6-АКН/03/2022 от 20.05.2022 г., № 20252СП6-АКН/04/2022 от 20.05.2022 г., № 20253СП6-АКН/05/2022 от 20.05.2022 г., № 20513СП6-АКН/06/2022 от 27.06.2022 г., № 20514СП6-АКН/07/2022 от 27.06.2022 г., № 20515СП6-АКН/08/2022 от 27.06.2022 г., по которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование предметы лизинга – самосвал марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, самосвал марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, самосвал марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, самосвал марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, самосвал марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, самосвал марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, самосвал марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, самосвал марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, а лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю авансовые и лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиками платежей, а в случае нарушения срока выплат выплатить неустойку, по окончании срока действия Договоров и при условии надлежащего исполнения финансовых обязательств право собственности на предметы лизинга подлежало переходу к лизингополучателю. Согласно разделу 5 Договоров лизинга предметы лизинга подлежат добровольному страхованию по рискам ущерб, хищение, угон, гибель на весь срок действия Договоров лизинга в соответствии с Условиями страхования (приложение № 3 к Договоров лизинга). Согласно п. 1.6.2 Условий страхования (Приложения № 3 к Договору лизинга) в случае нарушения лизингополучателем срока оплаты страховой премии полностью или частично, лизинговый платеж лизингополучателя за следующий расчет период увеличивается на страховой премии, уплаченной лизингодателем, увеличенную на ставку НДС 18%. Увеличение лизингового платежа производится в одностороннем порядке и не требует подписания графика платежей и не требует акцепта со стороны лизингополучателя. Согласно п. 7.2 Договора лизинга в случае просрочки оплаты любых платежей по договору лизинга, в том числе авансовых лизингодатель имеет право потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Согласно п. 9.2 Общих условий лизинга (Приложение № 4 к Договору) лизингодатель вправе отказаться от Договора и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке без возврата лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и (или) без возмещения лизингополучателю каких-либо вызванных убытков, вызванных этим расторжением и потребовать возмещения убытков, письменно уведомив об этом лизингополучателя в случае, если лизингополучатель два раза и более просрочил уплату лизинговых платежей или оплатил их не полностью. В таких случаях Договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента направления уведомления о расторжении договора. Согласно п. 9.3.3 Приложения № 4 к Договору лизинга в случае нарушения лизингополучателем срока возврата предмета лизинга, лизингополучатель обязан в порядке, установленном ст. 614 ГК РФ, внести плату за фактическое пользование имуществом за период с даты расторжения Договора по дату возврата имущества в размере 0.1 % от цены имущества за каждый день просрочки его возврата. С целью обеспечения принятых на себя лизингополучателем договорных обязательств между ООО «РЕСО-Лизинг» (кредитором) и ФИО1 и ООО «Алькор-Ника» (поручителями) были заключены договоры поручительства № 20249СП6-АКН/01/2022/ДП1 от 20.05.2022 г., № 20250СП6-АКН/02/2022/ДП1 от 20.05.2022 г., № 20251СП6-АКН/03/2022/ДП1 от 20.05.2022 г., № 20252СП6-АКН/04/2022/ДП1 от 20.05.2022 г., № 20253СП6-АКН/05/2022/ДП1 от 20.05.2022 г., № 20513СП6-АКН/06/2022/ДП от 27.06.2022 г., № 20514СП6-АКН/07/2022/ДП от 27.06.2022 г., № 20515СП6-АКН/08/2022/ДП от 27.06.2022 г. и № 20249СП6-АКН/01/2022/ДП2 от 20.05.2022 г., № 20250СП6-АКН/02/2022/ДП2 от 20.05.2022 г., № 20251СП6-АКН/03/2022/ДП2 от 20.05.2022 г., № 20252СП6-АКН/04/2022/ДП2 от 20.05.2022 г., № 20253СП6-АКН/05/2022/ДП2 от 20.05.2022 г., № 20513СП6-АКН/06/2022/ДП2 от 27.06.2022 г., № 20514СП6-АКН/07/2022/ДП2 от 27.06.2022 г., № 20515СП6-АКН/08/2022/ДП2 от 27.06.2022 г., по которым поручители солидарно с лизингополучателем отвечают за надлежащее исполнение последним обязательств по названным выше Договорам лизинга. Предметы лизинга были приобретены и переданы лизингополучателю. По причине ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств истец отказался от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке посредством вручения лизингополучателю уведомлений от 27.09.2023 г. о расторжении Договоров лизинга № 20250СП6-АКН/02/2022 от 20.05.2022 г., № 20252СП6-АКН/04/2022 от 20.05.2022 г., и посредством направления лизингополучателю уведомлений от 05.10.2023 г. о расторжении Договоров лизинга № 20249СП6-АКН/01/2022 от 20.05.2022 г., № 20251СП6-АКН/03/2022 от 20.05.2022 г., № 20253СП6-АКН/05/2022 от 20.05.2022 г., № 20513СП6-АКН/06/2022 от 27.06.2022 г., № 20514СП6-АКН/07/2022 от 27.06.2022 г., № 20515СП6-АКН/08/2022 от 27.06.2022 г., Договоры были расторгнуты с 27.09.2023 г. и с 15.10.2023 г. соответственно. По Договору лизинга № 20249СП6-АКН/01/2022 от 20.05.2022 г. предмет лизинга был изъят 17.10.2023 г. (пробег 89 726 км, наработка 4 020.7, царапины, трещины на переднем бампере и лобовом стекле, передвижение своим ходом, диагностика на технические неисправности не проводилась). По Договору лизинга № 20250СП6-АКН/02/2022 от 20.05.2022 г. предмет лизинга был изъят 28.09.2023 г. (пробег 33 434 км, царапины, трещины на зеркале бампере, отсутствует отбойник, сломан бампер, замятия и повреждения кузова, передвижение своим ходом, диагностика на технические неисправности не проводилась). По Договору лизинга № 20251СП6-АКН/03/2022 от 20.05.2022 г. предмет лизинга был изъят 20.10.2023 г. (пробег 71 764 км, разбиты ПТФ, замяты отражения, трещины по кузову, передвижение своим ходом, диагностика на технические неисправности не проводилась). По Договору лизинга № 20252СП6-АКН/04/2022 от 20.05.2022 г. предмет лизинга был изъят 27.09.2023 г. (пробег 67 788 км, расколот задний левый фонарь, передвижение своим ходом, диагностика на технические неисправности не проводилась). По Договору лизинга № 20253СП6-АКН/05/2022 от 20.05.2022 г. предмет лизинга был изъят 18.10.2023 г. (пробег 82 639 км, горит надпись неисправен ДВС, фонарь на проволоке, отсутствуют отбойник, крышка бака, разбиты правое зеркало, ПФТ, трещины и царапины на лобовом стекле и по кузову, передвижение своим ходом, диагностика на технические неисправности не проводилась). По Договору лизинга № 20513СП6-АКН/06/2022 от 27.06.2022 г. предмет лизинга был изъят 17.10.2023 г. (пробег 73 402 км, течь масла из двигателя, отсутствует отбойник, замятие отражения, передвижение своим ходом, диагностика на технические неисправности не проводилась). По Договору лизинга № 20514СП6-АКН/07/2022 от 27.06.2022 г. предмет лизинга был изъят 17.10.2023 г. (пробег 58 323 км, отсутствуют отбойник, подножка, защитная решетка фары, трещина на защите боков диска, замятие отражения, передвижение своим ходом, диагностика на технические неисправности не проводилась). По Договору лизинга № 20515СП6-АКН/08/2022 от 27.06.2022 г. предмет лизинга был изъят 20.10.2023 г. (пробег 83 039 км, замятие отражения, трещины и царапины по кузову и бамперу, передвижение своим ходом, диагностика на технические неисправности не проводилась). По Договору лизинга № 20249СП6-АКН/01/2022 от 20.05.2022 г. сумма финансирования (цена приобретения имущества - аванс по договору лизинга + затраты на страхование) составила сумма – сумма + сумма = сумма Плата за финансирование в процентах ((общая сумма договора лизинга – первичный аванс – сумма финансирования) / (сумма финансирования х срок договора лизинга)) х 365 х 100 % составила ((сумма – сумма – сумма) / (сумма х 1 473)) х 365 х 100 % = 17.09 %. Плата за финансирование в рублях ((сумма финансирования х % платы за финансирование х срок финансирования) / (365 дней х 100 %)) составила (сумма х 17.09 х 582) / (365 х 100 %) = сумма, расходы (сумма финансирования + плата за финансирование в рублях + сумма пени за период с 27.09.2022 г. по 22.12.2022 г. + платеж за пользование имуществом за период с 16.10.2023 г. по 17.10.2023 г. + прочие расходы (затраты на хранение изъятого ТС, мойку, шиномонтаж, госпошлину за регистрацию ТС)) составили сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма = сумма Доходы (платежи по договору лизинга – первичный аванс + цена реализации (оценка)) составили сумма – сумма + сумма = сумма, сальдо взаимных расчетов (доходы – расходы) составило сумма – сумма = - сумма По Договору лизинга № 20250СП6-АКН/02/2022 от 20.05.2022 г. сумма финансирования (цена приобретения имущества - аванс по договору лизинга + затраты на страхование) составила сумма – сумма + сумма = сумма Плата за финансирование в процентах ((общая сумма договора лизинга – первичный аванс – сумма финансирования) / (сумма финансирования х срок договора лизинга)) х 365 х 100 % составила ((сумма – сумма – сумма) / (сумма х 1 473)) х 365 х 100 % = 17.09 %. Плата за финансирование в рублях ((сумма финансирования х % платы за финансирование х срок финансирования) / (365 дней х 100 %)) составила (сумма х 17.09 х 582) / (365 х 100 %) = сумма, расходы (сумма финансирования + плата за финансирование в рублях + сумма пени за период с 27.09.2022 г. по 22.12.2022 г. + платеж за пользование имуществом за период с 28.09.2023 г. по 28.09.2023 г. + прочие расходы (затраты на хранение изъятого ТС, мойку, шиномонтаж, госпошлину за регистрацию ТС)) составили сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма = сумма Доходы (платежи по договору лизинга – первичный аванс + цена реализации (оценка)) составили сумма – сумма + сумма = сумма, сальдо взаимных расчетов (доходы – расходы) составило сумма – сумма = - сумма По Договору лизинга № 20251СП6-АКН/03/2022 от 20.05.2022 г. сумма финансирования (цена приобретения имущества - аванс по договору лизинга + затраты на страхование) составила сумма – сумма + сумма = сумма Плата за финансирование в процентах ((общая сумма договора лизинга – первичный аванс – сумма финансирования) / (сумма финансирования х срок договора лизинга)) х 365 х 100 % составила ((сумма – сумма – сумма) / (сумма х 1 473)) х 365 х 100 % = 17.09 %. Плата за финансирование в рублях ((сумма финансирования х % платы за финансирование х срок финансирования) / (365 дней х 100 %)) составила (сумма х 17.09 х 582) / (365 х 100 %) = сумма, расходы (сумма финансирования + плата за финансирование в рублях + сумма пени за период с 26.08.2022 г. по 22.12.2023 г. + платеж за пользование имуществом за период с 16.10.2023 г. по 20.10.2023 г. + прочие расходы (затраты на хранение изъятого ТС, мойку, шиномонтаж, госпошлину за регистрацию ТС)) составили сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма = сумма Доходы (платежи по договору лизинга – первичный аванс + цена реализации (оценка)) составили сумма – сумма + сумма = сумма, сальдо взаимных расчетов (доходы – расходы) составило сумма – сумма = - сумма По Договору лизинга № 20252СП6-АКН/04/2022 от 20.05.2022 г. сумма финансирования (цена приобретения имущества - аванс по договору лизинга + затраты на страхование) составила сумма – сумма + сумма = сумма Плата за финансирование в процентах ((общая сумма договора лизинга – первичный аванс – сумма финансирования) / (сумма финансирования х срок договора лизинга)) х 365 х 100 % составила ((сумма – сумма – сумма) / (сумма х 1 473)) х 365 х 100 % = 17.09 %. Плата за финансирование в рублях ((сумма финансирования х % платы за финансирование х срок финансирования) / (365 дней х 100 %)) составила (сумма х 17.09 х 648) / (365 х 100 %) = сумма, расходы (сумма финансирования + плата за финансирование в рублях + сумма пени за период с 26.07.2022 г. по 26.02.2024 г. + затраты на страхование + прочие расходы (затраты на хранение изъятого ТС, мойку, шиномонтаж, госпошлину за регистрацию ТС)) составили сумма + сумма + сумма + - сумма + сумма + сумма = сумма Доходы (платежи по договору лизинга – первичный аванс + цена реализации (оценка)) составили сумма – сумма + сумма = сумма, сальдо взаимных расчетов (доходы – расходы) составило сумма – сумма = - сумма По Договору лизинга № 20253СП6-АКН/05/2022 от 20.05.2022 г. сумма финансирования (цена приобретения имущества - аванс по договору лизинга + затраты на страхование) составила сумма – сумма + сумма = сумма Плата за финансирование в процентах ((общая сумма договора лизинга – первичный аванс – сумма финансирования) / (сумма финансирования х срок договора лизинга)) х 365 х 100 % составила ((сумма – сумма – сумма) / (сумма х 1 473)) х 365 х 100 % = 17.09 %. Плата за финансирование в рублях ((сумма финансирования х % платы за финансирование х срок финансирования) / (365 дней х 100 %)) составила (сумма х 17.09 х 582) / (365 х 100 %) = сумма, расходы (сумма финансирования + плата за финансирование в рублях + сумма пени за период с 26.07.2022 г. по 22.12.2023 г. + платеж за пользование имуществом за период с 16.10.2023 г. по 18.10.2023 г. + прочие расходы (затраты на хранение изъятого ТС, мойку, шиномонтаж, госпошлину за регистрацию ТС)) составили сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма = сумма Доходы (платежи по договору лизинга – первичный аванс + цена реализации (оценка)) составили сумма – сумма + сумма = сумма, сальдо взаимных расчетов (доходы – расходы) составило сумма – сумма = - сумма По договору лизинга № 20513СП6-АКН/06/2022 от 27.06.2022 г. сумма закрытия лизинговой сделки на дату расторжения договора лизинга (сумма просроченных лизинговых платежей за период с июля по сентябрь 2023 г. + сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 27.09.2022 г. по 05.04.2024 г. + отступной платеж за октябрь 2023 года + штрафы по Договору лизинга + штрафы ГИБДД) составляет сумма + сумма + сумма + сумма + сумма = сумма, сумма закрытия лизинговой сделки на дату расторжения договора лизинга к уплате (сумма закрытия лизинговой сделки – авансированные лизинговые платежи – авансированные платежи по пени) составляет сумма – сумма – сумма = сумма Сумма пени на сумму закрытия лизинговой сделки за период с 01.11.2023 г. по 05.04.2024 г. (сумма закрытия лизинговой сделки к уплате – сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей) х количество дней начисления пени / дней в году х ставка расчета пени) составляет сумма – сумма) х 157 / 360 х 0.1 = сумма, расходы по договору лизинга (на хранение изъятого имущества, на мойку, регистрацию и шиномонтаж) составляют сумма + сумма = сумма, цена реализации предмета лизинга, оценка составляет сумма, сальдо взаимных расчетов (цена реализации имущества – сумма закрытия лизинговой сделки – сумма пени на сумму закрытия лизинговой сделки – расходы по договору лизинга) составляет сумма – сумма – сумма – сумма = - сумма По договору лизинга № 20514СП6-АКН/07/2022 от 27.06.2022 г. сумма закрытия лизинговой сделки на дату расторжения договора лизинга (сумма просроченных лизинговых платежей за период с июня по сентябрь 2023 г. + сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 27.09.2022 г. по 05.04.2024 г. + отступной платеж за октябрь 2023 года + штрафы по Договору лизинга + штрафы ГИБДД) составляет сумма + сумма + сумма + сумма + сумма = сумма, сумма закрытия лизинговой сделки на дату расторжения договора лизинга к уплате (сумма закрытия лизинговой сделки – авансированные лизинговые платежи – авансированные платежи по пени) составляет сумма – сумма – сумма = сумма Сумма пени на сумму закрытия лизинговой сделки за период с 01.11.2023 г. по 05.04.2024 г. (сумма закрытия лизинговой сделки к уплате – сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей) х количество дней начисления пени / дней в году х ставка расчета пени) составляет сумма – сумма) х 157 / 360 х 0.1 = сумма, расходы по договору лизинга (на хранение изъятого имущества, на мойку, регистрацию и шиномонтаж) составляют сумма + сумма = сумма, цена реализации предмета лизинга, оценка составляет сумма, сальдо взаимных расчетов (цена реализации имущества – сумма закрытия лизинговой сделки – сумма пени на сумму закрытия лизинговой сделки – расходы по договору лизинга) составляет сумма – сумма – сумма – сумма = - сумма По договору лизинга № 20515СП6-АКН/08/2022 от 27.06.2022 г. сумма закрытия лизинговой сделки на дату расторжения договора лизинга (сумма просроченных лизинговых платежей за период с июня по сентябрь 2023 г. + сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 27.09.2022 г. по 05.04.2024 г. + отступной платеж за октябрь 2023 года + штрафы по Договору лизинга + штрафы ГИБДД) составляет сумма + сумма + сумма + сумма + сумма = сумма, сумма закрытия лизинговой сделки на дату расторжения договора лизинга к уплате (сумма закрытия лизинговой сделки – авансированные лизинговые платежи – авансированные платежи по пени) составляет сумма – сумма – сумма = сумма Сумма пени на сумму закрытия лизинговой сделки за период 01.11.2023 г. по 05.04.2024 г. (сумма закрытия лизинговой сделки к уплате – сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей) х количество дней начисления пени / дней в году х ставка расчета пени) составляет сумма – сумма) х 157 / 360 х 0.1 = сумма, расходы по договору лизинга (на хранение изъятого имущества, на мойку, регистрацию и шиномонтаж) составляют сумма + сумма = сумма, цена реализации предмета лизинга, оценка составляет сумма, сальдо взаимных расчетов (цена реализации имущества – сумма закрытия лизинговой сделки – сумма пени на сумму закрытия лизинговой сделки – расходы по договору лизинга) составляет сумма – сумма – сумма – сумма = - сумма Совокупный сальдированный результат составляет убыток на стороне лизингодателя в размере сумма Истец направил ответчикам требования о погашении задолженности, которые исполнены не были. В связи с этим, истец просил взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере сумма, госпошлину в размере сумма (топ 1 л.д. 4-14).
Представитель истца ООО «РЕСО-Лизинг» по доверенности фио в суд явился, иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям и по основаниям, изложенным в дополнительных письменных пояснениях по делу, где указано, что в экспертном заключении № 25M/33-2-317/25-09 от 21.02.2025 г. судебный эксперт указывает на то, что дефекты ТС, зафиксированные в актах изъятия, носят эксплуатационный характер, ввиду чего эти недостатки не влияют на их рыночную стоимость, однако, ТС интенсивно использовались и объективно имели повреждения, которые влияли на их товарный вид и уровень спроса, их цену. Лизингодателю было одновременно возвращено 8 единиц одинаковой техники, реализовать которые в одинаково разумные сроки и по одинаково высокой стоимости объективно невозможно. Кроме того, эксперт указал, что им найдено достаточное количество объявлений по состоянию на дату исследования по продаже ТС марка автомобиля, в связи с чем, им было принято решение о возможности проведения расчетов в рамках сразу двух методов: затратного и сравнительного, путем применения двух подходов была определена рыночная стоимость объектов оценки. Разница между результатами по автомобилям марка автомобиля являлась существенной, однако, эксперт не провел анализ причин расхождений и применил среднее арифметическое значение, что является нарушением п. 3 ФСО V, утв. Приказом Минэкономразвития России от 14.04.2022 г. № 200. Экспертом в заключении приводятся табличные данные и формулы, однако не везде приводятся источники со ссылками, откуда эти данные взяты, что является нарушением принципов проверяемой и достаточности и п. 8 ФСО VI, утв. Приказом Минэкономразвития России от 14.04.2022 г. № 200. В соответствии с ФСО объекты-аналоги должны быть максимально приближены к объекту оценки, между тем, в заключении эксперт приводит объекты-аналоги, которые по пробегу ниже (в некоторых случаях значительно), чем пробег у объектов оценки, при этом при применении корректировок весовой коэффициент применяется не пропорционально имеющемуся пробегу. Заключение эксперта в полной мере не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, Федеральных стандартов оценки, Методических рекомендаций по определению рыночной стоимости объектов недвижимости. В то же время рыночная стоимость ТС при проведении оценки в любом случае носи вероятностный характер, предполагается возможность получения неодинакового результата оценки при ее проведении несколькими оценщиками, в том числе в рамках судебной экспертизы, по причинам, которые не связаны с ненадлежащим обеспечением достоверности оценки, учитывая, что оценочная стоимости имущества может меняться в зависимости от применяемых корректирующих коэффициентов (расчета износа, скидки на торг, скидки при переходе на вторичный рынок и т.д., спрос на имущество), истец полагает, что расхождение между ценой реализации и оценочной стоимостью имущества в размере до 50 % не может быть признано существенным. Экспертное заключение является лишь одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в совокупности и во взаимосвязи с другими доказательствами, представленными в материалы дела, и не освобождает суд от обязанности непосредственно исследовать все имеющиеся в деле доказательства. По соотношению цены продажи со стоимостью по отчету об оценке, представленной истцом, а также экспертным заключением разница несущественна – от 0.43 до 31.19 %. Т.е. несмотря на то, что экспертное заключение в полной мере не соответствует требованиям действующего законодательства, оценка, произведенная экспертом с использованием сравнительного метода, полностью подтверждает цену продажи изъятых предметов лизинга. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие неразумность и недобросовестность лизингодателя при реализации транспортных средств. У лизингодателя не имелось реальной возможности реализации предметов лизинга как в более короткий срок, так и по более высокой цене. Данные обстоятельства ответчиками не опровергаются. С учетом добросовестности и разумности действий лизингодателя при реализации предметов лизинга, а также учитывая, что выводы судебного эксперта не указывают на существенное расхождение между ценой реализации предметов лизинга и их рыночной стоимостью, стоимость имущества подлежит определению исходя из цены его реализации.
Представитель ответчика ООО «Алькор-Ника» по доверенности фио в суд явился, иск в заявленном истцом объеме не признал по доводам письменных возражений и отзыва по заявленным требованиям, где указано, что согласно составленному по заказу ответчика заключению ООО «Нобель Консалт» № О-198/11-24 от 08.11.2024 г. совокупная стоимость ТС составляет сумма, тогда как истцом заявлено сумма Истец существенно занизил цену реализации предметов лизинга. Представленные истцом отчеты об оценке недостоверны. С учетом судебной экспертизы размер реального ущерба не превышает размер реальных доходов, неустойка существенно завышена, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, применительно к т/с марки марка автомобиля может быть снижена ниже процентной ставки Банка России, а применительно к т/с марки марка автомобиля не должен превышать данную ставку, не подлежит взысканию по требованию о взыскании убытков. Плата за финансирования неправомерно рассчитана по дату поступления денежных средств от дальнейшей реализации. По общему правилу финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателю с момента продажи предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого для его реализации. Доказательства по несению расходов на хранение и предпродажную подготовку отсутствуют. Изменение подхода определения сальдо в пользу Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 и установления реальной рыночной цены оказывают существенное влияние на его размер, изменяет величину встречных предоставлений более, чем на 75 %. Ответчик возражает против применения при определении сальдо взаимных представлений договорных положений, считает их недействительными. С позиции ответчика их применение неправомерно и нарушает баланс интересов сторон. Согласно сложившейся судебной практике, условия договора лизинга, определяющее права и обязанности сторон таким образом, что лизингополучатель обязан выплатить все лизинговые платежи, а предмет лизинга остается в собственности лизингодателя, который может осуществить его повторную продажу, противоречит существу законодательного регулирования лизинга и нарушает баланс интересов сторон. Такие условия договора являются ничтожными, на основании ч. 1 ст. 168 и ч. 1 ст. 422 ГК РФ. Согласно п. 9.3.5. возмещение расходов истца производится путем уменьшения суммы, вырученной им от продажи имущества, на: сумму закрытия сделки, неустойки (на сумму затрат); иных убытков и расходов истца, связанных с прекращением договора. Сумма закрытия сделки, как элемент участвующий в расчете сальдо, включает не только платежи, обязанность по уплате которых наступила к моменту расторжения договора, но и так называемый «отступной платеж», равный сумме всех лизинговых платежей, подлежавших уплате за оставшийся срок лизинга. Отступной платеж включает в себя не только возврат финансирования, плату за финансирование за весь срок лизинга, но и некую «компенсацию» в пользу истца, подлежащую уплате за сам факт досрочного прекращения договора. При этом порядок определения суммы и структура отступного платежа, истцом не раскрываются. По мнению ответчика, взыскание платы за финансирование, причитавшейся за весь предполагавшийся срок действия договора лизинга, означало бы, что лизингополучатель продолжает оплачивать пользование финансированием, которое им уже возвращено, а истец получает возможность извлечь двойную выгоду от предоставления в пользование разным лицам одной и той же денежной суммы. Кроме того, некая «компенсация», участвующая в формировании отступного платежа по сути является санкцией и так же не подлежит взысканию в составе убытков. Учитывая, что с учетом судебной экспертизы, исключения из расчета необоснованных требований (неустойка, прочие расходы), доходы превышают реальный ущерб.
Представитель ответчика ООО «СК Реал», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещались надлежащим образом путем направления повесток по адресам регистрации, по данным адресам судебную корреспонденцию не получают, и она возвращалась обратно в суд с отметками «по истечении срока хранения».
Третьи лица ИФНС России № 26 по адрес, ИФНС России № 26 по адрес явку своих представителей в суд не обеспечили, извещались надлежащим образом.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.
В силу ст. 2 Федерального закона №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодателем) и ООО «Алькор-Ника» (лизингополучателем) были заключены договоры лизинга № 20249СП6-АКН/01/2022 от 20.05.2022 г., № 20250СП6-АКН/02/2022 от 20.05.2022 г., № 20251СП6-АКН/03/2022 от 20.05.2022 г., № 20252СП6-АКН/04/2022 от 20.05.2022 г., № 20253СП6-АКН/05/2022 от 20.05.2022 г., № 20513СП6-АКН/06/2022 от 27.06.2022 г., № 20514СП6-АКН/07/2022 от 27.06.2022 г., № 20515СП6-АКН/08/2022 от 27.06.2022 г., по которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование предметы лизинга – самосвал марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, самосвал марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, самосвал марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, самосвал марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, самосвал марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, самосвал марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, самосвал марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, самосвал марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, а лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю авансовые и лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиками платежей, а в случае нарушения срока выплат выплатить неустойку, по окончании срока действия Договоров и при условии надлежащего исполнения финансовых обязательств право собственности на предметы лизинга подлежало переходу к лизингополучателю (том 1 л.д. 56-104).
Согласно разделу 5 Договоров лизинга предметы лизинга подлежат добровольному страхованию по рискам ущерб, хищение, угон, гибель на весь срок действия Договоров лизинга в соответствии с Условиями страхования (приложение № 3 к Договоров лизинга).
Согласно п. 1.6.2 Условий страхования (Приложения № 3 к Договору лизинга) в случае нарушения лизингополучателем срока оплаты страховой премии полностью или частично, лизинговый платеж лизингополучателя за следующий расчет период увеличивается на страховой премии, уплаченной лизингодателем, увеличенную на ставку НДС 18%. Увеличение лизингового платежа производится в одностороннем порядке и не требует подписания графика платежей и не требует акцепта со стороны лизингополучателя.
Согласно п. 7.2 Договора лизинга в случае просрочки оплаты любых платежей по договору лизинга, в том числе авансовых лизингодатель имеет право потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.
Согласно п. 9.2 Общих условий лизинга (Приложение № 4 к Договору) лизингодатель вправе отказаться от Договора и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке без возврата лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и (или) без возмещения лизингополучателю каких-либо вызванных убытков, вызванных этим расторжением и потребовать возмещения убытков, письменно уведомив об этом лизингополучателя в случае, если лизингополучатель два раза и более просрочил уплату лизинговых платежей или оплатил их не полностью. В таких случаях Договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента направления уведомления о расторжении договора.
Согласно п. 9.3.3 Приложения № 4 к Договору лизинга в случае нарушения лизингополучателем срока возврата предмета лизинга, лизингополучатель обязан в порядке, установленном ст. 614 ГК РФ, внести плату за фактическое пользование имуществом за период с даты расторжения Договора по дату возврата имущества в размере 0.1 % от цены имущества за каждый день просрочки его возврата.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
С целью обеспечения принятых на себя лизингополучателем договорных обязательств между ООО «РЕСО-Лизинг» (кредитором) и ФИО1 и ООО «Алькор-Ника» (поручителями) были заключены договоры поручительства № 20249СП6-АКН/01/2022/ДП1 от 20.05.2022 г., № 20250СП6-АКН/02/2022/ДП1 от 20.05.2022 г., № 20251СП6-АКН/03/2022/ДП1 от 20.05.2022 г., № 20252СП6-АКН/04/2022/ДП1 от 20.05.2022 г., № 20253СП6-АКН/05/2022/ДП1 от 20.05.2022 г., № 20513СП6-АКН/06/2022/ДП от 27.06.2022 г., № 20514СП6-АКН/07/2022/ДП от 27.06.2022 г., № 20515СП6-АКН/08/2022/ДП от 27.06.2022 г. и № 20249СП6-АКН/01/2022/ДП2 от 20.05.2022 г., № 20250СП6-АКН/02/2022/ДП2 от 20.05.2022 г., № 20251СП6-АКН/03/2022/ДП2 от 20.05.2022 г., № 20252СП6-АКН/04/2022/ДП2 от 20.05.2022 г., № 20253СП6-АКН/05/2022/ДП2 от 20.05.2022 г., № 20513СП6-АКН/06/2022/ДП2 от 27.06.2022 г., № 20514СП6-АКН/07/2022/ДП2 от 27.06.2022 г., № 20515СП6-АКН/08/2022/ДП2 от 27.06.2022 г., по которым поручители солидарно с лизингополучателем отвечают за надлежащее исполнение последним обязательств по названным выше Договорам лизинга (том 1 л.д. 105-120).
Предметы лизинга были приобретены и переданы лизингополучателю (том 1 л.д. 169-172, 195-198, 221-224, 247-250, 274-277, 301-306, 349-354, 397-402).
Лизингополучатель допускал просрочки выплат.
По причине ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств истец отказался от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке посредством вручения лизингополучателю уведомлений от 27.09.2023 г. о расторжении Договоров лизинга № 20250СП6-АКН/02/2022 от 20.05.2022 г., № 20252СП6-АКН/04/2022 от 20.05.2022 г., и посредством направления лизингополучателю уведомлений от 05.10.2023 г. о расторжении Договоров лизинга № 20249СП6-АКН/01/2022 от 20.05.2022 г., № 20251СП6-АКН/03/2022 от 20.05.2022 г., № 20253СП6-АКН/05/2022 от 20.05.2022 г., № 20513СП6-АКН/06/2022 от 27.06.2022 г., № 20514СП6-АКН/07/2022 от 27.06.2022 г., № 20515СП6-АКН/08/2022 от 27.06.2022 г., Договоры были расторгнуты с 27.09.2023 г. и с 15.10.2023 г. соответственно (том 1 л.д. 173-174, 199-200, 225-226, 251-252, 278-279, 307-308, 355-356, 403-404).
По Договору лизинга № 20249СП6-АКН/01/2022 от 20.05.2022 г. предмет лизинга был изъят 17.10.2023 г. (пробег 89 726 км, наработка 4 020.7, царапины, трещины на переднем бампере и лобовом стекле, передвижение своим ходом, диагностика на технические неисправности не проводилась), согласно отчету об оценке ООО «Ассистанс оценка» № ТСР028022024.20249СП от 28.02.2024 г. стоимость ТС составляет сумма / сумма, был реализован 22.12.2023 г. по цене сумма, оплата произведена 22.12.2023 г. (том 1 л.д. 175-180, том 2 л.д. 50-79)
По Договору лизинга № 20250СП6-АКН/02/2022 от 20.05.2022 г. предмет лизинга был изъят 28.09.2023 г. (пробег 33 434 км, царапины, трещины на зеркале бампере, отсутствует отбойник, сломан бампер, замятия и повреждения кузова, передвижение своим ходом, диагностика на технические неисправности не проводилась), согласно отчету об оценке ООО «Ассистанс оценка» № ТСР028022024.20250СП от 28.02.2024 г. стоимость ТС составляет сумма / сумма, был реализован 22.12.2023 г. по цене сумма, оплата произведена 22.12.2023 г. (том 1 л.д. 201-206, том 2 л.д. 80-112).
По Договору лизинга № 20251СП6-АКН/03/2022 от 20.05.2022 г. предмет лизинга был изъят 20.10.2023 г. (пробег 71 764 км, разбиты ПТФ, замяты отражения, трещины по кузову, передвижение своим ходом, диагностика на технические неисправности не проводилась), согласно отчету об оценке ООО «Ассистанс оценка» № ТСР028022024.20251СП от 28.02.2024 г. стоимость ТС составляет сумма / сумма, был реализован 22.12.2023 г. по цене сумма, оплата произведена 22.12.2023 г. (том 1 л.д. 227-232, том 2 л.д. 113-142).
По Договору лизинга № 20252СП6-АКН/04/2022 от 20.05.2022 г. предмет лизинга был изъят 27.09.2023 г. (пробег 67 788 км, расколот задний левый фонарь, передвижение своим ходом, диагностика на технические неисправности не проводилась), согласно отчету об оценке ООО «Ассистанс оценка» № ТСР028022024.20252СП от 28.02.2024 г. стоимость ТС составляет сумма / сумма, был реализован 05.02.2024 г. по цене сумма, оплата произведена 26.02.2024 г. (том 1 л.д. 253-258, том 2 л.д. 143-175)
По Договору лизинга № 20253СП6-АКН/05/2022 от 20.05.2022 г. предмет лизинга был изъят 18.10.2023 г. (пробег 82 639 км, горит надпись неисправен ДВС, фонарь на проволоке, отсутствуют отбойник, крышка бака, разбиты правое зеркало, ПФТ, трещины и царапины на лобовом стекле и по кузову, передвижение своим ходом, диагностика на технические неисправности не проводилась), согласно отчету об оценке ООО «Ассистанс оценка» № ТСР028022024.20253СП от 28.02.2024 г. стоимость ТС составляет сумма / сумма, был реализован 22.12.2023 г. по цене сумма, оплата произведена 22.12.2024 г. (том 1 л.д. 253-258, 280-286, том 2 л.д. 176-218).
По Договору лизинга № 20513СП6-АКН/06/2022 от 27.06.2022 г. предмет лизинга был изъят 17.10.2023 г. (пробег 73 402 км, течь масла из двигателя, отсутствует отбойник, замятие отражения, передвижение своим ходом, диагностика на технические неисправности не проводилась), согласно отчету об оценке ООО «Ассистанс оценка» № ТСР06032024.20513СП от 06.03.2024 г. стоимость ТС составляет сумма / сумма (том 1 л.д. 310-339).
По Договору лизинга № 20514СП6-АКН/07/2022 от 27.06.2022 г. предмет лизинга был изъят 17.10.2023 г. (пробег 58 323 км, отсутствуют отбойник, подножка, защитная решетка фары, трещина на защите боков диска, замятие отражения, передвижение своим ходом, диагностика на технические неисправности не проводилась), согласно отчету об оценке ООО «Ассистанс оценка» № ТСР06032024.20514СП от 06.03.2024 г. стоимость ТС составляет сумма / сумма (том 1 л.д. 357-387).
По Договору лизинга № 20515СП6-АКН/08/2022 от 27.06.2022 г. предмет лизинга был изъят 20.10.2023 г. (пробег 83 039 км, замятие отражения, трещины и царапины по кузову и бамперу, передвижение своим ходом, диагностика на технические неисправности не проводилась), согласно отчету об оценке ООО «Ассистанс оценка» № ТСР06032024.20514СП от 06.03.2024 г. стоимость ТС составляет сумма / сумма (том 1 л.д. 405-435).
08.04.2024 г. истец направил ответчикам требования о погашении задолженности, которые исполнены не были (том 1 л.д. 139-151).
В соответствии с содержащимися в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» разъяснениями судам необходимо учитывать, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.
По смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов (п. 2).
Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).
В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам (п. 3.1).
Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (п. 3.2).
Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (п. 3.3).
Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т. п. (п. 3.4).
Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора (п. 3.5).
Убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.
В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга (п. 3.6).
Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 настоящего постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).
Лизингополучатель может доказать, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон. В таком случае суду при расчете сальдо взаимных обязательств необходимо руководствоваться, в частности, признанным надлежащим доказательством отчетом оценщика (п. 4).
В Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утв. Президиумом ВС РФ 27.10.2021 г. разъяснено: само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей (п. 16).
По общему правилу финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателю с момента продажи предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого для его реализации (п. 17).
Имущественные последствия расторжения договора лизинга могут быть урегулированы по соглашению сторон в установленных законом пределах свободы договоры (п. 24).
Согласно п. 1.1 Условий лизинга сумма закрытия лизинговой сделки - это сумма, включающая в себя отступной платёж по сделке за расчётный период, соответствующий месяцу следующему за месяцем выкупа предмета лизинга / следующему за месяцем расторжения договора лизинга / следующему за месяцем получения страхового возмещения, выкупную цену, сумму несписанной части аванса при её наличии, сумму всех платежей, неоплаченных лизингополучателем на текущий расчётный период, сумму дополнительных авансов, неоплаченных лизингополучателем на текущий расчётный период, а также штрафов, пеней и неустоек.
Отступной платеж - сумма полного денежного возмещения лизингополучателем в текущем расчётном периоде затрат лизингодателя в связи с исполнением договора, включающая стоимость предмета лизинга и компенсацию за досрочное расторжение договора.
Согласно п. 9.3.5 Условий лизинга завершающая обязанность одной из сторон договора лизинга определяется путём уменьшения суммы, вырученной от реализации предмета лизинга, на сумму закрытия лизинговой сделки, сумму пени, начисленных на сумму закрытия лизинговой сделки (без учёта пени на сумму задолженности по оплате лизинговых платежей) за период с даты начала расчётного периода, следующего за месяцем расторжения договора лизинга до даты поступления денежных средств от реализации предмета лизинга на счёт лизингодателя, убытки и расходы лизингодателя, связанные с расторжением договора лизинга (расходы по изъятию, хранению, страхованию, оценке, ремонту, внесению имущественных налогов, реализации и т.п.).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.
Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.
Бремя доказывания наличия между сторонами обязательственных правоотношений, направленности воли потерпевшего на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности лежит на приобретателе.
Согласно составленному по заказу ответчика заключению ООО «Нобель Консалт» № О-198/11-24 от 08.11.2024 г. совокупная стоимость ТС составляет сумма (том 2 л.д. 15-32).
С целью разрешения возникших по делу противоречий относительно стоимости предметов лизинга судом была назначена оценочная экспертиза.
Согласно экспертному заключению ООО ЦНПЭ «Петро Эксперт» № 25М/33-2-317/25-ОЭ от 21.08.2025 г. среднерыночная стоимость:
1) самосвала марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код по состоянию на 27.09.2023 г. составляет сумма,
2) самосвала марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код по состоянию на 28.09.2023 г. составляет сумма,
3) самосвала марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код по состоянию на 20.10.2023 г. составляет сумма,
4) самосвала марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код по состоянию на 18.10.2023 г. составляет сумма,
5) самосвала марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код по состоянию на 18.10.2023 г. составляет сумма,
6) самосвала марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код по состоянию на 17.10.2023 г. составляет сумма,
7) самосвала марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код по состоянию на 17.10.2023 г. составляет сумма,
8) самосвала марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код по состоянию на 20.10.2023 г. составляет сумма (том 3 л.д. 3-34).
Заключение выполнено в соответствии с требованиями действующих нормативно-правовых актов, в заключении приведены все этапы исследования, указано нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении исследования. Эксперт исследовал все заявленные повреждения, до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность, стаж работы, независим от интересов истца и ответчиков.
Согласно п. 3 ФСО V, утв. Приказом Минэкономразвития России от 14.04.2022 г. № 200, при применении нескольких подходов и методов, оценщик использует процедуру согласования их результатов. В случае существенных расхождений результатов подходов и методов оценки оценщик анализирует возможные причины расхождений, устанавливает подходы и методы, позволяющие получить наиболее достоверные результаты с учетом факторов, указанных в п. 2 настоящего федерального стандарта оценки. Не следует применять среднюю арифметическую величину или иные математические правила взвешивания в случае существенных расхождений промежуточных результатов методов и подходов оценки без такого анализа. В результате анализа оценщик может обоснованно выбрать один из полученных результатов, полученных при использовании методов и подходов, для определения итоговой стоимости объекта оценки.
Согласно п. 8 ФСО VI, согласно которым информация, приведенная в отчете об оценке, должна быть подтверждена путем раскрытия ее источников.
Вопреки доводам ООО «РЕСО-Лизинг» эксперт, располагая всеми материалами дела, принял во внимание представленные истцом доказательства, включая акты изъятия ТС, с зафиксированными в них по результатам визуального осмотра данными о реальном состоянии ТС при изъятии, экспертом подобраны аналоги, не имеющие параметрических различий с исследуемыми ТС, мотивированы выбор объектов сравнения, применение затратного / затратного и сравнительного подходов к оценке, приведены ссылки на источники, описана процедура согласования итоговой стоимости ТС; ФСО не содержит запрета на применение среднеарифметических значений, полученных при использовании затратного и сравнительного подходов.
Экспертом определена наиболее вероятностная рыночная стоимость объектов по состоянию на даты их изъятия, т.е. цена, при которой в наибольшей степени соблюдаются интересы сторон.
Доводы истца о том, что расхождение между ценой реализации и оценочной стоимостью имущества в размере менее 50 % не является существенным и исключает возможность применения экспертного заключения надуманны и не основаны на законе.
ООО «Алькор-Ника», иные участвующие в деле лиц, каких-либо мотивированных возражений относительно экспертного заключения не заявили.
Ввиду изложенного суда считает необходимым применить в расчетах указанную экспертом стоимость ТС.
Составленный истцом расчет взаимных обязательств подлежит корректировке.
По Договору лизинга № 20249СП6-АКН/01/2022 от 20.05.2022 г. сумма финансирования (цена приобретения имущества - аванс по договору лизинга + затраты на страхование) составила сумма – сумма + сумма = сумма Плата за финансирование в процентах ((общая сумма договора лизинга – первичный аванс – сумма финансирования) / (сумма финансирования х срок договора лизинга)) х 365 х 100 % составила ((сумма – сумма – сумма) / (сумма х 1 473)) х 365 х 100 % = 17.09 %. Плата за финансирование в рублях ((сумма финансирования х % платы за финансирование х срок финансирования) / (365 дней х 100 %)) составила (сумма х 17.09 х 582) / (365 х 100 %) = сумма, расходы (сумма финансирования + плата за финансирование в рублях + сумма пени за период с 27.09.2022 г. по 22.12.2022 г. + платеж за пользование имуществом за период с 16.10.2023 г. по 17.10.2023 г. + прочие расходы (затраты на хранение изъятого ТС, мойку, шиномонтаж, госпошлину за регистрацию ТС)) составили сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма = сумма Доходы (платежи по договору лизинга – первичный аванс + цена предмета лизинга) составили сумма – сумма + сумма = сумма, сальдо взаимных расчетов (доходы – расходы) составило сумма – сумма = - сумма
По Договору лизинга № 20250СП6-АКН/02/2022 от 20.05.2022 г. сумма финансирования (цена приобретения имущества - аванс по договору лизинга + затраты на страхование) составила сумма – сумма + сумма = сумма Плата за финансирование в процентах ((общая сумма договора лизинга – первичный аванс – сумма финансирования) / (сумма финансирования х срок договора лизинга)) х 365 х 100 % составила ((сумма – сумма – сумма) / (сумма х 1 473)) х 365 х 100 % = 17.09 %. Плата за финансирование в рублях ((сумма финансирования х % платы за финансирование х срок финансирования) / (365 дней х 100 %)) составила (сумма х 17.09 х 582) / (365 х 100 %) = сумма, расходы (сумма финансирования + плата за финансирование в рублях + сумма пени за период с 27.09.2022 г. по 22.12.2022 г. + платеж за пользование имуществом за период с 28.09.2023 г. по 28.09.2023 г. + прочие расходы (затраты на хранение изъятого ТС, мойку, шиномонтаж, госпошлину за регистрацию ТС)) составили сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма = сумма Доходы (платежи по договору лизинга – первичный аванс + цена предмета лизинга) составили сумма – сумма + сумма = сумма, сальдо взаимных расчетов (доходы – расходы) составило сумма – сумма = - сумма
По Договору лизинга № 20251СП6-АКН/03/2022 от 20.05.2022 г. сумма финансирования (цена приобретения имущества - аванс по договору лизинга + затраты на страхование) составила сумма – сумма + сумма = сумма Плата за финансирование в процентах ((общая сумма договора лизинга – первичный аванс – сумма финансирования) / (сумма финансирования х срок договора лизинга)) х 365 х 100 % составила ((сумма – сумма – сумма) / (сумма х 1 473)) х 365 х 100 % = 17.09 %. Плата за финансирование в рублях ((сумма финансирования х % платы за финансирование х срок финансирования) / (365 дней х 100 %)) составила (сумма х 17.09 х 582) / (365 х 100 %) = сумма, расходы (сумма финансирования + плата за финансирование в рублях + сумма пени за период с 26.08.2022 г. по 22.12.2023 г. + платеж за пользование имуществом за период с 16.10.2023 г. по 20.10.2023 г. + прочие расходы (затраты на хранение изъятого ТС, мойку, шиномонтаж, госпошлину за регистрацию ТС)) составили сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма = сумма Доходы (платежи по договору лизинга – первичный аванс + цена предмета лизинга) составили сумма – сумма + сумма = сумма, сальдо взаимных расчетов (доходы – расходы) составило сумма – сумма = -сумма
По Договору лизинга № 20252СП6-АКН/04/2022 от 20.05.2022 г. сумма финансирования (цена приобретения имущества - аванс по договору лизинга + затраты на страхование) составила сумма – сумма + сумма = сумма Плата за финансирование в процентах ((общая сумма договора лизинга – первичный аванс – сумма финансирования) / (сумма финансирования х срок договора лизинга)) х 365 х 100 % составила ((сумма – сумма – сумма) / (сумма х 1 473)) х 365 х 100 % = 17.09 %. Плата за финансирование в рублях ((сумма финансирования х % платы за финансирование х срок финансирования) / (365 дней х 100 %)) составила (сумма х 17.09 х 648) / (365 х 100 %) = сумма, расходы (сумма финансирования + плата за финансирование в рублях + сумма пени за период с 26.07.2022 г. по 26.02.2024 г. + затраты на страхование + прочие расходы (затраты на хранение изъятого ТС, мойку, шиномонтаж, госпошлину за регистрацию ТС)) составили сумма + сумма + сумма + - сумма + сумма + сумма = сумма Доходы (платежи по договору лизинга – первичный аванс + цена предмета лизинга) составили сумма – сумма + сумма = сумма, сальдо взаимных расчетов (доходы – расходы) составило сумма – сумма = - сумма
По Договору лизинга № 20253СП6-АКН/05/2022 от 20.05.2022 г. сумма финансирования (цена приобретения имущества - аванс по договору лизинга + затраты на страхование) составила сумма – сумма + сумма = сумма Плата за финансирование в процентах ((общая сумма договора лизинга – первичный аванс – сумма финансирования) / (сумма финансирования х срок договора лизинга)) х 365 х 100 % составила ((сумма – сумма – сумма) / (сумма х 1 473)) х 365 х 100 % = 17.09 %. Плата за финансирование в рублях ((сумма финансирования х % платы за финансирование х срок финансирования) / (365 дней х 100 %)) составила (сумма х 17.09 х 582) / (365 х 100 %) = сумма, расходы (сумма финансирования + плата за финансирование в рублях + сумма пени за период с 26.07.2022 г. по 22.12.2023 г. + платеж за пользование имуществом за период с 16.10.2023 г. по 18.10.2023 г. + прочие расходы (затраты на хранение изъятого ТС, мойку, шиномонтаж, госпошлину за регистрацию ТС)) составили сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма = сумма Доходы (платежи по договору лизинга – первичный аванс + цена предмета лизинга) составили сумма – сумма + сумма = сумма, сальдо взаимных расчетов (доходы – расходы) составило сумма – сумма = - сумма
По договору лизинга № 20513СП6-АКН/06/2022 от 27.06.2022 г. сумма закрытия лизинговой сделки на дату расторжения договора лизинга (сумма просроченных лизинговых платежей за период с июля по сентябрь 2023 г. + сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 27.09.2022 г. по 05.04.2024 г. + отступной платеж за октябрь 2023 года + штрафы по Договору лизинга + штрафы ГИБДД) составляет сумма + сумма + сумма + сумма + сумма = сумма, сумма закрытия лизинговой сделки на дату расторжения договора лизинга к уплате (сумма закрытия лизинговой сделки – авансированные лизинговые платежи – авансированные платежи по пени) составляет сумма – сумма – сумма = сумма Сумма пени на сумму закрытия лизинговой сделки за период с 01.11.2023 г. по 05.04.2024 г. (сумма закрытия лизинговой сделки к уплате – сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей) х количество дней начисления пени / дней в году х ставка расчета пени) составляет сумма – сумма) х 157 / 360 х 0.1 = сумма, расходы по договору лизинга (на хранение изъятого имущества, на мойку, регистрацию и шиномонтаж) составляют сумма + сумма = сумма, цена предмета лизинга составляет сумма, сальдо взаимных расчетов (цена реализации имущества – сумма закрытия лизинговой сделки – сумма пени на сумму закрытия лизинговой сделки – расходы по договору лизинга) составляет сумма – сумма – сумма – сумма = - сумма
По договору лизинга № 20514СП6-АКН/07/2022 от 27.06.2022 г. сумма закрытия лизинговой сделки на дату расторжения договора лизинга (сумма просроченных лизинговых платежей за период с июня по сентябрь 2023 г. + сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 27.09.2022 г. по 05.04.2024 г. + отступной платеж за октябрь 2023 года + штрафы по Договору лизинга + штрафы ГИБДД) составляет сумма + сумма + сумма + сумма + сумма = сумма, сумма закрытия лизинговой сделки на дату расторжения договора лизинга к уплате (сумма закрытия лизинговой сделки – авансированные лизинговые платежи – авансированные платежи по пени) составляет сумма – сумма – сумма = сумма Сумма пени на сумму закрытия лизинговой сделки за период с 01.11.2023 г. по 05.04.2024 г. (сумма закрытия лизинговой сделки к уплате – сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей) х количество дней начисления пени / дней в году х ставка расчета пени) составляет сумма – сумма) х 157 / 360 х 0.1 = сумма, расходы по договору лизинга (на хранение изъятого имущества, на мойку, регистрацию и шиномонтаж) составляют сумма + сумма = сумма, цена предмета лизинга составляет сумма, сальдо взаимных расчетов (цена имущества – сумма закрытия лизинговой сделки – сумма пени на сумму закрытия лизинговой сделки – расходы по договору лизинга) составляет сумма – сумма – сумма – сумма = - сумма
По договору лизинга № 20515СП6-АКН/08/2022 от 27.06.2022 г. сумма закрытия лизинговой сделки на дату расторжения договора лизинга (сумма просроченных лизинговых платежей за период с июня по сентябрь 2023 г. + сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 27.09.2022 г. по 05.04.2024 г. + отступной платеж за октябрь 2023 года + штрафы по Договору лизинга + штрафы ГИБДД) составляет сумма + сумма + сумма + сумма + сумма = сумма, сумма закрытия лизинговой сделки на дату расторжения договора лизинга к уплате (сумма закрытия лизинговой сделки – авансированные лизинговые платежи – авансированные платежи по пени) составляет сумма – сумма – сумма = сумма Сумма пени на сумму закрытия лизинговой сделки за период 01.11.2023 г. по 05.04.2024 г. (сумма закрытия лизинговой сделки к уплате – сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей) х количество дней начисления пени / дней в году х ставка расчета пени) составляет сумма – сумма) х 157 / 360 х 0.1 = сумма, расходы по договору лизинга (на хранение изъятого имущества, на мойку, регистрацию и шиномонтаж) составляют сумма + сумма = сумма, цена предмета лизинга составляет сумма, сальдо взаимных расчетов (цена имущества – сумма закрытия лизинговой сделки – сумма пени на сумму закрытия лизинговой сделки – расходы по договору лизинга) составляет сумма – сумма – сумма – сумма = - сумма
Разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», не являются императивными.
Суд не может принять во внимание доводы ответчика о недействительности положений Договора о порядке расчета суммы закрытия лизинговой сделки, поскольку применение по трем Договорам вместо разъяснений формулы расчета сальдо встречных взаимных обязательств правомерно, не приводит к нарушению баланса интересов сторон, и не ставит ответчика в неблагоприятное положение.
Расходы лизингодателя, связанные с расторжением сделок, документально подтверждены (том 1 л.д. 181-185, 207-211, 233-236, 259-264, 287-291, 436-481).
Лизингополучатель и поручители солидарно отвечают за возмещение лизингодателю убытков, связанных с расторжением Договоров лизинга.
Расторжение Договоров лизинга не нивелирует обязательства ответчиков.
Названные истцом даты заключения договоров купли-продажи ТС и их оплаты ответчиком не опровергаются.
Продажа ТС (заключение Договоров купли-продажи и оплата по ним) имели место либо в один день, либо в разумные сроки, оснований для исключения из расчета периода с даты заключения договоров купли-продажи по даты оплаты ТС суд не усматривает.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч. 1).
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч. 2).
С учетом характера, объема и продолжительности нарушения обязательства, штрафные санкции соразмерны последствиям нарушения обязательств, доказательств обратного ответчиком не представлено, его доводы о необходимости снижения неустойки до или ниже ключевой ставки ЦБ РФ носят обобщенный характер, не мотивированы применительно к разрешаемому спору.
Утверждение ответчика о том, что неустойка не может быть взыскана, т.к. не должна начисляться на убытки, необоснованна, обусловлена ошибочным пониманием названных выше договорных положений, правовых норм и разъяснений к ним, согласно которым штрафные санкции представляют собой неотъемлемую часть неблагоприятных последствий, которые несет лизингополучатель, нарушивший договорные обязательства, и как следствие, - неотъемлемую составляющую сальдо взаимных расчетов.
Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию убытки по Договорам лизинга (совокупный сальдированный результат) в размере сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма = сумма и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина в сумме сумма (том 1 л.д. 126).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Алькор-Ника» (ИНН <***>), ООО «СК Реал» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» (ИНН <***>) убытки по договорам лизинга в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 30.04.2025 г.
Судья: