Дело 2-67/2023 (2-2395/2022)
44RS0002-01-2022-002655-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Балаевой Н.С., при секретаре Поповой А.Р., при участии представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному по договору,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 105000 рублей на срок до dd/mm/yy, с уплатой процентов за пользование кредитом. размер процентной ставки за пользование кредитом 22% годовых. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, не погашает сумму основного долга и не уплачивает проценты. задолженность за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy составляет 347580 руб. 64 коп., из которой сумма основного долга 78874 руб. 39 коп., сумма процентов -60825 руб. 79 коп., штрафные санкции 207880 руб. 46 коп. Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 330, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 222030 руб. 64 коп., из которых 78874 руб. 39 коп., сумма процентов-60825 руб. 79 коп., штрафные санкции (сниженные истцом) - 82330 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5420 руб. 31 коп..
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Требования в ходе судебного разбирательства уточнил, просил взыскать задолженность в размере 130470 руб.02 коп., из которых основной долг в размере 70804 руб. 58 коп., штрафные санкции в размере 59665 руб. 44 коп.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, поручив ведение дела представителю ФИО2, который с иском не согласился, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, а также на то, что истцом не представлено доказательств передачи денежных средств ответчику, в частности, первичные бухгалтерские документы. Кроме того, истец неверно распределил взысканные по судебному приказу денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору.
К участию в деле привлечен судебный пристав –исполнитель Отделения судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы ФИО3, которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы дела №, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что dd/mm/yy между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 105000 рублей на срок до dd/mm/yy, с уплатой процентов за пользование кредитом. Размер процентной ставки за пользование кредитом 22% годовых. Заемщик обязан погашать проценты раз в три месяца не позднее последнего числа месяца, следующего за каждым третьим месяцем в течение срока возврата кредита, а также в конце срока кредита.
Неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.
Согласно выписке по счету №, сумма кредита получена заемщиком dd/mm/yy путем выдачи наличных в ПВН Банка.
Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12 августа 2015 года № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2016 года конкурсное производство продлено. В настоящее время конкурсное производство не окончено.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ)
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно п. 20 и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из выписки по счету видно, что последний платеж был внесен в dd/mm/yy, т.е. заемщик не исполнял свои обязательства по договору по уплате основного долга и процентов, образовалась просроченная задолженность.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, согласно штампу на конверте, - dd/mm/yy.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ленинского судебного района г. Костромы от dd/mm/yy № с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 142569 руб. 96 коп., и судебные расходы в размере 2025 руб. 70 коп. Судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 dd/mm/yy.
Судом установлено, что на принудительном исполнении в Отделении судебных приставов по Фабричному округу города Костромы находилось исполнительное производство №№ о взыскании задолженности с ФИО1, взысканной судебным приказом мирового судьи № от dd/mm/yy, в рамках которого исполнение истцом получено в сумме 72221 руб. 25 коп. в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy.
Ввиду того, что исполнение по судебному приказу было получено, истец уменьшил исковые требования на сумму, взысканную по судебному приказу. Данная сумма истцом, как видно из расчета к уточненному исковому заявлению, была зачислена в погашение задолженности, причем не в указанном выше размере, а в меньшей сумме. В частности, истцом не был учтен платеж на сумму 3325 руб. 63 коп.. Так, согласно расчету истца, задолженность по процентам списана на сумму 60825,81 руб., в уплату основного долга списана сумма 8069 руб. 81 коп., то есть всего в сумме 68895 руб. 62 коп., тогда как взыскано с ФИО1 72221, 25 руб.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
С учетом данных положений, сумма исполнения полученного истцом по судебному приказу, впоследствии отмененного, погашает прежде всего издержки истца на оплату госпошлины 2025,70 руб., затем проценты и затем основной долг.
Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 70804 руб. 58 коп.
Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга, вопреки утверждениям представителя ответчика, не пропущен. Срок возврата основного долга предусмотрен договором до dd/mm/yyг. Истец же потребовал досрочного возврата основного долга в требовании от dd/mm/yy Следовательно, срок исковой давности по данному требованию начал течь с dd/mm/yy Поскольку истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа dd/mm/yy, то есть в пределах срока исковой давности, срок исковой давности не течет в данном случае с dd/mm/yy по dd/mm/yy(дата отмены судебного приказа).
В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился в Ленинский районный суд города Костромы, согласно штампу на конверте, dd/mm/yy, то есть до истечения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.
Таким образом, по требованию о взыскании основного долга с ответчика ФИО1 истцом срок не пропущен. Доводы ответчика о том, что необходимо исчислять срок с dd/mm/yy, суд отклоняет, поскольку данные доводы не соответствуют условиям заключенного договора и его исполнению.
Также суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору. Суд, оценив представленные в дело доказательства, считает, что факт заключения кредитного договора подтвержден, в деле имеется подлинник договора, подписанный ответчиком ФИО1. Из выписки по счету следует, что сумма кредита была зачислена на расчетный счет карты. Денежные средства в размере 105000 руб., как это видно из выписки, были сняты со счета ПВН (пункт выдач наличных) - специально оборудованное место для совершения операций по приему и /или выдаче наличных денежных средств с использованием карты. Также суд принимает во внимание, что суду представлены в оригинале кредитный договор, приходно-кассовые ордера о получении от ФИО1 денежных сумм, которые в дальнейшем перечислены в погашения обязательств по вышеуказанному договору. Доказательств того, что данные документы ФИО1 не подписывала, суду не представлены.
Доказательствами гашения основного долга и процентов ответчиком ФИО1 в большем размере, нежели в сумме, полученной в порядке исполнения судебного приказа, суд не располагает.
Разрешая спор, следует признать частично состоятельным заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности применительно к процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям.
Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Реализация кредитором права на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, предусмотренного пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может изменять срок исполнения обязательства в отношении периодических платежей.
Истцом пропущен срок давности по требованию о взыскании процентов со сроком уплаты dd/mm/yy. К такому выводу суд приходит к выводу исходя из того, что платеж по процентам в сумме 4394,90 руб., должен был быть внесен ответчиком не позднее указанной даты. Срок исковой давности истек по данному просроченному платежу dd/mm/yy, то есть еще до обращения к мировому судье о взыскании задолженности. Направление истцом письменного требования от dd/mm/yy о незамедлительном возврате основного долга и иной задолженности, течение срока исковой давности по требованию о взыскании данного платежа не изменяет, не прерывает и не приостанавливает. Истец не просит взыскать сумму данного платежа, поскольку принял исполнение по судебному приказу в погашение данного платежа.
По платежам со сроком уплаты dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, сроки исковой давности не пропущены, поскольку истец обращался к мировому к судье с заявлением о выдаче судебного приказа 28.11.2018г. (по штампу на конверте) в пределах срока исковой давности, исчисленного судом с учетом сроков уплаты, предусмотренных договором.
По срокам платежей dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy задолженность истцом востребована досрочно ввиду направления соответствующего требования от dd/mm/yy, и сроки исковой давности по истребованию задолженности в данной сумме следует исчислять также как по основному требованию, то есть с dd/mm/yy.
В силу п. 3 ст. ст. 199 Гражданского кодекса РФ, односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
Также следует отметить, истец в исковом заявлении первоначально просил взыскать задолженность по процентам в сумме 60825 руб. 79 коп. за период dd/mm/yy по dd/mm/yy. Однако затем исковые требования уменьшил, требований о взыскании процентов в данной сумме более не заявил, полностью приняв в погашение задолженности по процентам суммы, взысканные по судебному приказу.
Из материалов дела №2-3425/2018 следует, что задолженность мировым судьей взыскана в размере 142569,96 руб., из которых основной долг 78874 руб. 39 коп., сумма процентов 51888 руб. 11 коп.(в том числе просроченные проценты 47752 руб. 07 коп., и срочные проценты на сумму 4136 руб. 04 коп.), штрафные санкции 24326 руб. 64 коп.
Истец не вправе был зачислять суммы, полученные в порядке исполнения судебного приказа, в погашение задолженности, не взысканной судебным приказом мирового судьи.
И в данном случае, с учетом возражений ответчика о пропуске сроков исковой давности, суд проверил обоснованность зачисления процентов в погашении задолженности при отсутствии требований об их взыскании.
В частности, следует принять во внимание, что истец зачислил взысканные суммы в уплату платежей по процентам с датами платежа по расчету: dd/mm/yy (4326, 21руб.) на сумму 190 руб. 17 коп., dd/mm/yy на сумму 4373,75руб., dd/mm/yy на сумму 4373,75руб., при отсутствии на это согласия должника и судебного акта об их взыскании.
Между тем, сроки исковой давности по требованиям о возврате данных платежей, суд исчисляет как по основному требованию, срок исковой давности по ним начал течь с dd/mm/yy и истек dd/mm/yy, за исключением процентов на сумму 4136,04 руб. с датой платежа dd/mm/yy. Так как течение срока исковой давности о возврате платежа в данной сумме приостановилось предъявлением искового заявления к мировому судье dd/mm/yy. Это видно из расчета исковых требований, приложенного к заявлению о вынесении судебного приказа, сумма просроченных процентов с датой платежа dd/mm/yy включала в расчете исковых требований в себя платеж не в размере 4326,21 руб., а в размере 4136,04 (срочные проценты).
Платеж по процентам в сумме 190,17 с датой возврата dd/mm/yy (4326,21руб.-4136,04), в сумме 4373,75 руб. с датой возврата dd/mm/yy, а также в сумме 4373,75руб. с датой возврата dd/mm/yy, к взысканию с ответчика в заявлении о вынесении судебного приказа истцом не предъявлялись. Соответственно в отношении данных сумм, срок исковой давности истек dd/mm/yy. Впервые данные требования были заявлены в Ленинский районный суд г. Костромы dd/mm/yy, то есть с пропуском срока исковой давности. То есть сроки исковой давности о взыскании процентов за данный период пропущены истцом, ввиду того, что срок исковой давности по ним течет также как по основному требованию, но течение срока исковой давности не прервалось обращением к мировому судье, поскольку требований о взыскании данных процентов истцом заявлено не было. Соответственно зачисление платежей, полученных в порядке исполнения судебного приказа, в погашение данной задолженности является недопустимым и ввиду пропуска срока исковой давности и ввиду того, что задолженность в данном размере по судебному приказу не взыскивалась.С учетом изложенного, принимая во внимание возражения ответчика, суд находит погашение задолженности в размере указанных сумм односторонними действия истца и недопустимыми. Данные обстоятельства влияют на разрешение судом требований о взыскании основного долга и штрафных санкций с ответчика, в связи с чем, судом дана им правовая оценка при отсутствии требований об их взыскании.
Таким образом, с учетом сумм, полученных истцом в порядке исполнения судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, требования истца подлежат удовлетворению в размере 56172 руб. 05 коп., из расчета: 78874,39 руб. – 22702,34 руб.. Сумму 22702 руб. 34 коп. суд определил следующим образом: сумма взысканная по судебному приказу (72221,25 руб.) минус сумма госпошлины, взысканная по судебному приказу (2025,70 руб.) минус сумма процентов за пользование кредитом (47493 руб. 21 коп). Последняя сумма определена судом по судебному приказу (51888,11 руб.) за вычетом платежа в размере 4394,90 руб. (по которому истекли сроки исковой давности, о чем заявлено ответчиком).
Таким образом, подлежащая взысканию с ФИО4 задолженность по основному долгу составит при таких обстоятельствах не 70804 руб. 58 коп, как указал истец, а 56172 руб. 05 коп.
Истец также просит взыскать с ФИО1 штрафные санкции на просроченный основной долг и на просроченные проценты за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 59665 руб. 44 коп., из них штрафные санкции на основной долг составляют по двойной ключевой ставке ЦБ РФ 31351 руб. 24 коп., а штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ставке ЦБ РФ – 28314 руб. 20 коп.
Как видно из материалов дела по судебному приказу, истец не обращался ранее с требованиями о взыскании штрафных санкций на основной долг. Впервые с данным требованием истец обратился в Ленинский районный суд г. Костромы, и как видно из расчета, штрафные санкции на основной долг в указанном размере истец просит взыскать за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 31351,24 руб. Данные требования истца могут быть удовлетворены за период не ранее чем за три года до обращения в суд с данным исковым заявлением, то есть с dd/mm/yy, так как в суд с данным исковым заявлением истец обратился dd/mm/yy (согласно штампу на конверте), а о пропуске сроков заявлено ответчиком.
Таким образом, расчет штрафных санкции одинарной по ключевой ставке будет следующим:
Сумма долга на начало периода: 78 874,39
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
dd/mm/yy – 16.06.2019
1
7,75
365
16,75
dd/mm/yy – 28.07.2019
42
7,5
365
680,70
dd/mm/yy – 08.09.2019
42
7,25
365
658,01
dd/mm/yy – 27.10.2019
49
7
365
741,20
dd/mm/yy – 15.12.2019
49
6,5
365
688,26
dd/mm/yy – 31.12.2019
16
6,25
365
216,09
dd/mm/yy – 09.02.2020
40
6,25
366
538,76
dd/mm/yy – 26.04.2020
77
6
366
995,63
dd/mm/yy – 21.06.2020
56
5,5
366
663,75
dd/mm/yy – 26.07.2020
35
4,5
366
339,42
dd/mm/yy – 28.10.2020
94
4,25
366
860,94
dd/mm/yy – Частичная оплата долга
Сумма долга 76 982,40
?1 891,99
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
dd/mm/yy – 31.12.2020
64
4,25
366
572,11
dd/mm/yy – 14.01.2021
14
4,25
365
125,49
dd/mm/yy – Частичная оплата долга
Сумма долга 76 698,94
?283,46
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
dd/mm/yy – 21.03.2021
66
4,25
365
589,43
dd/mm/yy – 25.04.2021
35
4,5
365
330,96
dd/mm/yy – 14.06.2021
50
5
365
525,34
dd/mm/yy – 25.07.2021
41
5,5
365
473,85
dd/mm/yy – 12.09.2021
49
6,5
365
669,28
dd/mm/yy – 24.10.2021
42
6,75
365
595,73
dd/mm/yy – 03.11.2021
10
7,5
365
157,60
dd/mm/yy – Частичная оплата долга
Сумма долга 74 122,04
?2 576,90
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
dd/mm/yy – 22.11.2021
19
7,5
365
289,38
dd/mm/yy – Частичная оплата долга
Сумма долга 70 055,45
?4 066,59
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
dd/mm/yy – 08.12.2021
16
7,5
365
230,32
dd/mm/yy – Частичная оплата долга
Сумма долга 67 878,24
?2 177,21
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
dd/mm/yy – 19.12.2021
11
7,5
365
153,42
dd/mm/yy – 13.02.2022
56
8,5
365
885,21
dd/mm/yy – 17.02.2022
4
9,5
365
70,67
dd/mm/yy – Частичная оплата долга
Сумма долга 67 863,52
?14,72
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
dd/mm/yy – 21.02.2022
4
9,5
365
70,65
dd/mm/yy – Частичная оплата долга
Сумма долга 60 054,71
?7 808,81
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
dd/mm/yy – 27.02.2022
6
9,5
365
93,78
dd/mm/yy – 21.03.2022
22
20
365
723,95
dd/mm/yy – Частичная оплата долга
Сумма долга 56 172,05
?3 882,66
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
dd/mm/yy – 10.04.2022
20
20
365
615,58
dd/mm/yy – 03.05.2022
23
17
365
601,73
dd/mm/yy – 26.05.2022
23
14
365
495,55
dd/mm/yy – 27.05.2022
1
11
365
16,93
Итого сумма штрафных санкций по расчету составляет 14 686,47, при этом в расчете судом учтены суммы, взысканные судебному приказу, на сумму 22702 руб. 34 коп.
Соответственно по двойной ключевой ставке сумма штрафных санкций составит 29372 руб. 94 коп.
Штрафные санкции на просроченные проценты с учетом вышеприведенных обстоятельств рассчитаны судом по одинарной ключевой ставке в размере 10 475,54 руб., за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, исходя из следующего расчета:
Сумма долга на начало периода: 4 373,75 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
dd/mm/yy – 18.02.2016
17
7,94
366
16,13
dd/mm/yy – 16.03.2016
27
8,96
366
28,91
dd/mm/yy – 14.04.2016
29
8,64
366
29,94
dd/mm/yy – 04.05.2016
20
8,14
366
19,45
dd/mm/yy – Увеличение суммы долга
Сумма долга 8 688,14
+4 314,39
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
dd/mm/yy – 18.05.2016
14
8,14
366
27,05
dd/mm/yy – 15.06.2016
28
7,9
366
52,51
dd/mm/yy – 14.07.2016
29
8,24
366
56,72
dd/mm/yy – 31.07.2016
17
7,52
366
30,35
dd/mm/yy – 01.08.2016
1
10,5
366
2,49
dd/mm/yy – Увеличение суммы долга
Сумма долга 13 002,53
+4 314,39
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
dd/mm/yy – 18.09.2016
48
10,5
366
179,05
dd/mm/yy – 01.11.2016
44
10
366
156,31
dd/mm/yy – Увеличение суммы долга
Сумма долга 17 364,33
+4 361,80
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
dd/mm/yy – 31.12.2016
60
10
366
284,66
dd/mm/yy – 01.02.2017
32
10
365
152,24
dd/mm/yy – Увеличение суммы долга
Сумма долга 21 726,13
+4 361,80
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
dd/mm/yy – 26.03.2017
53
10
365
315,48
dd/mm/yy – 01.05.2017
36
9,75
365
208,93
dd/mm/yy – 02.05.2017
1
9,25
365
5,51
dd/mm/yy – Увеличение суммы долга
Сумма долга 26 004,80
+4 278,67
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
dd/mm/yy – 18.06.2017
47
9,25
365
309,74
dd/mm/yy – 01.08.2017
44
9
365
282,13
dd/mm/yy – Увеличение суммы долга
Сумма долга 30 331,01
+4 326,21 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
dd/mm/yy – 17.09.2017
47
9
365
351,51
dd/mm/yy – 29.10.2017
42
8,5
365
296,66
dd/mm/yy – 01.11.2017
3
8,25
365
20,57
dd/mm/yy – Увеличение суммы долга
Сумма долга 34 704,76
+4 373,75
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
dd/mm/yy – 17.12.2017
46
8,25
365
360,83
dd/mm/yy – 01.02.2018
46
7,75
365
338,97
dd/mm/yy – Увеличение суммы долга
Сумма долга 39 078,51
+4 373,75
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
dd/mm/yy – 11.02.2018
10
7,75
365
82,97
dd/mm/yy – 25.03.2018
42
7,5
365
337,25
dd/mm/yy – 03.05.2018
39
7,25
365
302,72
dd/mm/yy – Увеличение суммы долга
Сумма долга 43 357,17
+4 278,66
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
dd/mm/yy – 01.08.2018
90
7,25
365
775,08
dd/mm/yy – Увеличение суммы долга
Сумма долга 47 493,21
+4 136,04
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
dd/mm/yy – 16.09.2018
46
7,25
365
433,94
dd/mm/yy – 16.12.2018
91
7,5
365
888,06
dd/mm/yy – 16.06.2019
182
7,75
365
1 835,32
dd/mm/yy – 23.07.2019
37
7,5
365
361,08
dd/mm/yy – Частичная оплата долга
Сумма долга 45 803,08
?1 690,13
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
dd/mm/yy – 28.07.2019
5
7,5
365
47,06
dd/mm/yy – 09.08.2019
12
7,25
365
109,17
dd/mm/yy – Частичная оплата долга
Сумма долга 45 639,22
?163,86
dd/mm/yy – Частичная оплата долга
Сумма долга 43 793,17
?1 846,05
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
dd/mm/yy – 08.09.2019
30
7,25
365
260,96
dd/mm/yy – 20.09.2019
12
7
365
100,78
dd/mm/yy – Частичная оплата долга
Сумма долга 41 980,40
?1 812,77
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
dd/mm/yy – 01.10.2019
11
7
365
88,56
dd/mm/yy – Частичная оплата долга
Сумма долга 39 420,74
?2 559,66
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
dd/mm/yy – 23.10.2019
22
7
365
166,32
dd/mm/yy – Частичная оплата долга
Сумма долга 36 861,08
?2 559,66
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
dd/mm/yy – 27.10.2019
4
7
365
28,28
dd/mm/yy – 25.11.2019
29
6,5
365
190,36
dd/mm/yy – Частичная оплата долга
Сумма долга 34 301,42
?2 559,66
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
dd/mm/yy – 15.12.2019
20
6,5
365
122,17
dd/mm/yy – 25.12.2019
10
6,25
365
58,74
dd/mm/yy – Частичная оплата долга
Сумма долга 31 741,76
?2 559,66
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
dd/mm/yy – 31.12.2019
6
6,25
365
32,61
dd/mm/yy – 28.01.2020
28
6,25
366
151,77
dd/mm/yy – Частичная оплата долга
Сумма долга 29 182,10
?2 559,66
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
dd/mm/yy – 09.02.2020
12
6,25
366
59,80
dd/mm/yy – 25.02.2020
16
6
366
76,54
dd/mm/yy – Частичная оплата долга
Сумма долга 23 970,36
?5 211,74
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
dd/mm/yy – 30.03.2020
34
6
366
133,61
dd/mm/yy – Частичная оплата долга
Сумма долга 20 644,71
?3 325,65
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
dd/mm/yy – 31.03.2020
1
6
366
3,38
dd/mm/yy – Частичная оплата долга
Сумма долга 20 515,83
?128,88
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
dd/mm/yy – 22.04.2020
22
6
366
73,99
dd/mm/yy – Частичная оплата долга
Сумма долга 17 190,18
?3 325,65
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
dd/mm/yy – 26.04.2020
4
6
366
11,27
dd/mm/yy – 21.05.2020
25
5,5
366
64,58
dd/mm/yy – Частичная оплата долга
Сумма долга 13 864,53
?3 325,65
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
dd/mm/yy – 21.06.2020
31
5,5
366
64,59
dd/mm/yy – 22.06.2020
1
4,5
366
1,70
dd/mm/yy – Частичная оплата долга
Сумма долга 10 538,90
?3 325,63
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
dd/mm/yy – 24.07.2020
32
4,5
366
41,46
dd/mm/yy – Частичная оплата долга
Сумма долга 7 213,27
?3 325,63
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
dd/mm/yy – 26.07.2020
2
4,5
366
1,77
dd/mm/yy – 01.09.2020
37
4,25
366
30,99
dd/mm/yy – Частичная оплата долга
Сумма долга 3 880,16
?3 333,11
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
dd/mm/yy – 24.09.2020
23
4,25
366
10,36
dd/mm/yy – Частичная оплата долга
Сумма долга 547,05
?3 333,11
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
dd/mm/yy – 28.10.2020
34
4,25
366
2,16
dd/mm/yy – Частичная оплата долга
?547,05
В расчете учтены платежи, взысканные по судебному приказу в сумме 47493 руб. 21 коп., то есть 51888,11 руб., за вычетом платежа в размере 4394,90 руб.
Соответственно размер штрафных санкции по двойной ключевой ставке исходя из данного расчета составит 20951 руб. 08 коп.
Общая сумма штрафных санкций на просроченный основной долг и пророченные проценты составит 50324 руб. 02 коп.
Разрешая требования истца о взыскании штрафных санкций, суд применяет также следующие положения закона.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Принимая за основу расчет штрафных санкций выполненного судом, а также учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение сумм неустойки и размера неисполненных обязательств, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, сроки обращения истца за судебной защитой, суд приходит к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.
Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, суд считает необходимым неустойку уменьшить до 30 000 рублей, придя к выводу о том, что данные меры ответственности будут соответствовать размеру неисполненного обязательства. В остальной части требований о взыскании штрафных санкций в большем размере следует отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом уплачена государственная пошлина на сумму 5420 руб. 31 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в дело, при этом 2025,70 руб. истцом уплачены при обращении к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 142569 руб. 96 коп.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3809 руб. 40 коп., то есть исходя из размера уточненных исковых требований на сумму 130470,02 руб., а по сумме 1610,19 руб. выдать справку на возврат госпошлины, как излишне уплаченной.
В силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Госпошлина на сумму 2025,70 руб. по платежному поручению № от dd/mm/yy к возврату не подлежит, поскольку излишне уплаченной не является, и к тому же считается возмещенной истцу в силу частичного исполнения судебного приказа, впоследствии отмененного.
Истцом также уплачена госпошлина в размере 3394 руб. 61 коп. по платежному поручению № от dd/mm/yy.
Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, имеются основания для взыскания судебных расходов с ответчика.
Госпошлина по исковым требованиям на сумму 130470 руб. 02 коп. составляет 3809 руб. 40 коп., из которых возмещены истцом в порядке исполнения по судебному приказу 2075,25 руб. Требования истца о взыскании основного долга удовлетворены судом в размере 56172 руб. 05 коп. Штрафные санкции истцом заявлены на сумму 59665 руб. 44 коп. неправомерно, по расчету суда штрафные санкции составляют 50324 руб. 02 коп., при этом суд на основании положений ст. 333 ГК РФ уменьшил размер штрафных санкций в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 30000 руб.
Согласно разъяснениям в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и разъяснений Верховного суда РФ, суд приходит к выводу, что судебные расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению в размере 1783 руб. 70 коп. (3809,40-2025,70 руб.), пропорционально размеру исковых требований, исходя из следующего расчета: 1783,70 руб./130470,02 руб.*109989 руб. 46 коп. (59665 руб. 44 коп.- сумма основного долга, взысканная судом, плюс 50324 руб. 02 коп. - сумма штрафных санкций без учета снижения по 333 ГК РФ). Итого к взысканию в пользу истца подлежат расходы на оплату госпошлины в размере 1503 руб. 70 коп. На сумму 280 руб. судебные расходы истца возмещению ответчиком не подлежат, ввиду частичного удовлетворения судом исковых требований.
Основания для возврата госпошлины в размере 1610 руб. 91 коп. суд усматривает по платежному поручению от dd/mm/yy №, как излишне уплаченная сумма.
Оснований для поворота исполнения судебного приказа нет, суммы, взысканные по судебному приказу с ответчика, полностью судом учтены в вышеприведенных расчетах.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному по договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору в размере 56172 руб. 05 коп.., штрафные санкции в размере 30000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1503 руб. 70 коп..
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании неустойки в большем размере отказать.
Произвести ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возврат госпошлины на сумму 1610 руб. 91 коп., как уплаченной излишне, по платежному поручению от dd/mm/yy №
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд города Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.С. Балаева
Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 года.