Дело № 2-2436/2025

УИД 33RS0003-01-2025-000495-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир «07» июля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Кириченко А.А.

с участием ответчиков Г. и Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Г. и Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследникам имущества Г. - Г. и Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

В обоснование иска указано, что 16.06.2022 между Г. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму .... руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиенты, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении –Анкете Ответчика. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договор, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед Банком, в связи с чем, образовалась задолженность в размере .... руб., Банку стало известно о смерти Г.. По имеющейся у Банка информации, после смерти Г. открыто наследственное дело №.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Г. и Г. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований Банка.

Судом, с учетом мнения ответчиков, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков Г. и Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Г. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму .... руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиенты, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении –Анкете Г.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 44 ГК РФ, моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договор, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Установлено, что Г. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед кредитором. В результате чего по кредиту образовалась задолженность, которая не погашена по настоящее время. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет .... руб., в том числе: сумма основного долга - .... руб., сумма процентов - .... руб., сумма штрафов и комиссии – .... руб.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умер Г., что подтверждается записью акта о смерти № составленной Отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.

Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом нотариального округа г. Владимира А. с заявлением о принятии наследства после смерти Г. обратились его супруга Г. и его дочь Г., иные наследники отказались от принятия наследства.

Установлено, что после смерти Г. к наследникам принявшим наследство его супруге Г. и его дочери Г., перешло имущество в виде гаража по адресу: <адрес>

В материалах наследственного дела представлен договор купли-продажи, на основании которого наследодатель приобрел гараж, из которого следует, что его рыночная стоимость составляет .... рублей (л....).

Иных наследников первой очереди, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, материалами дела не установлено.

Размер задолженности, взыскиваемой в данном деле – .... руб. не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования Банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с учетом положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с Г. (Паспорт №) и Г. (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному .... руб. и в возврат государственной пошлины .... руб. солидарно в пределах стоимости перешедшего каждому наследнику имущества: Г. – .... рублей, Г. – .... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 14 июля 2025