РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2022 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-584/2022 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.01.2019 в размере 658165 рублей 62 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9781 рубль 66 копеек, а всего взыскании 667947 рублей 28 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что 09.01.2019 ПАО "Почта Банк" заключило с ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 596904 рубля на срок до 09.01.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых.

Денежные средства в сумме 596904 рубля были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

24.08.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

17.09.2021 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 09.01.2019 заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №, заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 658165 рублей 62 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 571909 рублей 97 копеек; задолженность по процентам в сумме 79155 рублей 65 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7100 рублей.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Изучив исковое заявление, исследовав гражданское дело, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, т.к. оно не противоречит закону, и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч. 1).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в прядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09.01.2019 ФИО1. обратилась в ПАО «Почта Банк» с Анкетой и заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», согласно которому ответчик просил ПАО «Почта Банк» заключить с ним договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Потребительский кредит» открыть ему счет и предоставить кредит в размере 456000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,50% годовых (л.д. 8 об. - 9).

09.01.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с заемщиком ФИО1 Договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, содержащий в себе «Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Адресный 500-19.5_16.9», в соответствии с условиями, которого ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в сумме – 5596904 рубля, открыт счет №, срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита - 09.01.2024. Платежи осуществляются ежемесячно до 09 числа каждого месяца, начиная с 09.02.2019, в размере 15667 рублей, количество платежей – 60. В п. 20 Договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), согласно которому со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (л.д. 12 – 14).

В тот же день ФИО1 под роспись был ознакомлен с «Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.25)» (л.д. 16 – 20), тарифами и графиком платежей (л.д. 15), являющихся неотъемлемыми частями договора потребительского кредита №, экземпляры которых им были получены на руки.

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив 09.01.2019 денежные средства на счет №, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету клиента ФИО1 по кредитному договору № (л.д. 22 - 29).

Ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору № от 09.01.2019 и своевременно не вносил оплату суммы займа и процентов.

В связи с нарушением ФИО1. обязательств, изложенных в договоре о потребительском кредите, у него образовалась задолженность в размере 658165 рублей 62 копейки, из которых задолженность по основному долгу в сумме 571909 рублей 97 копеек; задолженность по процентам в сумме 79155 рублей 65 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7100 рублей (л.д. 30).

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» (л.д. 38 – 40).

Согласно Договору уступки прав (требований) №, заключенному 17.09.2021 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт», АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права (требования), в том числе к должнику ФИО1 (реестровый номер №) по договору займа № в общей сумме долга в размере 658165 рублей 62 копейки (л.д. 35).

ООО «Филберт» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указало, что права требования по вышеуказанному кредитному договору от АО «Почта Банк» перешли к ООО «Филберт», сумма задолженности за указанный период составляет 658165 рублей 62 копейки, которую ФИО1 было предложено внести в срок до 31.12.2021 (л.д. 36).

На момент рассмотрения дела судом задолженность по основному долгу и процентам ответчиком не погашена. Расчет задолженности произведен верно и ответчиком не оспорен. Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, суду не представлено.

Исходя из установленных судом обстоятельств и исследовав в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 09.01.2019 в размере 658165 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо также взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9781 рубль 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 09.01.2019 в размере 658165 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9781 рубль 66 копеек, а всего взыскать – 667947 (шестьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.09.2022.

Судья: