УИД № 23RS0051-01-2024-003197-65 Дело № 2-247/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Корж А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследнику ФИО1 - Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 - Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 08 января 2017 года в размере 239 872,67 рублей, из которых 176 738,7 рублей – основной долг, 60 183,97 рублей – проценты по кредиту, 2950 рублей – штрафы и иные платежи, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5599 рублей, указав, что 08 января 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор <№> о предоставлении кредита, путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. Заемщику была выдана кредитная карта с лимитом 300 000 рублей, под 29,9 % годовых. На основании договора он обязался производить погашение суммы кредитов и процентов за пользование кредитами ежемесячными платежами. 29 августа 2023 года АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (Цессии), по которому истцу перешло право требования по указанному кредитному договору. Возмездность цессии подтверждается банковским ордером об оплате цессии. На сегодняшний лень ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» стало известно, что ФИО1 умер. Согласно, сведений из реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении ФИО1 не открывалось. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. После смерти заемщика задолженность по кредиту никто не погашал, тогда как смерть заемщика не прекращает обязательств по кредитным договорам, в связи с чем, просит взыскать задолженность по кредитам с наследников, признав оставшееся после смерти заемщика недвижимое имущество выморочным.

Представитель истца ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» в суд не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости объектов недвижимого имущества за умершим не числится. Установлено наличие автомобиля Мазда 3, 2006 года выпуска.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из содержания п. 2 ст. 1151 ГК РФ следует, что кроме недвижимого имущества иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Учитывая, что после смерти ФИО1 наследников, принявших наследство, не имеется, наследственное имущество состоит только из автомобиля, к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из материалов дела, 08 января 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен договор <№> о предоставлении кредита, путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, банк предоставил ФИО1 кредитную карту в пределах лимита кредитования в размере 300 000 рублей под 29,9 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору уступки права требований <№> от 29 августа 2023 года АО «Тинькофф Банк» уступило свои права по кредитному договору с ФИО1 - ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО», которое затем переименовано в ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО».

Согласно представленному истцом расчету задолженности, оснований не соглашаться с которым у суда не имеется, общий размер задолженности по кредитному договору составляет 239 872, 67 рублей, из которых 176 738,7 рублей – основной долг, 60 183,97 рублей – проценты по кредиту, 2950 рублей – штрафы и иные платежи.

Из представленной записи о смерти от 25 июля 2022 года следует, что ФИО1 умер <дд.мм.гггг> года.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п.1 и п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п.49 указанного постановления Пленума Верховного Суда N 9 от 29 мая 2012 года, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Пунктом 50 указанного постановления также разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 этого же постановления Пленума Верховного Суда N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследственное дело после смерти ФИО1 к имуществу умершего не заводилось.

Как следует из уведомления Росреестра от 02 октября 2024 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных на имя ФИО1 на момент его смерти правах на объектах недвижимого имущества и иных вещных прав.

Согласно сведениям, представленным МИФНС № 10 по Краснодарскому краю, по состоянию на 22 июля 2022 года, за ФИО1 значился следующий объект налогообложения: Мазда 3, 2006 года выпуска.

Указанное обстоятельство также подтверждается ответом МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 10 октября 2024 года, о том, что за ФИО1 с 26 мая 2007 года значилось транспортное средство марки Мазда 3, VIN <№>, 2006 года выпуска, гос.номер <данные изъяты>, которое снято с регистрации 22 декабря 2022 года в связи с его смертью.

В ходе рассмотрения установлено, что у умершего ФИО1 отсутствуют лица, которые могут являться наследниками по закону или завещанию, при этом указанное выше имущество умершего в виде транспортного средства является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Российская Федерация в пределах стоимости перешедшего в собственность в порядке наследования по закону имущества.

Учитывая то, что стоимость автомобиля Мазда 3, VIN <№>, 2006 года выпуска, выше задолженности по кредиту, поэтому указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 239 872,67 рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст. 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции на момент подачи иска) считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 599 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследнику ФИО1 - Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору <№> от 08 января 2017 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 239 872,67 рублей, из которых 176 738,7 рублей – основной долг, 60 183,97 рублей – проценты по кредиту, 2950 рублей – штрафы и иные платежи, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 599 рублей, всего 245 471,67 рублей (двести сорок пять тысяч четыреста семьдесят один рубль 67 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2025 года.

Председательствующий