№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой В.В.,

при помощнике судьи Кадяевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Анютина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузахметова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело№в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> примерно в 01.00 час, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), [являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрона, в значительном размере, для личного употребления с последующим незаконным хранением без цели сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая их наступления, в тот же день, то есть <дата> примерно в 01.00 час. более точное время не установлено, ФИО1, используя свой сотовый телефон «SAMSUNG G600S» imei: № в корпусе черного цвета с установленной в него сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>, вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно в приложение «телеграмм», где на сайте «Cosmik Klad Samara» списался с неустановленным в ходе дознания лицом, заказав для себя наркотическое средство «Соль», в значительном размере, которое необходимо было бы забрать путем извлечения из тайника («закладки»). После чего, ФИО1, продолжая преступление, <дата> в неустановленное время произвел оплату заказанного наркотического средства через банкомат, расположенный на территории <адрес> путем денежного перевода на неустановленный номер карты. Далее ФИО1 в тот же день, то есть <дата> в неустановленное время, продолжая преступление, получил в приложении «телеграмм» от неустановленного лица сообщение со сведениями о том, что «закладка» с незаконно приобретаемым им наркотическим средством, без цели сбыта, в значительном размере, будет находиться на участке местности, расположенном по <адрес> с координатами <данные изъяты>. ФИО1 прибыл на указанный выше участок местности, где отыскал и извлек, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, из тайника-«закладки» вещество, которое согласно справке исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата> содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамма, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> № (с изменениями и дополнениями), масса которого согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», отнесено к значительному размеру. При этом извлеченное из тайника-«закладки» наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 0.41 грамма, было помещено в полимерный пакет «zip-lock».

После незаконного приобретения наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство в той же массе и полимерном пакете, поместил в задний левый карман надетых на нем джинс синего цвета, и незаконно хранил при себе наркотическое средство - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 0.41 г. в значительном размере, без цели сбыта, до момента выявления его сотрудниками полиции. <дата> примерно в 04 часа 05 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая преступление, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство -а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 0.41 грамма, находясь в качестве пассажира в автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> км <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. В последствии в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 40 минут <дата> в служебном помещении стационарного поста ДПС, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, в присутствии двух понятых наркотическое средство - а- Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0.41 грамма, то есть в значительном размере, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, со слов здоров,.

По заключению амбулаторной психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени совершения инкриминируемого деяния. По психическому состоянию ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может в настоящее время и мог во время совершения инкриминируемого в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 наркоманией не страдает, в обязательном лечении и социальной реабилитации у нарколога не нуждается, показаний к такому лечению не имеет (л.д. 100-101).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, совершение преступления впервые.

Подробные пояснения ФИО1 о своем участии в совершенном преступлении и об обстоятельствах приобретения наркотического средства, с указанием даты, места, способа приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, добровольное участие в осмотре места происшествия, в ходе которого он указал место приобретения наркотического средства, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений и обстоятельством, смягчающим наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание не просил.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства смягчающие наказание как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 деяния, его личность, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также материальное и семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначении ему наказания в виде штрафа.

В связи с назначением в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не самого строгого вида наказания, оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1, 97 УК РФ также не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

При этом, согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями и средствами преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, и их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Аналогичное правило, касающееся конфискации, закреплено и пунктом «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в своей деятельности по незаконному приобретению наркотического средства использовал принадлежащий ему сотовый телефон, с помощью которого заказал через мессенджер «Telegramm», на сайте «Cosmik Klad Samara» наркотическое средство, получил на сотовый телефон сообщение с адресом местонахождения наркотического средства, нашел и тем самым незаконно приобрел его.

При таких обстоятельствах сотовый телефон является средством совершения преступления, обладает признаками, предусмотренными п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в связи с чем подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 63161001, ОКТМО 36701315, р/с 40№, Банк Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 188116 2101001 6000 140, КА (код администратора) 015, УИН 18№.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - а- Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, остаточной массой 0,37 грамма, 6 бумажных самодельных конвертов со смывами рук и срезами ногтевых пластин ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, уничтожить; сотовый телефон марки «SAMSUNG G600S» imei: № в корпусе черного цвета с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>,- конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Белякова