Дело № 2-669/2022 (10RS0016-01-2022-003078-48)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Тугоревой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой О.Г., секретарем Галашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчикам по тем основаниям, что 26.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 219 700 руб. сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых. В течение срока действия договора Банк осуществлял кредитование ФИО3 за свой счет и от своего имени. 27.07.2021 ФИО3 умер. По состоянию на 19.04.2022 задолженность по договору составляет 49 092,22 руб.. Ответчики являются наследниками ФИО3. На основании изложенного Банк просит расторгнуть кредитный договор <***> от 26.09.2016, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с 27.03.2021 по 19.04.2022 в размере 49 092,22 руб., а также судебные расходы в размере 7672,77 руб..

Определением суда от 10.06.2022 к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сбербанк Страхование Жизни».

Определением суда от 12.07.2022 произведена замена ответчика ФИО1 ее правопреемником ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (в исковом заявлении). В письменных дополнениях по иску Общество указало, что в соответствии с условиями договора страхования ПАО Сбербанк обратилось в страховую компанию для получения страховой выплаты. Страховой компанией запрошены необходимые документы у наследников для рассмотрения страхового случая. Документы наследниками не представлены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что наследником ФИО3 являлась Н., которая умерла, не получив свидетельство о праве на наследство. По требованию Банка он предоставлял свидетельство о смерти и справку о причинах смерти. Полагает, что кредит должен быть погашен за счет страховки.

Представитель третьего лица ООО «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Общество извещено.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела заключение 26.09.2016 между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» кредитного договора <***>, в рамках которого ФИО3 получил денежные средства в размере 219 700 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых.

ФИО3 умер 27.02.2021, что следует из свидетельства о смерти от 01.03.2021.

В силу требований ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса РФ.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В состав наследственного имущества поле смерти ФИО3 входит:

<...>

Исходя из материалов наследственного дела № <...>, открытого к имуществу умершего ФИО3, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является Н

При этом, Н свидетельство о праве на наследство получено не было в связи со смертью, наступившей 25.09.2021.

После смерти Н в права наследования, в том числе в отношении имущества умершего ФИО3, вступил ответчик ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, ответчик ФИО2, являясь правопреемником Н, несет ответственность по долгам ФИО3 в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, состоящего из <...>

Умершим заемщиком ФИО3 был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк. Договор был заключен с ООО «Сбербанк Страхование Жизни».

Страховые риски – смерть застрахованного лица по любой причине, установление застрахованному лицу инвалидности 1, 2 группы; срок страхования – 60 месяцев с даты подписания заявления; страховая сумма по риску «смерть» - 219 700 рублей (п. 1.1, 2, 3 заявления на страхование от 26.09.2016).

В соответствии с п. 4 заявления на страхование от 26.09.2016, являющегося составной частью договора страхования, выгодоприобретателями по договору являются: ПАО Сбербанк – в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица, в остальной части – застрахованное лицо или его наследники.

Из справки-расчета № 16770 от 26.07.2021 следует, что размер задолженности по кредитному договору на дату смерти ФИО3 составил 39 299,19 руб..

Исходя из выписки из медицинской карты ФИО3, медицинского свидетельства о смерти, причина смерти ФИО3 включена в состав страховых рисков, определенного договором страхования.

ООО «Сбербанк Страхование Жизни» истребовал у родственников умершего ФИО3 документы, предусмотренные п. 3.11.1 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (применяемых с 21.03.2016). Данные документы ФИО2 были представлены в Банк способом, указанным представителем Банка, иные предложения о предоставлении документов в адрес ответчика не поступали.

Вместе с тем, Банк имеет право на получение исполнения по кредиту за счет страховых выплат, препятствий для оформления страховой выплаты ответчик не создавал, предоставлял Банку истребуемые сведения. Кроме того, указанные документы представлены ответчиком в материалы гражданского дела. Таким образом, оснований для взыскания с ответчика задолженности, образовавшейся на дату смерти заемщика, в размере 39 299,19 руб., не имеется. Банк вправе получить возмещение в указанном размере в рамках договора страхования.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 9 793,03 руб., являющаяся разницей между размером задолженности по состоянию на 19.04.2022 и размером задолженности на дату смерти (49092,22-39299,19).

Учитывая изложенное, состав наследственного имущества, его стоимость, исковые требования истца подлежат удовлетворению за счет ответчика в размере 9 793,03 руб..

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 451 ГК РФ).

Длительное неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, исходя из положений ст. 450, 451 ГК РФ, условий договора, является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного с ФИО3.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 7672,77 руб., что подтверждается платежным поручением № 56670 от 27.04.2022, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований в размере 1534,55 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 26.09.2016, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 А,В,.

Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, задолженность по кредитному договору <***> от 26.09.2016 в размере 9 793 рубля 03 копейки, а также судебные расходы в размере 1 534 рубля 55 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Сегежский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Тугорева

Решение в окончательной форме вынесено 15.07.2022.