Дело № 1-1298/2023

35RS0010-01-2023-012177-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

при секретаре судебного заседания Бачалдиной В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Мироновой Н.Г.

подсудимого ФИО3,

адвоката Скворцова-Петровича А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- 01.02.2023 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области, по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишению свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 17.02.2023 г.

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение (кражу) электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

01 июня 2023 года в 02 часа 25 минут, вблизи дома 19 на улице Мира в г. Вологде, ФИО3 используя телефон марки «Samsung» с установленным на нём мобильным приложением «Мой МТС», умышлено, тайно, похитил с лицевого счета найденной им СИМ-карты ПАО «МТС» № абонентского номера +№, принадлежащие ФИО1 электронные денежные средства в сумме 10000 рублей, совершив операцию по их переводу на открытый им, на своё имя, электронный QIWI кошелек № открытый в АО «КИВИ Банк». Из принадлежащих ФИО1 электронных денежных средств за совершённую операцию по переводу 10000 рублей взыскана комиссия в размере 1000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 заявил о полном признании вины в совершении преступления.

По существу предъявленного обвинения ФИО3 показал, что 01 июня 2023 года около 02 часов 00 минут, на мосту у улицы Мира, г.Вологды, на земле нашёл сим-карту сотового оператора ПАО «МТС». Эту СИМ-карту вставил в свой мобильный телефон, скачал мобильное приложение «Мой МТС». Зашел через СМС-код в данное приложение, обнаружил, на балансе 11 000 рублей. Не выходя из мобильного приложения перевёл примерно 11000 рублей на электронный кошелек «QIWI» по абонентскому номеру +№. Денежные средства потратил на личные нужды, СИМ-карту выкинул.

Аналогичные сведения ФИО3 сообщил в явке с повинной (л.д.48), и в ходе проверки показаний на месте (л.д. 123-126).

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями потерпевшего ФИО1 из которых следует, что он пользовался сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №. На счёт указанной карты он ежегодно зачислял 11000 рублей для оплаты услуг связи и интернета в указанном размере. 02 июня 2023 года ему на мобильный телефон пришло СМС-сообщение с кодом для подтверждения входа в мобильное приложение, но он не обратил внимание. 09 июня 2023 года обнаружил отрицательный баланс в размере около 1 037 рублей. По выписке операций СИМ-карты обнаружил перевод на общую сумму 11 000 рублей. Хищением причинён значительный материальный ущерб. Не работает, осуществляет уход за пожилым человеком, имеет на иждивении дочь (л.д.71-74, 94-96).

Аналогичные сведения потерпевший сообщил в заявлении в полицию (л.д.6).

По ходатайству потерпевшего приобщён чек, согласно которому с его номера СИМ-карты № на счёт № переведены 10000 рублей, с учётом комиссии 11000 рублей (97-99).

По информации ПАО «МТС», абонентский № принадлежит ФИО1 (л.д.100-101).

Документы осмотрены, признаны вещественным доказательством (л.д.102-110).

По информации АО «КИВИ Банк» 01.06.2023 года в 02 часа 25 минут на электронный QIWI кошелек № в АО «КИВИ Банк» на имя ФИО3 переведены 10000 рублей (л.д.63-70).

Информация от АО «КИВИ Банк» осмотрена, приобщена в качестве доказательства по уголовному делу (л.д.86-93).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что весной 2023 года ФИО3 ей рассказал, что нашел сим-карту МТС, вставил ее в свой телефон, проверил баланс и перевёл со счёта карты на свой киви-кошелёк 11000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды.

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления установлена.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

Электронные денежные средства похищены со счёта абонентского номера потерпевшего. Хищение совершено умышленно, тайно, из корыстных побуждений.

Объективными данными, представленными ПАО «МТС» и АО «КИВИ Банк» установлено, что подсудимый умышлено, тайно завладел и распорядился принадлежащими потерпевшему денежными средствами в сумме 10000 рублей. Ещё 1000 рублей списана со счёта оператором в качестве комиссии за совершение операции по переводу электронных денежных средств. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уточнить размер хищения, признав установленным хищение в размере 10000 рублей.

Исследованными в суде доказательствами установлено, что потерпевший проживает с несовершеннолетней дочерью и родителями. Не работает, осуществляет уход за пожилым членом семьи. С учётом семейного и имущественного положения потерпевшего, суд считает возможным признать, что хищением 10000 рублей потерпевшему причинён значительный материальный ущерб.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд, при назначении наказания, принимает во внимание, что ФИО3 судим <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый заявил о наличии дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес> с матерью, и участии в её содержании. Пояснил, что в 2023 году он девять раз переводил денежные средства в размере от 5000 до 10000 рублей на содержание дочери.

Показания подсудимого в судебном заседании не опровергнуты.

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на стадии предварительного расследования и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО3 в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, явку с повинной (л.д.48), <данные изъяты>.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным при признании рецидива преступлений не учитываются.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Судимости, при повторном совершении подсудимым преступления, служат основанием для оценки его личности и совершённого им преступления как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагает применение к нему более строгих мер уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую,

Приговором суда от 01.02.2023 года ФИО3 осуждён за совершение умышленных преступлений, с применением правил ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого, и на условия жизни его семьи, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и в период испытательного срока им вновь совершено аналогичное умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, суд, назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, не применяя положения ст.73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая изложенное, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Умышленное тяжкое преступление совершено ФИО3 в период испытательного срока, назначенного по приговору Вологодского городского суда от 01.02.2023 года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет ФИО3 условное осуждение по приговору от 01.02.2023 года и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, применяя принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч.4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО3 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд избирает в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания в ИВС и под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования ФИО1 о возмещении материального ущерба причинённого преступлением, в размере 11000 рублей, суд признаёт законными, обоснованными, подтверждёнными исследованными в суде доказательствами и подлежащим удовлетворения в полном объёме, путём взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 11000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чек по операции, приложение А к договору на предоставление услуг, ответ на запрос ПАО «МТС», детализация ПАО «МТС», не упаковывались – следует хранить в материалах уголовного дела; ответ АО «Киви Банк» № от 31.08.2023 г., скриншот экрана телефона, не упаковывались, хранящиеся при материалах уголовного дела – следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 01.02.2023 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО3 по настоящему приговору, присоединить частично наказание, не отбытое по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 01.02.2023 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1(один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заключить осужденного ФИО3 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в окончательное наказание, время содержания под стражей по настоящему приговору, с 20.12.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счёт возмещения ущерба причинённого преступлением 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чек по операции, приложение А к договору на предоставление услуг, ответ на запрос ПАО «МТС», детализация ПАО «МТС», не упаковывались –хранить в материалах уголовного дела; ответ АО «Киви Банк» № от 31.08.2023 г., скриншот экрана телефона, не упаковывались, хранящиеся при материалах уголовного дела –хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков