Дело № 2-1780/2022

39RS0004-01-2022-001578-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 г.

Московский районный суд города Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И.З.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Ленинградский путеец» о взыскании задолженности по договорам займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что между ФИО3 и ООО «Ленинградский путеец» заключены договоры займа:

04.02. 2019 г. № на сумму рублей со сроком возврата не позднее 04.01.2020 г. Согласно п. 3.2 Договора в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанного в п.1.1 договора. Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. На 21.02.2022 г. просрочка составила дней. Пеня за несвоевременный возврат займа составила руб.;

15.02.2019 г. - договор займа № на сумму руб. со сроком возврата не позднее 15.01.2020. Согласно п. 3.2 Договора в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанного в п.1.1 договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. На 21.02.2022 г. просрочка составила дней. Пеня за несвоевременный возврат займа составила руб. Итого долг вместе с пеней составил руб.;

20.02.2019 г. - договор займа № на сумму руб. со сроком возврата не позднее 20.01.2020. Согласно п. 3.2 Договора в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанного в п.1.1 договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. На 21.02.2022 г. просрочка составила дня. Пеня за несвоевременный возврат займа составила . Итого долг вместе с пеней составил руб.;

06.03.2019 г. - договор займа № на сумму руб. со сроком возврата не позднее 06.02.2020 г. Согласно п. 3.2 Договора в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанного в п.1.1 договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. На 21.02.2022 г. просрочка составила дня. Пеня за несвоевременный возврат займа составила руб. Итого долг вместе с пеней составил руб.;

12.04.2019 г. - договор займа № на сумму руб. со сроком возврата не позднее 12.03.2020 г. Согласно п. 3.2 Договора в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанного в п.1.1 договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. На 21.02.2022 г. просрочка составила дней. Пеня за несвоевременный возврат займа составила руб. Итого долг вместе с пеней составил руб.;

30.04.2019 г. - договор займа № на сумму руб. со сроком возврата не позднее 30.03.2020 г. Согласно п. 3.2 Договора в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанного в п.1.1 договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. На 21.02.2022 г. просрочка составила дней. Пеня за несвоевременный возврат займа составила руб. Итого долг вместе с пеней составил руб.

08.05.2019 г. - договор займа № на сумму руб. со сроком возврата не позднее 08.04.2020 г. Согласно п. 3.2 Договора в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанного в п.1.1 договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1%. На 21.02.2022 г. просрочка составила дня. Пеня составила руб. Итого долг вместе с пеней составил руб.

05.06.2019 г. - договор займа № на сумму руб. со сроком возврата не позднее 05.05.2020 г. Согласно п. 3.2 Договора в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанного в п.1.1 договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню н размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. На 21.02.2022 г. просрочка составила дней. Пеня за несвоевременный возврат займа составила руб. Итого долг вместе с пеней составил руб.

14.06.2019 г. - договор займа № на сумму руб. со сроком возврата не позднее 14.05.2020 г. Согласно п. 3.2 Договора в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанного в п.1.1 договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. На 21.02.2022 г. просрочка составила дней. Пеня за несвоевременный возврат займа составила руб. Итого долг вместе с пеней составил руб.

01.07.2019 г. - договор займа № на сумму руб. со сроком возврата не позднее 01.06.2020 г. Согласно п. 3.2 Договора в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанного в п.1.1 договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. На 21.02.2022 г. просрочка составила дней. Пеня составила руб. Итого долг вместе с пеней составил руб.;

05.08.2019 г. - договор займа № на сумму руб. со сроком возврата не позднее 05.07.2020 г. Согласно п. 3.2 Договора в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанного в п.1.1 договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. На 21.02.2022 г. просрочка составила дней. Пеня за несвоевременный возврат займа составила руб. Итого долг вместе с пеней составил руб.;

09.09.2019 года - договор займа № на сумму руб. со сроком возврата не позднее 09.08.2020 г., с уплатой пени согласно п. 3.2 Договора в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. На 21.02.2022 г. просрочка составила дней. Пеня за несвоевременный возврат займа составила руб. Итого долг вместе с пеней составил руб.;

30.09.2019 г. - договор займа № на сумму . со сроком возврата не позднее 30.08.2020 г., с платой пени согласно п. 3.2 Договора в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. На 21.02.2022 г. просрочка составила дней. Пеня за несвоевременный возврат займа составила руб. Итого долг вместе с пеней составил руб.;

21.10.2019 г. - договор займа № на сумму руб. со сроком возврата не позднее 30.09.2020 г., с уплатой пени согласно п. 3.2 Договора в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. На 21.02.2022 г. просрочка составила дней. Пеня за несвоевременный возврат займа составила руб. Итого долг вместе с пеней составил руб.;

06.11.2019 г. - договор займа № на сумму руб. со сроком возврата не позднее 30.10.2020 г., с уплатой пени согласно п. 3.2 Договора в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. На 21.02.2022 г. просрочка составила дней. Пеня за несвоевременный возврат займа составила руб. Итого долг вместе с пеней составил руб.

27.11.2019 г. - договор займа № на сумму руб. со сроком возврата не позднее 31.10.2020 г., с уплатой пени согласно п. 3.2 Договора в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. На 21.02.2022 г. просрочка составила дней. Пеня за несвоевременный возврат займа составила руб. Итого долг вместе с пеней составил руб.

На направленную ответчику претензию от 21.02.2022 г. о погашении до 22.03.2022 г. долга по указанным Договорам займа последний ответа не дал, долг не оплатил.

Согласно Договору уступки прав требований от Займодавец – ФИО3 уступил права (требования) по всем указанным договорам займа ФИО2

Просит: взыскать с ООО «Ленинградский путеец» в пользу ФИО2 долг в размере руб., из которого основной долг составляет руб., пени руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Указал, что в настоящее время долг не погашен.

Представитель ответчика ООО «Ленинградский путеец» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ФИО3, являвшимся генеральным директором ООО, и ООО «Ленинградский путеец» (л.д. 130-145) заключены договоры денежного займа без процентов:

- № от 04.02.2019 на сумму рублей со сроком возврата не позднее 04.01.2020 года;

- № от 15.02.2021 года на сумму руб. со сроком возврата не позднее 15.01.2020 г.;

- № от 20.02.2019 г. на сумму руб. со сроком возврата не позднее 20.01.2020 г.;

- № от 06.03.2019 года на сумму руб. со сроком возврата не позднее 06.02.2020 г.;

- № от 12.04.2019 года на сумму руб. со сроком возврата не позднее 12.03.2020 г.;

- № от 30.04.2019 года на сумму руб. со сроком возврата не позднее 30.03.2020 г.;

- № от 08.05.2019 года на сумму руб. со сроком возврата не позднее 08.04.2020 г.;

- № от 05.06.2019 года на сумму руб. со сроком возврата не позднее 05.05.2020 г.,

- № от 14.06.2019 года на сумму руб. со сроком возврата не позднее 14.05.2020 г.;

- № от 01.07.2020 года на сумму руб. со сроком возврата не позднее 01.06.2020 г.,

- № от 05.08.2019 года на сумму руб. со сроком возврата не позднее 05.07.2020 г.,

- № от 09.09.2019 года на сумму руб. со сроком возврата не позднее 09.08.2020 г.,

- № от 30.09.2019 года на сумму руб. со сроком возврата не позднее 30.08.2020 г.,

- № от 21.10.2019 года на сумму руб. со сроком возврата не позднее 30.09.2020 г.,

- № от 06.11.2019 года на сумму руб. со сроком возврата не позднее 30.10.2020 г.,

- № от 27.11.2019 года на сумму руб. со сроком возврата не позднее 31.10.2020 г.

В подтверждение договоров займа и их условий суду представлены указанные договоры.

Получение ООО «Ленинградский путеец» от ФИО3 денежных средств по указанным договорам подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам (л.д. 34-49). Также получение денежных средств по договорам займа подтверждается квитанциями о внесении денежных средств на счет № ООО «Ленинградский путеец» в ПАО «Банк Санкт-Петербург» и выписками по счету от 15.02.2019, 20.02.2019, 06.03.2019, 12.04.2019, 30.04.2019, 08.05.2019, 05.06.2019, 14.06.2019, 01.07.2019, 05.08.2019, 09.09.2019, 30.09.2019,21.10.2019, 06.11.2019, 27.11.2019 (л.д. 58-87)

Также согласно выписки по счету ООО Ленинградский путеец» счет № в ПАО «Банк Санкт-Петербург», на указанный счет зачислены денежные средства от ФИО3: 15.02.2019 – рублей; 06.03.2019 – рублей; 12.04.2019 – рублей; 30.04.2019 – рублей; 08.05.2019 – рублей (на руб. больше); 05.06.2019 – рублей; 14.06.2019 – рублей; 01.07.2019 – рублей; 05.08.2019 – рублей; 09.09.2019 – рублей; 30.09.2019 – рублей; 21.10.2019 – рублей; 06.11.2019 – рублей; 27.11.2019 – рублей, с указанием оснований зачисления платежа вышеприведенных договоров займа (л.д. 117-126, 155-165).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО3 и ООО «Ленинградский путеец» заключены договоры займа в надлежащей форме с перечислением денежных средств заемщику юридическому лицу от займодавца.

Согласно открытым сведениям, ООО «Ленинградский путеец», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец не являются банкротом, в отношении них не возбуждено дело банкротстве, должником по исполнительным производствам ООО «Ленинградский путеец» согласно банка данных исполнительных производств ФССП России не является (л.д.146-148).

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вышеперечисленными договорами займа не предусмотрено запрета на передачу права требования по указанным договорам займа иному лицу, равно как и не определено сторонами, что личность кредитора имеет существенное значение для должника. Не содержат договоры займа и условия о необходимости получения согласия должника на передачу прав требования по таковым иным третьим лицам.

По договорам займа личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Согласно сведений ЕГРЮЛ, с 13.01.2020 генеральным директором ООО «Ленинградский путеец» является ФИО4

21.02.2022 года ФИО3 направил ООО «Ленинградский путеец» претензию о возврате долгов по договорам займа (л.д. 50-57).

Как следует из материалов дела, 10.03.2022 между ФИО3 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требований без номера, согласно п. 1 которого цедент передает, а цессионарий принимает на себя права требования на сумму рублей к ООО «Ленинградский путеец» по вышеназванным договорам займа. Право требования считается переданным от Цедента к Цессионарию в момент подписания настоящего договора, договор является одновременно актом приема-передачи права требования от Цедента к Цессионарию.

Денежные средства, предоставленные по договорам займа, в полном объеме не возвращены до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В рассматриваемом случае все заключенные договоры займа содержат оговоренное сторонами условие о том, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты сумма займа, указанной в п.1.1. Договоров, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

А следовательно требование о взыскании неустойки (пени), оговоренной условиями договоров займа, основано на законе, условиях заключенных договоров.

Истец просит взыскать пени до 21.02.2022 года. С учетом условий заключенных договоров займа, размер пени составил: по договору № № пени с 05.01.2020 по 21.02.2022 - дней х0,1%= рублей; по договору № № пени с 16.01.2020 по 21.02.2022 - дней х0,1%= рублей; п договору № № от 20.02.2019 пени с 21.01.2020 по 21.02.2022 – день (а просит за дня) х0,1% - рублей; по договору № № пени с 07.02.2020 по 21.02.2022 – дня х0,1% - рублей; по договору № № пени с 13.03.2020 по 21.02.2022 – дня х0,1% - рублей; по договору № № пени с 31.03.2020 по 21.02.2022 – дня х0,1% - рублей; по договору № пени с 09.04.2020 по 21.02.2022 – дня х 0,1% - руб.; по договору № № пени с 06.05.2020 по 21.02.2022 – дня х 0,1% - руб.; по договору № № пени с 15.05.2020 по 21.02.2022 – дня х 0,1% - руб.; по договору № № пени с 02.06.2020 по 21.02.2022 – дня х 0,1% - руб.; по договору № № пени с 06.07.2020 по 21.02.2022 – дня х 0,1% - руб.; по договору № № пени с 10.08.2020 по 21.02.2022 – дня х 0,1% - руб.; по договору № № пени с 31.08.2020 по 21.02.2022 – дня х 0,1% - руб.; по договору № № пени с 01.10.2020 по 21.02.2022 – дня х 0,1% - руб.; по договору № № от 06.11.2019 пени с 31.10.2020 по 21.02.2022 – дня х 0,1% - руб.; по договору денежного займа без процентов № 16/2711/2019 пени с 01.11.2020 по 21.02.2022 – дня х 0,1% - руб.

Таким образом, с учетом исковых требований и вышеприведенного расчета общий размер пени составил рублей, а не рублей, как указано в иске.

Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени сумма займа в полном объеме истцу ответчиком не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере сумм займа по договорам и оговоренной договором пени, всего в сумме руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 54625,31 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ленинградский путеец» ИНН в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа в размере суммы основного долга 5 812 808 руб. 00 коп., пени 3 472 255,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 625 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июня 2022 года.

Судья подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И.З.

Помощник ФИО1

Решение не вступило в законную силу 08.06.2022

Судья Вартач-Вартецкая И.З.

Подлинный документ находится в деле № 2-1780/2022 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь