Дело № 2-1668/2022

УИД 75RS0002-01-2021-000587-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Кутузовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (третье лицо ПАО «ОТП Банк»),

установил :

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с указанным иском, ссылаясь на договор об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый с ПАО «ОТП Банк», согласно которому к ООО «Агентство финансового контроля» (сокращённое наименование – ООО «АФК») в полном объёме перешло право требования долга по заключённому между АО «ОТП Банк» и ФИО1 кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. По договору цессии ООО «АФК» передана задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) в счёт погашения задолженности по кредитному договору произведена оплата в сумме <данные изъяты>; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. ООО «АФК» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы на уплату государственной пошлины – <данные изъяты>, с зачётом ранее уплаченной госпошлины за выдачу судебного приказа.

Заочным решением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск ООО «АФК» к ФИО1 был удовлетворён.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Истец, третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещены, представителей в судебное заседание не направили; истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, указав, что до апреля 2016 года по договору № <данные изъяты> она регулярно вносила платежи в соответствии с графиком погашения задолженности, после указанного срока из-за возникших финансовых трудностей платежи по кредиту не вносила. Днём последней оплаты по графику платежей считается ДД.ММ.ГГГГ, это момент, когда кредитор узнал о нарушении своего права, соответственно, окончанием срока будет являться дата ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ООО «АФК» обратилось в суд с иском за пределами срока исковой давности. Ответчик просила в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» отказать полностью.

В порядке, предусмотренном статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 на получение нецелевого кредита ДД.ММ.ГГГГ между нею и АО «ОТП Банк» (в настоящее время наименование кредитора изменено на ПАО «ОТП Банк») был заключён договор потребительского кредита (займа) № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> по ставке 33,9 % годовых на срок 18 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), с условием погашения кредита по графику не позднее 27 числа каждого месяца, в размере ежемесячных платежей <данные изъяты> (л.д. 17-36).

Договор заключён путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ФИО1 Акцепт осуществлён путём открытия на имя ответчика банковского счёта № и зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>.

ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий договора принятые на себя обязательства исполняла не надлежаще, согласно выписке по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею внесено <данные изъяты>, которые были зачтены в счёт погашения основного долга; последний платёж внесён ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за заёмщиком числится задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, процентам – <данные изъяты>, что подтверждается информацией по договору, расчётом задолженности (л.д. 47-49).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключён договор уступки прав (требований) №.

Из указанного договора цессии следует, что цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключённым между цедентом и заёмщиками, указанными в реестрах заёмщиков (приложение № 1 к договору цессии), в том числе ФИО1, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объёме, указанном в пункте 1.3 договора цессии (пункт 1.1) (л.д. 50-60).

Таким образом, в соответствии с условиями договора цессии, применительно к обязательству ФИО1, на дату перехода прав общая сумма уступаемых прав по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Суд, проверив указанный расчёт задолженности по кредитному договору, находит, что он произведён верно, соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом заёмщиком кредита. Доказательств, опровергающих данный расчёт, либо подтверждающих уплату долга в указанном размере, ответчиком не представлено.

Как следует из искового заявления, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) в счёт погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному статьёй 200 Гражданского кодекса РФ и подлежащей применению к спорным правоотношениям, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пункте 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьёй 201 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заёмщиком в форме ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, в этой связи, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу с момента его неуплаты.

Разрешая вопрос о применении по делу исковой давности, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АФК», направленному ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьёй судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> отменён, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа (л.д. 7).

Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому отправлению). Следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, но с выдачей вышеуказанного судебного приказа, в соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прервалось с даты подачи истцом заявления мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) до даты вынесения мировым судьёй определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), то есть на 1 год 4 месяца 25 дней. Таким образом, исковая давность по настоящему спору распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учётом применения исковой давности и исчисления просроченного долга с причитающимися процентами отдельно по каждому предусмотренному кредитным договором ежемесячному платежу, суд определяет размер задолженности согласно графику погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> (л.д. 25).

Поскольку с момента переуступки права требования (ДД.ММ.ГГГГ) в счёт погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме <данные изъяты>, следовательно, с ответчика в пользу правопреемника кредитора – ООО «АФК» подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> (101 719,72 - 1 146,18).

В остальной части исковые требования в силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности по платежам ранее указанной даты ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин пропуска срока не установлено, ходатайств о восстановлении указанного срока не заявлено.

Согласно пункту 13 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещению с другой стороны подлежат понесённые по делу расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям – в сумме <данные изъяты>, в том числе с учётом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной ООО «АФК» при подаче заявления на выдачу судебного приказа.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. <адрес>, паспорт <...>, выдан Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Ингодинском районе г. Читы ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 750-003) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Калгина

Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2022.