К делу № 2-3500/2025

УИД: 23RS0002-01-2025-001174-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 14 мая 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующей судьи Востряковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Тарасовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ООО «СВ-ГРУПП» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд города Сочи поступило исковое заявление ФИО8 к ООО «СВ-ГРУПП» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что 16 июля 2024 между ФИО9 (далее – Заказчик) и ООО «СВ-ГРУПП» в лице Генерального директора ФИО10, действующего на основании Устава, (далее – Подрядчик) был заключен Договор подряда № СТ-49228919 (далее – Договор) путем акцепта заказчиком Оферты подрядчика на заключение договора подряда № СТ-49228919 от 15.07.2024. В соответствии с заключенным Договором подряда Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить строительно-монтажные и иные работы с поставкой материалов по изготовлению и монтажу домокомплекта по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № а Заказчик обязуется оплатить стоимость Работ и принять их результат. Задание Заказчика на выполнение Работ содержится в Приложении №1 к Договору «Техническое задание» (далее по тексту - Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью Договора. Условия организации проведения Работ содержатся в Договоре и Приложении №2 к Договору «Положения по организации работ» (далее по тексту - Приложение №2), являющемся неотъемлемой частью Договора. Стоимость Работ содержится в Приложении №3 к Договору «Сметный расчет» (далее по тексту - Приложение №3), являющемся неотъемлемой частью Договора. Порядок оплаты Заказчиком Работ, а также срок окончания выполнения Работ указан в Приложении №4 к Договору «Порядок расчетов и срок выполнения работ» (далее по тексту - Приложение №4), являющемся неотъемлемой частью Договора. Подрядчик обязуется выполнить все Работы собственными силами, а при необходимости, силами привлеченных субподрядных организаций или физических лиц. Сроки выполнения Работ согласовываются Сторонами и определяются в Приложении №4 к Договору. При появлении обстоятельств независящих от Подрядчика, которые делают невозможным проведение Работ, в том числе предусмотренные п. 5.4.4. Договора, срок Работ увеличивается соразмерно времени задержки. При остановке Работ по причинам предусмотренным Договором или появлению обстоятельств, которые явно указывают на возможность появления причин остановки Работ в будущем, ответственная Сторона должна в течение трех календарных дней устранить указанные причины. В соответствии с Приложением № 3 к Договору подряда «Сметный расчет» общая стоимость (цена) всех работ по договору составляет 2370818 рублей, согласно п. 4 Приложения № 4 к Договору подряда «Порядок расчетов и срок выполнения работ» все Работы по Договору Подрядчик обязуется завершить в срок до 19.10.2024 года. Истцом была произведена оплата по договору в следующем порядке: 16.07.2024 в размере 1821996,00 рублей, 13.11.2024 в размере 101872 рубля, 03.12.2024 в размере 101 872 рубля. Истец свои обязательства в соответствии с условиями Договора подряда исполнила в полном объеме. ООО «СВ-ГРУПП», в лице Генерального директора ФИО12 к установленному в Договоре подряда сроку, свои обязательства не выполнило, от исполнения условий Договора уклоняется. 14 января 2025 года в адрес Ответчика направлена досудебная претензия с требованием о выплате неустойки. Претензия доставлена 16 января 2025 года, от получения письма ответчик уклоняется, требования истца удовлетворены небыли.

Просит суд взыскать с Ответчика ООО «СВ-ГРУПП» в пользу Истца ФИО11: неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по Договору строительного подряда № СТ-49228919 от 15.07.2024 в размере 2 370 818 рублей, штраф в размере 50 % (пятьдесят) процентов от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 300 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО13С. исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СВ-ГРУПП» по доверенности ФИО14 против удовлетворения исковых требований возражала, в случае удовлетворения требований истца просила снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ. Считает требования истца необоснованными, в связи с тем, что объем выполнения работ по Договору подряда, заключенному между истцом и ответчиком, является возведенный в высокой степени готовности объект - жилой каркасный дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номеров №. Степень готовности объекта в январе 2025 г., по факту строительства ООО «СВ-ГРУПП« составила порядка 90 (девяносто) процентов. 14.01.2025 от истца в адрес ответчика поступила досудебная претензия со следующими требованиями: исполнить в полном объеме обязательства по Договору строительного подряда № СТ-49228919 от 16.07.2024, выплатить неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по Договору подряда № СТ-49228919 от 16.07.2024 в размере 2 370 818 рублей, компенсировать моральный вред в размере 300 000 рублей. Ответом на указанную претензию ООО «СВ-ГРУПП» сообщает о сложностях при производстве работ и предлагает методы для урегулирования ситуации, завершения строительства и исполнения условий Договора. На сновании вышеизложенного ООО «СВ-ГРУПП» считает, что оно выполнило свои обязательства перед истцом в полном объеме, в соответствии с действующим законодательством. Требования ФИО15 о взыскании неустойки являются необоснованными и незаконными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Права потребителя услуг нарушены исполнителем услуг – подрядчиком ООО «СВ-ГРУПП», в связи с чем, возникшие правоотношения также регулируется Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании п. п. 1, 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Согласно п. 5 данной статьи, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Пункт 1 статьи 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 708 ГК РФ указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

На основании п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении, в частности о наличии не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Таких предупреждений от Подрядчика Заказчику не поступало. Несмотря на условия договора подряда, а также положения ст. 716 ГК РФ Подрядчик никогда не направлял Заказчику письменных уведомлений о необходимости увеличения сроков выполнения каких-либо этапов работы, дополнительных соглашений в связи с названными обстоятельствами стороны никогда не заключали.

Пунктом 2 ст. 716 ГК РФ установлено, что подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

На основании п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании п. 2 ст. 721 ГК РФ, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

На основании п. 1 ст. 4 Закона РФ от07.02.1992 № 2300-1"О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствие с п. 5 ст. 4 Закона РФ от07.02.1992 № 2300-1"О защите прав потребителей", если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

На основании ч. 3 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В соответствии с п.п. 2-3 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

На основании п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Материалами дела установлено, что 16 июля 2024 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор подряда № СТ-49228919 (далее – Договор) путем акцепта заказчиком Оферты подрядчика на заключение договора подряда № СТ-49228919 от 15.07.2024. В соответствии с заключенным Договором подряда Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить строительно-монтажные и иные работы с поставкой материалов по изготовлению и монтажу домокомплекта по адресу: Краснодарский <адрес> кадастровый номер: №, а Заказчик обязуется оплатить стоимость Работ и принять их результат. Задание Заказчика на выполнение Работ содержится в Приложении №1 к Договору «Техническое задание» (далее по тексту - Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью Договора. Условия организации проведения Работ содержатся в Договоре и Приложении №2 к Договору «Положения по организации работ» (далее по тексту - Приложение №2), являющемся неотъемлемой частью Договора. Стоимость Работ содержится в Приложении №3 к Договору «Сметный расчет» (далее по тексту - Приложение №3), являющемся неотъемлемой частью Договора. Порядок оплаты Заказчиком Работ, а также срок окончания выполнения Работ указан в Приложении №4 к Договору «Порядок расчетов и срок выполнения работ» (далее по тексту - Приложение №4), являющемся неотъемлемой частью Договора. Подрядчик обязуется выполнить все Работы собственными силами, а при необходимости, силами привлеченных субподрядных организаций или физических лиц. Сроки выполнения Работ согласовываются Сторонами и определяются в Приложении №4 к Договору. При появлении обстоятельств независящих от Подрядчика, которые делают невозможным проведение Работ, в том числе предусмотренные п. 5.4.4. Договора, срок Работ увеличивается соразмерно времени задержки. При остановке Работ по причинам предусмотренным Договором или появлению обстоятельств, которые явно указывают на возможность появления причин остановки Работ в будущем, ответственная Сторона должна в течение трех календарных дней устранить указанные причины. В соответствии с Приложением № 3 к Договору подряда «Сметный расчет» общая стоимость (цена) всех работ по договору составляет 2 370 818 рублей, согласно п. 4 Приложения № 4 к Договору подряда «Порядок расчетов и срок выполнения работ» все Работы по Договору Подрядчик обязуется завершить в срок до 19.10.2024 года. Истцом была произведена оплата по договору в следующем порядке: 16.07.2024 в размере 1821996,00 рублей, 13.11.2024 в размере 101 872 рубля, 03.12.2024 в размере 101 872 рубля. Истец свои обязательства в соответствии с условиями Договора подряда исполнила в полном объеме. ООО «СВ-ГРУПП», в лице Генерального директора ФИО16 к установленному в Договоре подряда сроку, свои обязательства не выполнило, от исполнения условий Договора уклоняется.

14 января 2025 года в адрес Ответчика направлена досудебная претензия с требованием о выплате неустойки. Претензия доставлена в адрес ответчика 16 января 2025 года, заявленные требования удовлетворены не были.

Из представленных возражений ответчика следует, что возведенный в высокой степени готовности объект - жилой каркасный дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номеров №, степень готовности объекта в январе 2025 г., по факту строительства ООО «СВ-ГРУПП» составила порядка 90 (девяносто) процентов, фактически признавая факт неисполнения обязательств в установленный договором подряда срок. 14.01.2025 от истца в адрес ответчика поступила досудебная претензия со следующими требованиями: исполнить в полном объеме обязательства по Договору строительного подряда № СТ-49228919 от 16.07.2024, выплатить неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по Договору подряда № СТ-49228919 от 16.07.2024 в размере 2 370 818 рублей, компенсировать моральный вред в размере 300 000 рублей. Ответом на указанную претензию ООО «СВ-ГРУПП» отказал в удовлетворении требований истца, обязательства по договору подряда не исполнил, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по Договору подряда № СТ-49228919 от 16.07.2024 не выплатил, компенсировать причинённый моральный вред отказался.

Уведомлений о появлении обстоятельств независящих от Подрядчика, которые делают невозможным проведение Работ, в том числе предусмотренные п. 5.4.4. Договора, срок Работ увеличивается соразмерно времени задержки ответчик в адрес истца не направлял.

В силу абз. 3 ч. 5 ст. 28 Закона РФ от07.02.1992 № 2300-1"О защите прав потребителей" неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Обязательства ответчика перед истцом должны были быть исполнены не позднее 19.10.2024 года.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет размера неустойки. Согласно расчету размер неустойки (пени) по Договору составил 5 832 212,28 рублей за 82 дня просрочки, за период с 20.10.2024 по 09.01.2025, исходя из расчета: 2 370 818,00 ? 82 ? 3%. С учетом п.5 ст. 28 Закона РФ О защите прав потребителей, размер неустойки составил 2 370 818,00 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от07.02.1992 № 2300-1"О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). То есть в данном случае размер неустойки не может превышать сумму 2 370 818 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

При рассмотрении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца нестойки, суд исходил из того, что на основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, установив, что он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание соотношение суммы основного долга, фактические обстоятельства дела, в том числе общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности суд считает возможным снизить размер неустойки до 500 000 рублей.

Суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

Компенсация морального вреда, причиненного гражданину изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), нарушением иных принадлежащих ему прав или нематериальных благ, в том числе допущенным одновременно с нарушением прав потребителей (например, при отказе продавца удовлетворить требование потребителя о замене товара в случае обнаружения недостатков товара, совершенном в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство потребителя), может быть взыскана судом по общим правилам, то есть при доказанности факта нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Размер взыскиваемой в пользу потребителя компенсации морального вреда определяется судом независимо от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Суд приходит к выводу о необходимости присуждения денежной компенсации, в тоже время ее сумма должна быть адекватной и реальной.

Суд при определении, размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Суд учитывает степень вины ответчика, которым не предпринималось достаточных мер по разрешению спорной ситуации в досудебном порядке.

При таком положении суд оценивает размер морального вреда в сумме 20 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

С учетом требований пункта 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в сумме 260000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования, заявленные истцом о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб. подтверждены материалами дела.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004г. №-О при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требований ст.17 Конституции РФ.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы доказательства, учитывая категорию дела, длительности рассмотрения дела, объемы выполненной работы, соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, а также с учетом разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком в соответствующий бюджет, составил 16 500 рублей (500 000 рублей + 260 000 рублей + 20 000 рублей + 35 000) =16 200 рублей + 300 рублей (по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 16 500 рублей.

На основании изложенного, исковые требования ФИО17 к ООО «СВ-ГРУПП» о расторжении договора и взыскании денежных средств подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО19 паспорт № к ООО «СВ-ГРУПП» ИНН №, ОГРН № о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СВ-ГРУПП» в пользу ФИО18 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору строительного подряда № СТ-49228919 от 15.07.2024 года в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ООО «СВ-ГРУПП» в пользу ФИО20 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ООО «СВ-ГРУПП» в пользу ФИО21 штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 260 000 рублей.

Взыскать с ООО «СВ-ГРУПП» в пользу ФИО22 расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025 г.

Председательствующая М.Ю.Вострякова