Категория 2.184

УИД 28RS0024-01-2025-000546-28

Дело №2-347/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Шимановск

(мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года)

Шимановский районный суд Амурской области в составе судьи Куликовой О.В., при помощнике судьи Волковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к наследнику умершего ФИО4 – ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) (далее - истец, банк) и ФИО4 (далее - ответчик, заемщик) заключили договор № (далее - кредитный договор). В соответствии с кредитным договором, устанавливающем существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 240 444,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи (далее - ПЭП) в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), к которым присоединился клиент при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 240 444,00 руб.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи со смертью заемщика Банк ВТБ (ПАО) обратился с требованием о погашении кредита к нотариусу с претензией кредитора о погашении задолженности по кредитному договору №. Ответ на данное обращение не поступал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 246 589,48 руб., из которых 229 642,93 руб. – основной долг; 16 641,06 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 141,45 руб. – задолженность по пени; 164,04 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме 246 589,48 руб., из которых: 229 642,93 руб. – основной долг; 16 641,06 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 141,45 руб. – задолженность по пени; 164,04 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 398,00 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО4 - ФИО5.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «СОГАЗ».

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО6 исковые требования Банка ВТБ (ПАО) признал частично, пояснил, что согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Согласно пункту 59 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом именно в силу универсального характера правопреемства при наследовании в состав задолженности включаются и суммы неустойки, начисленной в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору. Однако, по мнению представителя ответчика, здесь имеется и определенный нюанс: такая неустойка не подлежит начислению за период со дня открытия наследства (день смерти наследодателя) до истечения времени, необходимого для принятия наследства (п. 61 Постановления № 9). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. В постановлении Пленума речь идет о процентах, подлежащих уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, однако судебная практика распространяет указанные положения и на случаи начисления договорной неустойки. Таким образом, неустойка за просрочку в возврате задолженности не начисляется наследникам до окончания периода, который необходим для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ, определение Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановление Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ф05-25414/20 по делу № А40-23048/2020, постановление Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ф04-5573/20 по делу № А75-16086/2019). К процентам за пользование займом (кредитом) это ограничение не относится, со смертью должника их начисление не прерывается. Как отмечают судьи, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (п. 10 Обзора судебной практики ВС РФ № (2018), утвержденного Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ). Более того, согласно Закону от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по которому кредиторы не могут начислять проценты по просроченным долгам умерших клиентов, если со дня открытия наследства не прошло 6 месяцев и наследник не вступил в права. Таким образом, представитель ответчика считает, что в части взыскания процентов с ФИО5 требования истца не обоснованы.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4, был оформлен договор страхования FRVTB350- 62500560670629 «Финансовый резерв (версия 4.0)». Дата начала действия договора – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ. Полис страхования «Финансовый резерв (версия 4.0)» заключается на основании оферты страховщика, выданной по устному заявлению страхователя, которое может быть подано представителю страховщика. Страхование является добровольным. Заключение полиса страхования не является необходимым условием выдачи кредита банком. Полис страхования «Финансовый резерв (версия 4.0)» заключается на основании и в соответствии с условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 4:0), с «Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2. Условий страхования, положения, указанные в полисе и условиях страхования, являются приоритетными перед положениями правил страхования. Застрахованным лицом по полису страхования FRVTB№ «Финансовый резерв (версия 4.0)» является сам страхователь ФИО4. По факту смерти ФИО4, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом случае обратилась ФИО5 На сегодняшний день документы находятся на рассмотрении АО «СОГАЗ», решение по факту события страховой компанией еще не принято. Согласно п.10.5. Условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 4:0) после получения всех необходимых и надлежащим образом оформленных документов и сведений (Раздел 9 Условий) страховщик рассматривает их в течение 40 (сорока) рабочих дней с даты получения последнего из необходимых и надлежащим образом оформленных документов.В заявлении о выплате страхового возмещения заявителем указано, что смерть произошла в результате преднамеренного самоповреждения путем повешения, удавления и удушения в других уточненных местах. Медицинскими документами установлен диагноз: асфиксия странгуляционная. Полисом страхования FRVTB№ «Финансовый резерв (версия 4"0)» предусмотрены следующие страховые риски: Основной страховой риск (случай): смерть в результате несчастного случая или болезни. Дополнительные страховые риски: инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни; травма; госпитализация в результате несчастного случая или болезни. Согласно п. 4.5. Условий страхования, события, указанные в п.п. 4.2.1 - 4.2.5 Условий страхования, не являются страховыми случаями, если они произошли при следующих обстоятельствах: покушения застрахованного лица на самоубийство или совершения им самоубийства, за исключением случаев, когда застрахованное лицо было доведено до этого противоправными действиями третьих лиц. При этом страховщик не освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случае смерти застрахованного лица в результате самоубийства, если к этому моменту договор страхования действовал не менее 2 (двух) лет. В данном случае, в заявлении не содержится информации о том, что застрахованное лицо было доведено до самоубийства, не представлено каких-либо документов, подтверждающих данный факт. Договор страхования на момент события действовал менее 2 лет. Таким образом, по мнению третьего лица, произошедшее событие не является страховым случаем.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика ФИО5 – ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из положения части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным выше Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Из части 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 240 444,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых (пункты 1, 2 и 4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что количество платежей по кредиту - 60. Размер платежа (кроме последнего) -5 657,23 руб. Размер последнего платежа - 5 909,52 руб. Дата ежемесячного платежа - 04 число каждого календарного месяца. Периодичность платежей - ежемесячно.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Материалами дела (л.д. 9-11) подтверждается, что денежными средствами, размещенными на счете по кредитному договору №, заемщик ФИО4 воспользовался, однако в период пользования кредитом выплаты по кредитному договору прекратил производить, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного стороной истца расчета задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 246 589,48 руб., из которых 229 642,93 руб. – основной долг; 16 641,06 руб.– плановые проценты за пользование кредитом; 141,45 руб.– задолженность по пени; 164,04 руб.– задолженность по пени по просроченному долгу.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных частью 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из ответа нотариуса Шимановского нотариального округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО2 – мать наследодателя отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти сына ФИО4 Наследство за умершим приняла его супруга ФИО5

Кроме того, из материалов указанного наследственного дела усматривается, что наследственное имущество наследодателя ФИО4 состоит из жилого помещения – квартиры, находящийся по адресу: <адрес> (общая совместная собственность). Правообладателями являются ФИО5 и ФИО4 Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 1 302 424,94 руб.

Согласно сведениям начальника РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Шимановский» ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО4 на праве собственности на день его смерти, судом не установлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, которое приняла ФИО5 после смерти своего супруга ФИО4 составляет: 651 212,47 рублей (1/2 кадастровой стоимости квартиры по адресу: <адрес>).

Поскольку ответчик ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, ответчик является наследником, принявшим наследство. При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает ее от обязанности отвечать по долгам наследодателя, так как принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. При этом суд отмечает, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств неверного расчета, равно как и не представлено собственного расчета задолженности по спорному кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 также был оформлен договор страхования FRVTB350- 62500560670629 «Финансовый резерв (версия 4.0)». Дата начала действия договора – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письменных пояснений, представленных АО «СОГАЗ» в адрес суда, по факту смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом случае обратилась ФИО5 На сегодняшний день документы находятся на рассмотрении в АО «СОГАЗ».

Таким образом, выгодоприобретателем по вышеуказанному договору страхования является наследник заемщика ФИО4 - ФИО5

Учитывая установленные по делу обстоятельства, факт принятия наследником ФИО5 после умершего заемщика ФИО4 наследственного имущества, стоимость которого превышает размер долга, предъявленного к взысканию, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 589,48 руб., из которых 229 642,93 руб. – основной долг; 16 641,06 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 141,45 руб. – задолженность по пени; 164,04 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд учитывает, что пеня взимается за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства - за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В данном случае размер пени не превышает начисления за указанные периоды.

При этом суд отклоняет как основанные на ошибочном толковании закона доводы представителя ответчика ФИО5 – ФИО6 о том, что проценты за пользование кредитом не могут быть взысканы с ФИО5, поскольку под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Суд также отмечает, что ссылка ФИО6 на Федеральный закон от 23.07.2025 года № 248-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по которому кредиторы не могут начислять проценты по просроченным долгам умерших клиентов, если со дня открытия наследства не прошло 6 месяцев и наследник не вступил в права, необоснованная, поскольку начало действия данного документа – ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 398,00 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 398,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку размер уплаченной государственной пошлины соответствует положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 398,00 руб. подлежат возмещению в полном объеме, путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к наследнику умершего ФИО4 – ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ (ПАО) и ФИО4, в размере 246 589,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 398,00 руб., а всего 254 987,48 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Куликова

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела №2-347/2025 Шимановского районного суда Амурской области

Копия верна

Судья: