Дело №1-275/2023
УИД: 32RS0001-01-2023-001402-02
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года город Брянск
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Борисовой О.С.,
при помощниках судьи Быстрицкой Е.В., Антюховой Н.Е.,
секретаре Зябловой Д.А.,
с участием
государственных обвинителей – помощников прокурора Бежицкого района г.Брянска Пасканова В.В., ФИО1, Кондрат С.В., ФИО2,
подсудимого ФИО3 и его защитников-адвокатов Лунькова А.Н., Симбирева И.И.,
подсудимого ФИО4 у. и его защитника-адвоката Пахомова А.А.,
подсудимого ФИО5 у. и его защитника-адвоката Абушенко Ю.Е.,
переводчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, родившегося <данные изъяты>, несудимого, задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 31 августа 2022 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
Шоназарова Кобилжона Олимжон угли, родившегося <данные изъяты>, несудимого, задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 26 августа 2022 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
Боёрова Собира Фархода угли, родившегося <данные изъяты>, несудимого, задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 26 августа 2022 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, с целью получения материальной выгоды, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. При этом неустановленное лицо должно было обеспечивать ФИО3 наркотическими средствами в расфасованном виде, а последний за денежное вознаграждение сбывать их бесконтактным способом через «закладки» в различных местах <адрес> и <адрес>, после чего сообщать о местах их расположения путем отправки фотографий посредством интернет-мессенджера «WhatsApp», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), для последующего сообщения указанной информации потребителям.
Во исполнение достигнутой с неустановленным лицом договоренности на сбыт наркотических средств на территории <адрес>, в период с 06 часов 12 минут до 07 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на участке местности в лесополосе в районе перекрестка <адрес> получил от неустановленного лица посредством «закладки» наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,865 грамма, в значительном размере, расфасованное в три свертка, сведения о местонахождении которого ему были сообщены посредством интернет-мессенджера «WhatsApp», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), которое он незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>.
После чего в тот же день ФИО3, заинтересовав материальной выгодой ФИО4 у. и ФИО5 у., привлек их к незаконной деятельности, договорившись с ними о совместном сбыте на территории <адрес> вышеуказанного наркотического средства, и передал им по одному свертку с ним.
Действуя в рамках состоявшейся договоренности и выполняя отведенную каждому роль:
ФИО5 у. не позднее 07 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел «закладку» имеющегося в его распоряжении свертка с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,288 грамма, в тайник на участке местности в 40м от <адрес>, по географическим координатам №, а информацию о произведенной «закладке» сообщил ФИО3 путем отправления фотографии через установленный в его мобильном телефоне «Samsung SM-M515F» интернет-мессенджер «WhatsApp», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»);
ФИО4 у. не позднее 08 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел «закладку» имеющегося в его распоряжении свертка с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,304 грамма, в тайник на участке местности в 10м от <адрес>, по географическим координатам №, а информацию о произведенной «закладке» сообщил ФИО3 путем отправления фотографии через установленный в его мобильном телефоне «Redmi Note 11» интернет-мессенджер «WhatsApp», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»);
ФИО3, в свою очередь, не позднее 07 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел «закладку» имеющегося в его распоряжении свертка с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,273 грамма, в тайник на участке местности в 15м от <адрес>, по географическим координатам №, а информацию о произведенной им «закладке», а также о произведенных ФИО5 у. и ФИО4 у. «закладках», сообщил неустановленному лицу путем отправления фотографий через установленный в его мобильном телефоне «Samsung SM-M127F» интернет-мессенджер «WhatsApp», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), для последующей передачи данных сведений покупателям.
Однако ФИО3, ФИО4 у., ФИО5 у. и неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ свертки с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,865 грамма, в значительном размере, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску, а именно:
массой не менее 0,288 грамма – в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 40м от <адрес>;
массой не менее 0,304 грамма – в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 10м от <адрес>;
массой не менее 0,273 грамма – в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 15м от <адрес>.
Кроме того, во исполнение достигнутой с неустановленным лицом договоренности на сбыт наркотических средств на территории <адрес>, в период не позднее 07 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на участке местности в лесополосе в районе перекрестка улиц <адрес> получил от неустановленного лица посредством «закладки» наркотическое средство диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 18,737 грамма, в крупном размере, расфасованное в тринадцать свертков, сведения о местонахождении которого ему были сообщены посредством интернет-мессенджера «WhatsApp», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), которое он незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта на территории г.Брянска.
Затем в тот же день ФИО3, заинтересовав материальной выгодой ФИО4 у. и ФИО5 у., привлек их к незаконной деятельности, договорившись с ними о совместном сбыте на территории г.Брянска вышеуказанного наркотического средства, для чего не позднее 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ все вместе они прибыли в <адрес> и ФИО3 передал им по несколько свертков с находящимся внутри наркотическим средством.
Действуя в рамках состоявшейся договоренности и выполняя отведенную каждому роль:
ФИО5 у. ДД.ММ.ГГГГ произвел «закладки» имеющихся в его распоряжении трех свертков с наркотическим средством диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, а именно:
не позднее 16 часов 34 минут – свертка с указанным наркотическим средством, массой не менее 1,457 грамма, в тайник на участке местности в 7м от <адрес>, по географическим координатам №;
не позднее 16 часов 35 минут – свертка с указанным наркотическим средством, массой не менее 1,450 грамма, в тайник на участке местности в 3м от <адрес>, по географическим координатам №;
не позднее 16 часов 36 минут – свертка с указанным наркотическим средством, массой не менее 1,393 грамма, в тайник на участке местности в 10м от <адрес>, по географическим координатам №.
Информацию о произведенных «закладках» ФИО5 у. сообщил ФИО3 путем отправления фотографий через установленный в его мобильном телефоне «Samsung SM-M515F» интернет-мессенджер «WhatsApp», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), а еще четыре имеющихся в его распоряжении свертка с указанным наркотическим средством, общей массой не менее 5,878 грамма, оставил хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.
ФИО4 у. ДД.ММ.ГГГГ произвел «закладки» имеющихся в его распоряжении трех свертков с наркотическим средством диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, а именно:
не позднее 16 часов 21 минуты – свертка с указанным наркотическим средством, массой не менее 1,480 грамма, в тайник на участке местности в 5м от <адрес>, по географическим координатам №
не позднее 16 часов 23 минут – свертка с указанным наркотическим средством, массой не менее 1,463 грамма, в тайник на участке местности в 6м от <адрес>, по географическим координатам №;
не позднее 16 часов 24 минут – свертка с указанным наркотическим средством, массой не менее 1,383 грамма, в тайник на участке местности в 2м от <адрес>, по географическим координатам №.
Информацию о произведенных «закладках» ФИО4 сообщил ФИО3 путем отправления фотографий через установленный в его мобильном телефоне «Redmi Note 11» интернет-мессенджер «WhatsApp», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»).
ФИО8, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ произвел «закладки» имеющихся в его распоряжении трех свертков с наркотическим средством диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, а именно:
не позднее 16 часов 11 минуты – свертка с указанным наркотическим средством, массой не менее 1,300 грамма, в тайник на участке местности в 15м от <адрес>, по географическим координатам №
не позднее 16 часов 12 минут – свертка с указанным наркотическим средством, массой не менее 1,485 грамма, в тайник на участке местности в 20м от <адрес>, по географическим координатам №
не позднее 16 часов 16 минут – свертка с указанным наркотическим средством, массой не менее 1,448 грамма, в тайник на участке местности в 10м от <адрес>, по географическим координатам №.
Информацию о произведенных им, а также ФИО5 у. и ФИО4 «закладках», ФИО3 сообщил неустановленному лицу путем отправления фотографий через установленный в его мобильном телефоне «Samsung SM-M127F» интернет-мессенджер «WhatsApp», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), для последующей передачи данных сведений покупателям.
Однако ФИО3, ФИО4 у., ФИО5 у. и неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, поскольку в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 у. и ФИО5 у. были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску и в ходе личного досмотра ФИО5 у., проходившего возле <адрес>, у него были изъяты четыре свертка с наркотическим средством диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 5,878 грамма, а другие девять свертков с этим же наркотическим средством, общей массой не менее 12,859 грамма, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску, а именно:
три свертка с указанным наркотическим средством, общей массой не менее 4,233 грамма, - ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в районе <адрес>;
три свертка с указанным наркотическим средством, общей массой не менее 4,326 грамма, - ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в районе <адрес>;
три свертка с указанным наркотическим средством, общей массой не менее 4,300 грамма, - ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 11 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в районе <адрес>.
В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО5 у. и ФИО4 у. вину в совершении инкриминируемых деяний признали в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.
Как следует из оглашенных показаний ФИО3, данных на стадии предварительного расследования, в августе 2022 года через мессенджер «Телеграмм» он устроился на работу, как он догадывался, связанную с незаконным оборотов наркотиков. По поручению девушки по имени «Сабина», у которой находились утраченные им ранее личные документы и которые он стремился вернуть себе, ему необходимо было поехать из <адрес> в <адрес>, где забрать наркотическое средство, а также установить на свой мобильный телефон приложение, позволяющее делать фотографии с координатами мест, что им и было выполнено. Его друг ФИО4 у. решил поехать вместе с ним, после чего они на автомобиле такси марки «Volkswagen Polo» под управлением ранее незнакомого ФИО5 у. направились в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграмм» от «Сабины» он получил сообщение с координатами и фотографиями места, где необходимо забрать наркотик. Втроем они поехали к указанному месту, где им был найден сверток, внутри которого было еще 2 свертка с шариками – один черного цвета с надписью «20», другой – зеленого с надписью «30». По указанию «С.» он разложил несколько шариков из свертка черного цвета, после чего свою помощь ему предложили ФИО4 у. и ФИО5 у., которые наряду с ним разложили еще несколько шариков. Всего на территории <адрес> они разложили 21 шарик из свертка черного цвета. Фотографии мест оборудованных ими тайников он направил «Сабине» через установленный в его телефоне мессенджер «WhatsApp». Далее «Сабина» дала указание разложить шарики из свертка с надписью «30» в <адрес>, ФИО4 у. и ФИО5 у. также согласились ему помочь, и они направились в <адрес>, где каждый из них взял по 10 шариков и направился их раскладывать. Вскоре их втроем задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается. (т.5 л.д.24-27)
Из оглашенных показаний ФИО4 у. и ФИО5 у., каждого в отдельности, данных ими на стадии предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 на автомобиле такси марки «Volkswagen Polo» под управлением ФИО5 у. они направились из <адрес> в <адрес>, где по координатам из мобильного телефона ФИО3 прибыли к лесополосе. ФИО3 на некоторое время вышел из автомобиля, затем вернулся. У последнего при себе имелся большой сверток. ФИО3 пояснил, что в этом свертке находятся маленькие свертки с наркотиком, которые необходимо разложить в тайники на территории <адрес> и за это он получит денежное вознаграждение. Они заинтересовались возможностью такого заработка и решили помочь ФИО3 Тот распаковал большой сверток, извлек из него 2 свертка – черного и зеленого цвета, а затем распаковал сверток черного цвета, внутри которого находились шарики из фольги. После чего ФИО3 часть шариков оставил себе, а часть, примерно по 5-7 штук, передал каждому из них и пояснил, что их нужно разместить в укромных местах. По указанию ФИО3 они установили в своих мобильных телефонах приложение, с помощью которого возможно делать фотографии с координатами мест. Затем каждый из них разложил в тайники свою часть шариков, фотографируя при этом места тайников на свой мобильный телефон и отправляя фотографии через мессенджер ««WhatsApp» ФИО3 Далее в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО3 они направились в <адрес>, где последний передал им примерно по 10 шариков из свертка зеленого цвета. Каждый из них направился тем же способом раскладывать свертки в тайники, а спустя некоторое время их задержали сотрудники полиции. ФИО5 у., кроме того, пояснил, что из переданных ему шариков он разложил не все, 4 из них находились при нем в момент задержания. В содеянном раскаиваются. (т.4 л.д.251-254, т.5 л.д.45-47)
В судебном заседании подсудимые подтвердили достоверность оглашенных показаний.
Помимо показаний подсудимых, их виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.
Из оглашенных показаний свидетеля С. – оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ при проведении мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на территории <адрес> были задержаны ФИО4 у., ФИО5 у. и ФИО3 В результате личного досмотра у ФИО3 им был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung». ДД.ММ.ГГГГ он производил осмотр изъятого мобильного телефона, в котором были обнаружены фотографии различных участков местности с географическими координатами «закладок». В ходе дальнейшего разбирательства по поручению руководства в тот же день в присутствии понятых по обнаруженным в изъятом у ФИО3 мобильном телефоне географическим координатам он производил осмотры места происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты по одному фольгированному свертку с веществом внутри: в земле у основания дерева в 20м от <адрес>, в земле под вкопанной в землю покрышкой в 10м от <адрес> и в земле возле бетонного столба в 15м от <адрес>. По результатам всех мероприятий были составлены соответствующие документы. (т.3 л.д.185-189)
Согласно показаниям свидетеля К. в суде и оглашенным показаниям свидетеля К. – оперуполномоченных ОКОН УМВД России по г.Брянску, каждого в отдельности, ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в <адрес> были задержаны ФИО4 у., ФИО5 у. и ФИО3 В результате произведенного К. личного досмотра у ФИО4 у. были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Redmi» с фотографиями различных участков местности с географическими координатами и банковская карта. В результате личного досмотра, произведенного К., у ФИО5 у. были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung», банковская карта и четыре фольгированных свертка с веществом внутри. По поручению руководства в присутствии понятых они производили осмотры места происшествия. Так, ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам из мобильных телефонов ФИО4 у, ФИО5 у. были обнаружены и изъяты три фольгированных свертка с веществом внутри по <адрес> и три фольгированных свертка с веществом внутри по <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ по обнаруженным в телефонах подсудимых географическим координатам ими были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка с веществом внутри по <адрес>. (т.4 л.д.165-170)
Свидетель С. – оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Брянску, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ им и другими сотрудниками были задержаны ФИО4 у., ФИО3 и ФИО5 у., у последнего были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри, у всех лиц также были изъяты мобильные телефоны. В присутствии понятых он производил осмотр места происшествия – участка местности возле <адрес>, где находился автомобиль, на котором передвигались указанные лица. В автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было.
Свидетель Р. – оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Брянску, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ были задержаны ФИО4 у., ФИО3 и ФИО5 у., при которых были обнаружены свертки с веществом внутри. ДД.ММ.ГГГГ он производил осмотр изъятого у ФИО5 у. мобильного телефона, в котором были обнаружены фотографии различных участков местности с географическими координатами. В ходе дальнейшего разбирательства на данных участках местности в <адрес> и в <адрес> сотрудниками ОКОН были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами.
В соответствии с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, каждого в отдельности, ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при произведенных около <адрес> личных досмотрах ФИО4 у., ФИО3 и ФИО5 у. в ходе которых были обнаружены и изъяты: у ФИО4 у. – мобильный телефон «Redmi» и банковская карта, у ФИО3 – мобильный телефон «Samsung», у ФИО5 у. – мобильный телефон «Samsung», банковская карта и 4 фольгированных свертка с веществом внутри. (т.3 л.д.190-193, т.4 л.д.176-179)
Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, каждого в отдельности, ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при производстве осмотров места происшествия в <адрес>, где по географическим координатам были обнаружены и изъяты по одному фольгированному свертку с веществом внутри: возле бардюра в 10м и возле кирпичного строения в 15м от <адрес> и возле бетонного забора в 40м от <адрес>. (т.4 л.д.176-179, т.4 л.д.180-182)
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5, каждого в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотров места происшествия по <адрес>, в результате которых были обнаружены и изъяты по одному фольгированному свертку с веществом внутри: в земле у основания дерева в 20м от <адрес>, в земле под вкопанной покрышкой в 10м от <адрес> в земле возле бетонного столба в 15м от <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении осмотров места происшествия вблизи <адрес>, где были обнаружены и изъяты по одному фольгированному свертку с веществом внутри: в 10м от указанного дома возле бетонного столба, в 6м – возле основания люка, в 5м – в земле под автомобильной покрышкой; а также вблизи <адрес>, где также были обнаружены по одному свертку: в 10м от указанного дома в траве возле дерева, в 7м – под корой пня, в 3м – под вкопанной в землю автомобильной покрышкой. (т.3 л.д.194-197, л.д.198-201)
Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и протоколу изъятия вещей и документов, ДД.ММ.ГГГГ в кармане брюк ФИО3 обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung SM-M127F» (т.2 л.д.198-200, 204-209)
Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и протоколу изъятия вещей и документов, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 у. обнаружены и изъяты четыре фольгированных свертка с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 5,878 грамма, банковская карта, мобильный телефон «Samsung SM-M515F» (т.1 л.д.8-10, 18-21, 54-56)
Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и протоколу изъятия вещей и документов, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 у. обнаружены и изъяты банковская карта и мобильный телефон «Redmi Note 11» (т.2 л.д.9-15, 16-20)
В соответствии с протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в изъятом у ФИО3 мобильном телефоне «Samsung SM-M127F» в приложении «Галерея» содержатся многочисленные фотографии с изображением участков местности, адресами и географическими координатами, в том числе возле <адрес> (создано в 07:58 ДД.ММ.ГГГГ), возле домов <адрес> (созданы в 16:16, 16:12 и 16:11 ДД.ММ.ГГГГ), а также обзорная фотография участка местности в лесополосе с географическими координатами (создано в 06:12 ДД.ММ.ГГГГ), где, со слов участвующего в осмотре ФИО3, он поднял оптовую «закладку» по указанию «Сабины», координаты которой ему дал другой пользователь; в приложении «Telegram» зафиксирована переписка с пользователями «М.» и «В.» на тему трудоустройства ФИО3 «закладчиком» наркотических средств. (т.3 л.д.1-58, т.4 л.д.139-159, т.5 л.д.123-135)
Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в изъятом у ФИО5 у. мобильном телефоне «Samsung SM-M515F» в приложении «Галерея» содержатся многочисленные фотографии с изображением участков местности, адресами и географическими координатами, в том числе возле <адрес> (создано в 07:58 ДД.ММ.ГГГГ) и возле <адрес> (созданы в 16:35, 16:36 и 16:34 ДД.ММ.ГГГГ), а также переписка на тему незаконного оборота наркотических средств в приложении «WhatsApp» с пользователем «Бобурбек», содержащая отправленные последнему фотоизображения участков местности с географическими координатами и описанием мест «закладок». (т.1 л.д.79-81, т.4 л.д.139-159)
Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в изъятом у ФИО4 у. мобильном телефоне «Redmi Note 11» в приложении «Галерея» содержатся многочисленные фотографии с изображением участков местности, адресами и географическими координатами, в том числе возле <адрес> (создано в 08:14 ДД.ММ.ГГГГ, а также возле <адрес> (созданы в 16:24, 16:23 и 16:21 ДД.ММ.ГГГГ). (т.2 л.д.48-63, т.4 л.д.139-159)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут в траве возле здания в 15м от <адрес>, по географическим координатам №, обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,273 грамма. (т.3 л.д.154-157, л.д.171-172)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 40 минут по <адрес>: возле бетонной электроопоры в 15м от № по географическим координатам №,возле дерева в 20м от № по географическим координатам №, возле вкопанной в землю автомобильной покрышки в 10м от № по географическим координатам №, обнаружены и изъяты по одному фольгированному свертку с веществом внутри, которое, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 4,233 грамма. (т.3 л.д.59-68, 80-81)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 11 часов до 11 часов 40 минут возле <адрес>: под автомобильной покрышкой в 3м от указанного дома по географическим координатам №, под корой пня в 7м от указанного дома по географическим координатам №, в траве возле дерева в 10м от указанного дома по географическим координатам №, обнаружены и изъяты по одному фольгированному свертку с веществом внутри, которое, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 4,300 грамма. (т.1 л.д.169-179,192-193)
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 40 минут по <адрес>: под вкопанной в землю автомобильной покрышкой в 5м от № по географическим координатам №, возле люка в 6м от № по географическим координатам № в траве возле бетонной электроопоры в 2м от № по географическим координатам №, обнаружены и изъяты по одному фольгированному свертку с веществом внутри, которое, согласно заключению экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 4,326 грамма. (т.2 л.д.64-72, 85-86)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут возле бетонного забора под камнем в 40м от <адрес>, по географическим координатам №, обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,288 грамма. (т.1 л.д.139-142, л.д.250-251)
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут в траве возле бардюра в 10м от <адрес>, по географическим координатам №, обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,304 грамма. (т.2 л.д.153-156, л.д.186-187)
Согласно заключениям экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях марлевых тампонов со смывами с рук ФИО3, ФИО5 у. и ФИО4 у. содержатся наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также метадон. (т.1 л.д.71-73, т.2 л.д.41-44, 227-230)
В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена информация ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по изъятой у ФИО5 у. банковской карте, согласно которой в 09:22 и в 04:21 ДД.ММ.ГГГГ на счет последнего поступило 2000 рублей и 17750 рублей, соответственно. Со слов участвующего в осмотре ФИО5 у., указанные денежные средства были переведены «Сабиной», с которой общался ФИО3 (т.4 л.д.232-237)
Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены:
- пакеты внутри с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), изъятым в ходе осмотров места происшествия – возле домов <адрес>
- пакеты внутри с наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, изъятым в ходе личного досмотра ФИО5 у. и в ходе осмотров места происшествия по <адрес>. (т.4 л.д.183-189, 283-289)
В соответствии с постановлениями Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года и №1002 от 1 октября 2012 года, метадон (фенадон, долофин) и диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин отнесены к списку наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ; наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой от 0,2 до 1 грамма относится к значительному размеру, наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой от 2,5 до 1000 грамм относится к крупному размеру.
Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу и приходит к выводу, что виновность подсудимых в инкриминируемых им преступлениях доказана в полном объеме.
Показания свидетелей соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Они логичны, полны, не содержат противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Оснований оговаривать подсудимых у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличия заинтересованности в привлечении их к уголовной ответственности.
Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.
Заключения проведенных по уголовному делу судебных экспертиз отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, приведенные в них выводы согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оценивая позицию подсудимых ФИО3, ФИО5 у. и ФИО4 у., суд принимает во внимание, что их признательные показания, данные на стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, относительно участия в незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> и обстоятельств оборудования «закладок» с наркотическими средствами не противоречат установленным судом обстоятельствам и совокупности исследованных доказательств, в связи с чем признает их достоверными и кладет в основу приговора.
Исходя из фактических обстоятельств, установленных судом, преступные действия подсудимых в <адрес> и в <адрес>, несмотря на то, что оптовая «закладка» с наркотиками была поднята ФИО3 единожды, представляют собой совокупность преступлений, поскольку они не были объединены единым умыслом, действия подсудимых по покушению на сбыт наркотических средств как в <адрес>, так и в <адрес>, носили самостоятельный характер, совершены при различных обстоятельствах, в разное время и в разных городах, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями (получением указания от куратора), и который был направлен на сбыт разного по виду и объему наркотического средства и разным потребителям.
Использование подсудимыми при совершении преступлений информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимые занимались сбытом наркотических средств через их размещение путем оборудования тайников, информацию о месте нахождения которых сообщали посредством интернет-мессенжера «WhatsApp», используя сеть «Интернет».
Квалифицирующие признаки преступлений «в значительном и в крупном размере» нашли свое подтверждение количеством общей массы изъятых наркотических средств - метадон (фенадон, долофин) и диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, размер которых определен на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
По установленным и приведенным в приговоре фактическим обстоятельствам следует, что ФИО3, ФИО5 у. и ФИО4 у. в каждом из инкриминируемых деяний действовали в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, о чем свидетельствуют совместные, согласованные, направленные на достижение единой цели действия соучастников: неустановленное лицо приискало наркотические средства, которые передало ФИО3, а тот, в свою очередь, привлек к незаконной деятельности ФИО5 у. и ФИО4 у., после чего каждый из них, согласно договоренности, осуществлял непосредственно сбыт наркотических средств путем «закладок».
Несмотря на то, что подсудимые выполнили отведенные им роли, разместив наркотики в «закладках» и сообщив их адреса неустановленному лицу, а также ФИО5 у. хранил еще 4 свертка при себе с целью сбыта, информация о нахождении «закладок» не была доведена до потребителей по независящим от них обстоятельствам – ввиду раскрытия деятельности группы лиц сотрудниками полиции, задержания ими подсудимых, изъятия у ФИО5 у. и из тайников наркотических средств, предназначенных для последующей реализации конечным потребителям.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3, ФИО5 у. и ФИО4 у. следующим образом:
- по преступлению в г.Калуге - по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;
- по преступлению в г.Брянске - по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Как следует из выводов комиссии экспертов, ФИО3, ФИО5 у. и ФИО4 у. <данные изъяты>
С учетом выводов комиссии экспертов и адекватного поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает их <данные изъяты> и подлежащими уголовной ответственности.
При назначении ФИО3, ФИО5 у. и ФИО4 у. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает данные об их личности, признание ими вины и раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Изучением личности подсудимых установлено, что:
ФИО3 <данные изъяты> (<данные изъяты>
ФИО5 у. <данные изъяты>;
ФИО4 у. <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых по всем преступлениям, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования подробных показаний о своей причастности, способе и обстоятельствах их совершения, даче согласия на осмотр мобильных телефонов, участии ФИО3 и ФИО5 у. в осмотре вещественных доказательств (мобильного телефона и информации о движении денежных средств по банковской карте, соответственно), в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>; на основании ч.2 ст.61 УК РФ к числу таковых относит <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4 у., <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО4 у., а также <данные изъяты> ФИО5 у., <данные изъяты>
Оснований для признания ФИО3 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и п.«е» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступлений в результате психического принуждения, суд не усматривает, так как они не находят подтверждения материалами дела, при этом утрата ФИО3 личных документов и их нахождение у третьих лиц не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку не влекла необходимости участвовать в незаконном обороте наркотических средств и он не был лишен возможности восстановить утраченные документы законным путем.
Одновременно с изложенным суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных подсудимыми особо тяжких преступлений, которые представляют угрозу здоровью населения и общественной нравственности, обстоятельства, в силу которых они не были доведены до конца, степень участия и роль ФИО3, ФИО5 у. и ФИО4 у. в преступлениях, вид изъятых наркотических средств, и считает необходимым назначить им по каждому преступлению наказание в виде реального лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимым дополнительные наказания по каждому преступлению.
Окончательное наказание каждому из подсудимых суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО3, ФИО5 у. и ФИО4 у. следует в исправительной колонии строгого режима.
Наряду со сроком содержания ФИО3, ФИО5 у. и ФИО4 у. под стражей суд полагает необходимым зачесть в срок наказания время их административного задержания и отбывания административного ареста в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку указанные обстоятельства охватываются обвинением их в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и неразрывно связаны с ними.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Абушенко Ю.Е. (25 064 рублей за стадию предварительного следствия и 12048 рублей за стадию судебного разбирательства), Пахомова А.А. (20108 рублей за стадию предварительного следствия и 12 048 рублей за стадию судебного разбирательства), Симбирева И.И. (25966 рублей за стадию предварительного следствия и 12 048 рублей за стадию судебного разбирательства) и Лунькова А.Н. (4016 рублей за стадию судебного разбирательства), в связи с осуществлением ими защиты подсудимых ФИО5 у., ФИО4 у. и ФИО3, соответственно, учитывая состояние здоровья и трудоспособный возраст подсудимых, возможность осуществления ими оплачиваемой трудовой деятельности, отсутствие сведений об их имущественной несостоятельности и информации о том, что возложение их уплаты на подсудимых может существенно отразиться на их материальном положении и членах их семьи, равно как и иных оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с них.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Абушенко Ю.Е. и Пахомова А.А. в сумме 4 016 рублей каждому за участие в судебном заседании 8 и 15 июня 2023 года, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку фактически защита подсудимых в указанные дни не осуществлялась ввиду отложения судебного заседания по объективным причинам.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3, Шоназарова Кобилжона Олимжон угли и ФИО4 угли признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить каждому из них наказание:
- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3, ФИО5 у. и ФИО4 у., каждому из них, наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО5 у. и ФИО4 у. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО3, ФИО5 у. и ФИО4 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время их административного задержания и отбытия ими административного ареста – ФИО3 - с 14 августа 2022 года по 30 августа 2022 года, ФИО5 у. и ФИО4 у. – с 14 августа 2022 года по 25 августа 2022 года, а также время содержания их под стражей – ФИО3 – с 31 августа 2022 года, ФИО5 у. и ФИО4 у. – с 26 августа 2022 года, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерные пакеты с наркотическими средствами внутри, мобильные телефоны марки «Samsung SM-M127F», «Samsung SM-М515F», «Redmi Note 11» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; бумажные конверты с марлевыми тампонами и срезанными ногтевыми пластинами – уничтожить; банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк», информацию ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету - хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «Volkswagen Polo», регистрационный знак №, с ключами от него и свидетельством о государственной регистрации – передать законному владельцу К.
Взыскать с осужденного ФИО3 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 42 030 рублей, связанные с оплатой труда адвокатов Симбирева И.И. и Лунькова А.А.
Взыскать с осужденного ФИО5 у. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 37 112 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Абушенко Ю.Е.
Взыскать с осужденного ФИО4 у. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 32 156 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Пахомова А.А.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Абушенко Ю.Е. и Пахомова А.А., в общей сумме 8032 рубля (по 4 016 рублей каждому), возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.
Председательствующий О.С. Борисова