№2-471/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тобольск 27 сентября 2023 года
Тобольский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,
при секретаре Громовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 170 154 рубля 70 копеек, также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 603 рубля 10 копеек.
Требования мотивирует тем, что 21 февраля 2017 года между банком и ФИО9.о. был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 155 000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Составными частями договора залога являются заявление –анкета, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящих из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату его смерти задолженность составляет 170 154 рубля 70 копеек. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору, умершим не исполнены.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Ответчики ФИО1 и ФИО3 к. в судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие и применить срок исковой давности, поскольку ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ФИО2 в 2017 году было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты с лимитом 300 000 рублей, о чем имеется его подпись. ФИО2, подписывая заявление-анкету на оформление кредитной карты, подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru и тарифами и обязался их соблюдать (л.д.№).
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 являлся клиентом банка, что сторонами не оспаривается, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.
Факт пользования ФИО2 предоставленным кредитом подтверждается выпиской по счету кредитного договора №, 21 февраля 2017 года произошла активации кредитной карты, последняя операция была произведена 09 мая 2020 года (л.д. №).
Согласно тарифам по кредитным картам тарифный план ТП 7.27, беспроцентный период 0% до 55 дней, плата за обслуживание основной карты 590 рублей, штраф за неуплату минимального платежа совершенную первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 рублей (л.д. №).
Суду представлены Условия комплексного обслуживания банковского обслуживания (л.д.№).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Суду представлена карточка учета транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска цвет белый, регистрационный знак №, <данные изъяты> регистрационный знак №, прекращена регистрация права в связи со смертью ФИО2 (л.д.№).
Согласно ответу Управления гостехнадзора Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных самоходных машинах и прицепов к ним на имя ФИО2 отсутствуют (л.д.№).
Решением Тобольского районного суда Тюменской области от 02 июня 2021 года взыскано солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Тобол» сумму задолженности в размере 475 270 (четыреста семьдесят пять тысяч двести семьдесят) рублей 71 копейку. Взыскана с ФИО1 в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Тобол» государственная пошлина в сумме 3 976 (три тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 50 копеек. Взыскана с ФИО3 в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Тобол» государственная пошлина в сумме 3 976 (три тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 50 копеек. Обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель <данные изъяты>, ПТС №, регистрационный знак № (л.д.№).
Решением суда установлена стоимость наследственного имущества на день смерти ФИО2: на земельный участок – 157 136 рублей, на жилой дом – 305 986 рублей 28 копеек, на автомобиль <данные изъяты> 000 рублей, на фургон марки <данные изъяты> – 539 200 рублей.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Суду представлено наследственное дело №, наследниками по закону являются ФИО1, ФИО3 к., наследство состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты> легковой и выданы свидетельства о праве на наследство ответчикам (л.д.№).
Из расчета задолженности по договору следует, что ФИО2 имеет задолженность по кредиту 170 154 рубля 70 копеек (л.д.№).
Суд берет за основу расчет, представленный представителем истца, поскольку ответчиком обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности, не представлены.
В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку имущественное обязательство ФИО2 может быть исполнено без его личного участия, не связано неразрывно с его личностью, оно не прекращается в связи с его смертью, переходит к его наследникам.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом понимаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей, истец мог и должен был узнать о нарушении ответчиком денежного обязательства не позднее даты последующего платежа, который должен быть внесен ответчиком.
Наличие уважительных причин пропуска указанного срока из материалов дела не усматривается.
Действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса). Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Назначение исковой давности означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права. По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.
Судом установлено, что 09 мая 2020 года было снятие наличных с кредитной карты, оформленной на ФИО4, после указанной даты денежные средства на карту не поступали, суд приходит к выводу, о том, что на момент подачи иска 26 июля 2023 года (согласно штемпелю на конверте) срок исковой давности существенно пропущен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в том числе, и взыскания государственной пошлины.
Других доказательств не представлено.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) о взыскании с ФИО1 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) суммы задолженности в размере 170 154 (сто семьдесят тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 603 рубля 10 копеек – оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий