УИД 67RS0006-01-2022-001918-14

Дело № 2-848/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль 21 сентября 2022 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Десногорского РОСП УФССП по Смоленской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Десногорский РОСП УФССП по Смоленской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 929 м?, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес> В обоснование иска заявитель ссылается на то, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № № от 21 января 2020 года о взыскании с него задолженности по оплате за нежилое помещение в размере 277 308 рублей 19 копеек. Установлено, что в собственности должника находится: земельный участок с кадастровым номером № площадью 929 м?, а также нежилое помещение площадью 718,90 м?, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Смоленская область, <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области от 11 октября 2021 года на вышеуказанное нежилое помещение наложен арест. При обращении взыскания на нежилое помещение необходимо одновременно обращать взыскание на земельный участок, в границах которого расположено нежилое здание. Между тем в соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Представитель истца - Десногорского РОСП УФССП по Смоленской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представители третьих лиц: ООО «Гарантия Плюс», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как усматривается из материалов дела, решением Десногорского городского суда Смоленской области от 28 августа 2019 года с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарантия Плюс» взыскано: задолженность по оплате услуг по договору от 01 января 2017 года за период с 01 января 2017 года по 31 января 2019 года в размере 234 394 рубля 25 копеек, пеня за период с 01 января 2017 года по 01 июля 2019 года в размере 37 000 рублей, 5 913 рублей 94 копейки – в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Судебный акт вступил в законную силу 03 декабря 2019 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Десногорского РОСП УФССП по Смоленской области на основании вышеуказанного судебного акта возбуждено исполнительное производство № № от 21 января 2020 года, в рамках которого судебным приставом-исполнителем направлены запросы во все регистрирующие органы, банки и ГИБДД.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 07 июля 2022 года № № в собственности ФИО1 находится недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером № площадью 929 м? и нежилое помещение площадью 718,90 м? с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Смоленская область, <адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 035,00 м? и нежилое здание с кадастровым номером № площадью 212,00 м?, расположенные по адресу: Смоленская область, <адрес>; легковой автомобиль «Ниссан Сентра», 2016 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Рославльского РОСП УФСП по Смоленской области 11 октября 2021 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на нежилое помещение площадью 718,90 м?, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Смоленская область, <адрес>

Удержания в счёт погашения долга производятся из пенсии должника ежемесячно в размере 7 001 рубль 02 копейки. Однако, данное обстоятельство не может быть принято как доказательство возможности погашения им долга перед истцом, поскольку указываемых сумм явно недостаточно для погашения взысканной судом суммы в разумные сроки.

Задолженность по названному исполнительному производству на 20 сентября 2022 года составляет 142 256 рублей 22 копейки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из содержания ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется, а также учитывая, что должник обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством, может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для обращения взыскания по заявленным требованиям на принадлежащий ФИО1 земельный участок.

При этом, суд отмечает, что не разрешение требований относительно земельного участка может являться препятствием для постановки соответствующего вопроса относительно строения на участке в будущем.

В соответствии со ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" только после обращения взыскания за земельный участок (как в данном случае), его стоимость должна определяться судебным приставом-исполнителем.

В случае превышения стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику, т.е. ФИО1

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения также нашел свое отражение в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года № 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Кроме того, в силу части 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил. Обратного материалы дела не содержат.

Установив, что вышеуказанное судебное решения не исполнено, денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, у должника не имеется, спорный земельный участок не изъят из оборота, доказательств того, что в соответствии с федеральным законом на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 929 м?, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>

Статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, являющегося юридическим лицом в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска неимущественного характера в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Десногорского РОСП УФССП по Смоленской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 929 м?, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н.Мясищев

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.