УИД 25RS0004-01-2025-001907-87
Дело № 2- 1987/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2025 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,
при помощнике судьи Витько Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
истец АО «ТБанк» обратился в суд к ФИО1 с вышеназванным иском в обоснование указав, что 12.07.2020 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № 0493364814 с лимитом 86 000 руб. Банк исполнил свои обязательства, ответчик обязался выплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также вернуть кредитный денежные средства в установленный законом срок. В связи с систематическим неисполнением кредитных обязательств 23.07.2023 банк в адрес ответчика направил заключительный срок о погашении задолженности, образовавшейся за период с 20.02.2023 по 23.07.2023, которое оставлено без ответа. На дату направления иска задолженность ответчика по договору кредитной карты составила 113 799, 46 руб., из них основной долг в размере 87 631,23 руб., проценты – 25 234,61 руб., штраф в размере 933,62 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 20.02.2023 по 23.07.2023 в размере 113 799,46 руб., из них основной долг в размере 87 631,23 руб., проценты – 25 234,61 руб., штраф в размере 933,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 414 руб.
Представитель истца Акционерного общества «ТБанк», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание суда не явились, истец просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, ответчики о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. С учетом положений ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Пунктами 1 и 2 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов гражданского дела следует, что 12.07.2020 между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты на сумму 300 000 руб. под 29,3 % годовых с минимальным лимитом задолженности 86 000 руб.
Взятые на себя обязательства АО «ТБанк» по предоставлению кредитных ресурсов выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 300 000 руб. зачислены на счет ответчика. Ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, тем самым взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит в оговоренный срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Однако, из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик заемные денежные средства не возвратил, тем самым не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с систематическим неисполнением кредитных обязательств 23.07.2023 банк в адрес ответчика направил заключительный срок о погашении задолженности, образовавшейся за период с 20.02.2023 по 23.07.2023, которое оставлено без ответа.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа истец обратился к мировому судье судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. 24.02.2025 мировым судьей указанного судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с последнего задолженности по договору кредитной карты, который определением судьи от 25.03.2025 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору от 12.07.2020 № 0493364814 за период с 20.02.2023 по 23.07.2023 составляет 113 799,46 руб., из них основной долг в размере 87 631,23 руб., проценты – 25 234,61 руб., штраф в размере 933,62 руб.
Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиками не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 4 414 руб. (платежные поручения от 07.04.2025 № 2982, от 09.08.2023 № 1863).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 414 руб.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты от 12.07.2020 № 0493364814 за период с 20.02.2023 по 23.07.2023 в размере 113 799,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 414 руб., всего 118 213, 46 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Мотивированное заочное решение суда составлено 25.07.2025.
Судья Ю.А. Самусенко