Решение по делу № 2-2332/2023 от 22.12.2023

дело № 2-2332/2023

44RS0002-01-2023-001461-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» декабря 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ООО «ЭнДор», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ООО «ЭнДор», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ЭнДор» о взыскании солидарно суммы задолженности по состоянию на 07.03.2023 года по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1085302 от 23.07.2021 в размере в размере 2 923 822 (Два миллиона девятьсот двадцать три тысячи восемьсот двадцать два) рублей 77 копеек, из которой сумма просроченного основного долга в размере 2 191 561,64 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.10.2021 по 07.12.2022 включительно, в размере 44 763,24 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 12.11.2022 по 07.03.2023 включительно по ставке 24% годовых в размере 163 884,19 руб., а также проценты, начисленные с 08.03.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 191 561,64 руб. по ставке 24% годовых; пени на просроченный основной долг в размере 498 481,10 руб., начисленные за период с 12.11.2022 по 07.03.2023 включительно, а также пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 191 561,64 руб. с 08.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 05.11.2022 по 07.03.2023 включительно в размере 10 302,01 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 44 763,24 руб. с 08.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.12.2022 по 07.03.2023 включительно в размере 14 830,59 руб.; а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 22 819 руб.

Свои требования обосновали тем, что между истцом и ООО «ЭнДор» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1085302 от 23.07.2021, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 2 000 000,00 руб. Денежные средства были выданы заемщику. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи был заключен договор поручительства №1085302/1 от 23.07.2021 между Банком и ФИО1, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита. В установленные сроки заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита (основного долга), чем допустил образование просроченной задолженности. До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме, оплате процентов за пользование кредитом не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ЭнДор», ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно суммы задолженности по состоянию на 23.03.2023 года по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1045015 от 02.03.2021 в размере 4 607 554 (Четыре миллиона шестьсот семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рублей 14 копеек, из которой сумма просроченного основного долга в размере 3 317 589,04 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.04.2022 по 07.12.2022 включительно в размере 66 874,26 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 08.11.2022 по 23.03.2023 включительно по ставке 24% годовых в размере 290 409,50 руб., а также проценты, начисленные с 24.03.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 3 317 589,04 руб. по ставке 24,00% годовых; пени на просроченный основной долг в размере 883 328,88 руб., начисленные за период с 08.11.2022 по 23.03.2023 включительно, а также пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 3 317 589,04 руб. с 24.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 05.11.2022 по 23.03.2023 включительно в размере 17 773,36 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 66 874,26 руб. с 24.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.12.2022 по 23.03.2023 включительно в размере 31 579,10 руб.; а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 31 238 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «ЭнДор» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1045015 от 02.03.2021 г., в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 3 000 000 руб. Денежные средства были выданы заемщику. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства №1045015 от 02.03.2021 г., в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита; между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № 1045015-1 от 02.03.2021, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита; между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № 1045015-2 от 02.03.2021, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита. В установленные сроки Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита (основного долга), чем допустил образование просроченной задолженности. До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме, оплате процентов за пользование кредитом не исполнены, в связи с чем банком заявлен настоящий иск.

Определением Ленинского районного суда г.Костромы от 02.08.2023 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для дальнейшего рассмотрения.

В процессе рассмотрения дела сторона истца исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ЭнДор» в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1085302 от 23.07.2021 по состоянию на 10.07.2023 включительно в размере 3 723 232 (Три миллиона семьсот двадцать три тысячи двести тридцать два) рублей 97 копеек, из которой сумма просроченного основного долга в размере 2 191 561,64 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.04.2022 по 30.04.2022 включительно в размере 44 763,24 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 12.11.2022 по 10.07.2023 включительно по ставке 24% годовых, в размере 344 012,53 руб., а также проценты, начисленные с 11.07.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 191 561,64 руб. по ставке 24% годовых; пени на просроченный основной долг в размере 1 046 371,51 руб., начисленные за период с 12.11.2022 по 10.07.2023 включительно, а также пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 191 561,64 руб. с 11.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 05.11.2022 по 10.07.2023 включительно в размере 21 492,83 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 44 763,24 руб. с 11.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.12.2022 по 10.07.2023 включительно в размере 75 031,22 руб.; расходы истца по оплате госпошлины в размере 22 819 руб.

Также в процессе рассмотрения дела сторона истца исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ООО «ЭнДор» в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1045015 от 02.03.2021 по состоянию на 07.06.2023 включительно в размере 5 339 676 (Пять миллионов триста тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 16 копеек, из которой сумма просроченного основного долга в размере 3 317 589,04 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.04.2022 по 07.12.2022 включительно в размере 66 874,26 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 08.11.2022 по 07.06.2023 включительно по ставке 24% годовых, в размере 456 198,06 руб., а также проценты, начисленные с 08.06.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 3 317 589,04 руб. по ставке 24% годовых; пени на просроченный основной долг в размере 1 387 602,41 руб., начисленные за период с 08.11.2022 по 07.06.2023 включительно, а также пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 3 317 589,04 руб. с 08.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 05.11.2022 по 07.06.2023 включительно в размере 27 938,25 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 66 874,26 руб. с 08.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.12.2022 по 07.06.2023 включительно в размере 83 474,14 руб.; расходы истца по оплате госпошлины в размере 31 238 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель ООО «ЭнДор» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Из письменных возражений ФИО1 на иск следует, что никакие кредитные договоры она с ПАО «Совкомбанк», ООО «ЭнДор» не подписывала. Расчет задолженности выполнен с нарушениями, проценты в разные периоды рассчитываются по разным ставкам, на погашенный основной долг продолжают начисляться проценты, процент и пени явно завышен.

От ответчика ФИО1 также поступило заявление о направлении повторного судебного поручения и предоставлении ответчику возможности ознакомления с материалами дела, не рассматривать гражданское дело в отсутствие ответчика. Из указанного ходатайства также следует, что ответчик ФИО1 никакие кредитные договоры не подписывала, выражает согласие на проведение почерковедческой экспертизы, копию иска, кредитного договора, расчета задолженности она не получала, просила повторно направить судебное поручение в адрес одного из судов г. Иркутска.

Вместе с тем, судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения настоящего дела, направлении повторного судебного поручения в районный суд г.Иркутска, поскольку ранее стороне уточненные исковые заявления с расчетами задолженности судом направлялись. Определением Ленинского районного суда г.Костромы от 24.08.2023 года в адрес Ленинского районного суда г.Иркутска было направлено судебное поручение, в том числе поручено проведение опроса ответчика ФИО1 и вручение ей копий материалов гражданского дела. Из представленного Ленинским районным судом г.Иркутска материала по исполнению судебного поручения следует, что о дате судебного заседания ФИО1 было известно, однако в суд ответчик не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила. Суд считает, что ответчик имела возможность в течение длительного времени выразить свою позицию по делу, а направление ходатайств об отложении рассмотрения дела, направлении повторного судебного поручения является злоупотреблением правом стороны, ведет к затягиванию рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору об открытии кредитной линии банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по договору об открытии кредитной линии применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ЭнДор» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1085302 от 23.07.2021, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 2 000 000,00 руб., срок действия лимита: 365 дней с даты открытия кредитной линии/установления лимита.

Срок транша кредита от 30 до 180 календарных дней включительно с момента выдачи кредита, но не более срока действия лимита.

Процентная ставка – 12% годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита; 24% годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша) по день фактического возврата суммы кредита или ее части, 15 % годовых - за расчетный срок пользования Траншем с даты, следующей за Датой возврата Транша, в случае продления срока Транша согласно п. 1.1.2 Договора, по дату, в которую пролонгированный Транш должен быть возвращен.

В соответствии с п. 2.1 Договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита БАНКОМ, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. ДОГОВОРА, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Целевое использование кредита - пополнение оборотных средств.

Договор был заключён посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. «а» п. 1.1.14 Договора); штраф за просрочку платежа по возврату кредита – 50 000 руб. за каждый случай просрочки платежа (п.п. «б» п. 1.1.14 Договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору банком был заключен договор поручительства №1085302/1 от 23.07.2021 с ФИО1

Согласно п.1.1. договора поручительства, поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Клиентом за исполнение Клиентом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей.

Денежные средства в рамках указанного кредитного договора были, что следует из платежного поручения от 11.08.2021.

Из дела также видно, что заемщику был предоставлен льготный период: приостановление исполнения обязательств по кредитному договору.

В дальнейшем между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ЭнДор» было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 02.02.2022 в соответствии с которым Стороны пришли к соглашению внести следующие изменения. Срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш № 1091510 от 11.08.2021 г. на сумму 2 000 000,00 рублей 00 копеек, увеличивается и составляет 273 календарных дня. Проценты за расчетный срок пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно в соответствии с подпунктом 1.1.7. пункта 1.1. статьи 1 ДОГОВОРА, в следующем порядке: а) с 11.08.2021 г. по 07.02.2022 г. включительно начисляются по ставке 12% процентов годовых; б) с 08.02.2022 г. по 11.05.2022 г. включительно (далее - Дата возврата транша) начисляются по ставке 19% процентов годовых. Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за Датой возврата транша, по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 24 % процента годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

Также установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ЭнДор» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1045015 от 02.03.2021, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 3 000 000,00 руб., срок действия лимита: 166 дней с даты открытия кредитной линии/установления лимита.

Срок транша: не менее 30 календарных дней с момента выдачи кредита, но не более срока действия лимита.

Целевое использование кредита - пополнение оборотных средств.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. «а» п. 1.1.15 Договора); штраф за просрочку платежа по возврату кредита – 50 000 руб. за каждый случай просрочки платежа (п.п. «б» п. 1.1.15 Договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору банком был заключен договор поручительства №1045015 от 02.03.2021 с ФИО3

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору банком был заключен договор поручительства №1045015-1 от 02.03.2021 с ФИО2 <данные изъяты>В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору банком был заключен договор поручительства №1045015-2 от 02.03.2021 с ФИО1 Согласно п.1.1. договоров поручительства, поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Клиентом за исполнение Клиентом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей. Денежные средства в рамках указанного кредитного договора были выданы, что следует из платежного поручения от 10.03.2021. Из дела также видно, что заемщику был предоставлен льготный период: приостановление исполнения обязательств по кредитному договору. В дальнейшем между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ЭнДор» было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 23.08.2021, в соответствии с которым Стороны пришли к соглашению внести следующие изменения. Срок действия транша, предоставленного согласно Заявлению на транш № 1048322 от 10.03.2021 г. на сумму 3 000 000,00 рублей 00 копеек, увеличивается и составляет 236 календарных дней. Проценты за расчетный срок пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно в следующем порядке: а) с 10.03.2021 г. по 23.08.2021 г. включительно начисляются по ставке 12% процентов годовых; б) с 24.08.2021 г. по 01.11.2022 г. включительно (далее - Дата возврата транша) начисляются по ставке 16% процентов годовых. Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за Датой возврата транша, по день фактического возврата суммы Кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 24 % процента годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно. Из представленных суду документов следует, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов. В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.). Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). С учетом изложенного, требования банка о взыскании процентов на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению. По смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, следует, что в резолютивной части судебного решения должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения. Такое определение размера названных сумм находится в пределах заявленного иска, является необходимым с учетом требований закона, в том числе для установления соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства. Сумма задолженности на дату рассмотрения дела согласно приложенному расчету составляет: - по договору об открытии кредитной линии № 1085302 от 23.07.2021: сумма просроченного основного долга в размере 2 191 561,64 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.10.2021 по 07.12.2022 включительно по ставке 12% годовых, в размере 44 763,24 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 12.11.2022 по 22.12.2023 включительно по ставке 24% годовых, в размере 581 781,95 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 1 769 586,85 руб., начисленные

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку ответчиками по заявленным исковым требованиям банка являются, в том числе физические лица – ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые в полном объеме отвечает за неисполнение ООО «ЭнДор» обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки.

Договором об открытии кредитной линии предусмотрено, что клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для его участников, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая за основу расчет неустойки, представленный истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение сумм неустойки и штрафа и размера неисполненных обязательств, размер неустойки, предусмотренной договором, которая в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, а также учитывая компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, сроки обращения истца за судебной защитой, суд приходит к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, суд считает необходимым:

- по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1085302 от 23.07.2021 пени на просроченный основной долг в размере 1 769 586,85 руб., начисленные за период с 12.11.2022 по 22.12.2023 включительно, уменьшить до 500 000 руб.; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 05.11.2022 по 22.12.2023 включительно в размере 36 264,67 руб., уменьшить до 10 000 руб.; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.12.2022 по 10.07.2023 включительно в размере 75 031,22 руб., уменьшить до 19 000 руб.,

- по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1045015 от 02.03.2021 пени на просроченный основной долг в размере 2 701 367,67 руб., начисленные за период с 08.11.2022 по 22.12.2023 включительно, уменьшить до 700 000 руб.; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 05.11.2022 по 22.12.2023 включительно в размере 54 420,46 руб., уменьшить до 15 000 руб.; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.12.2022 по 07.06.2023 включительно в размере 83 474,14 руб., уменьшить до 20 000 руб., придя к выводу о том, что данные меры ответственности будут соответствовать размеру неисполненного обязательства.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчикам о взыскании неустойки (пени) в большем размере следует отказать.

При этом, суд принимает во внимание размер штрафных санкций, установленный в договорах, и приходит к выводу о чрезмерности заявленной на будущее время неустойки. Так, с учетом установленных обстоятельств по делу, в т.ч., размера ставки для начисления неустойки, предусмотренной договорами (0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, т.е. 73% годовых), суд считает возможным взыскать неустойку на будущее (до фактического исполнения обязательства) исходя из ставки 0,1%.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Исходя из приведенных положений понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в полном объеме, так как заявленные истцом требования удовлетворены, а размер неустойки взыскан в меньшем размере не в результате признания требований (расчетов) истца необоснованными, а в результате того, что суд воспользовался правом ее уменьшения. В то же время реализация этого права, совершенная в интересах ответчиков, не должна приводить к ущемлению прав истца и причинению ему убытков.

Истцом, в связи с подачей настоящего иска в суд, понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. Данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ООО «Эндор», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ООО «ЭнДор», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ЭнДор», ИНН <***>, ФИО1, dd/mm/yy г.р., паспорт серия №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1085302 от 23.07.2021 в размере 3 347 106,83 руб., из которой:

- сумма просроченного основного долга в размере 2 191 561,64 руб.;

- сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.10.2021 по 07.12.2022 включительно в размере 44 763,24 руб.;

- сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 12.11.2022 по 22.12.2023 включительно по ставке 24% годовых, в размере 581 781,95 руб.;

-пени на просроченный основной долг в размере 500 000 руб., начисленные за период с 12.11.2022 по 22.12.2023 включительно;

-пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 05.11.2022 по 22.12.2023 включительно в размере 10 000 руб.;

- пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.12.2022 по 10.07.2023 включительно в размере 19 000 руб.,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 819 руб., а всего взыскать 3 369 925,83 руб. (Три миллиона триста шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать пять руб. 83 коп.).

Взыскать солидарно с ООО «ЭнДор», ИНН <***>, ФИО1, dd/mm/yy г.р., паспорт серия №, ФИО2, dd/mm/yy г.р., паспорт серия №, ФИО3, dd/mm/yy г.р., паспорт серия №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1045015 от 02.03.2021 в размере 5 007 584,17 руб., из которой:

- сумма просроченного основного долга в размере 3 317 589,04 руб.;

- сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.04.2022 по 07.12.2022 включительно в размере 66 874,26 руб.;

- сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 08.11.2022 по 22.12.2023 включительно по ставке 24% годовых, в размере 888 120,87 руб.;

-пени на просроченный основной долг в размере 700 000 руб., начисленные за период с 08.11.2022 по 22.12.2023 включительно;

-пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 05.11.2022 по 22.12.2023 включительно в размере 15 000 руб.;

- пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.12.2022 по 07.06.2023 включительно в размере 20 000 руб.,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 238 руб., а всего взыскать 5 038 822,17 руб. (Пять миллионов тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать два руб. 17 коп.).

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать солидарно с ООО «ЭнДор», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1085302 от 23.07.2021 проценты, начисленные с 23.12.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 191 561,64 руб. по ставке 24% годовых.

Взыскать солидарно с ООО «ЭнДор», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1085302 от 23.07.2021 пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 191 561,64 руб., с 23.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с ООО «ЭнДор», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1085302 от 23.07.2021 пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 44 763,24 руб., с 23.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с ООО «ЭнДор», ИНН <***>, ФИО1, dd/mm/yy г.р., паспорт серия №, ФИО2, dd/mm/yy г.р., паспорт серия №, ФИО3, dd/mm/yy г.р., паспорт серия № в пользу ПАО «Совкомбанк» по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1045015 от 02.03.2021 проценты, начисленные с 23.12.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 3 317 589,04 руб. по ставке 24% годовых.

Взыскать солидарно с ООО «ЭнДор», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1045015 от 02.03.2021 пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 3 317 589,04 руб., с 23.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с ООО «ЭнДор», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1045015 от 02.03.2021 пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 66 874,26 руб., с 23.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Суслова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023 года