УИД № 11RS0006-01-2025-000658-04

Дело № 2-486/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2025 года г. Усинск

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лукониной Н.В.

при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

ООО «ПКО Камелот» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 347 500,00 рублей за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а также судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 11 188,00 рублей.

В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 347 500,00 рублей под 21,9 % годовых сроком по дд.мм.гггг., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом путем ежемесячной выплаты суммы в сумме и сроки, предусмотренные графиком платежей.

Мировым судьей Девонского судебного участка ... РК дд.мм.гггг. вынесен судебный приказ № о взыскании с должника в пользу ПАО «СКБ-банк» суммы задолженности по кредитному договору.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от дд.мм.гггг. ПАО «СКБ-Банк» передал ООО «Камелот» права требования к должнику по вышеуказанному кредитному договору.

Мировым судьей Девонского судебного участка ... РК дд.мм.гггг. вынесено определение о процессуальном правопреемстве.

Произошла перемена наименования дд.мм.гггг. с ООО «Камелот» на ООО «ПКО Камелот».

Заемщик ФИО2 умерла дд.мм.гггг., на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.

Наследственное дело в отношении имущества, открывшегося после смерти ФИО2, не заводилось. По имеющейся информации, ФИО2 принадлежали: квартира по адресу: ...; земельный участок, расположенный по адресу: ...

дд.мм.гггг. мировым судьей Девонского судебного участка ... РК вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «ПКО Камелот» о процессуальном правопреемстве с ФИО2 на АМО «Усинск» Республики Коми.

дд.мм.гггг. мировым судьей Девонского судебного участка ... РК вынесено определение о возвращении заявления о замене должника правопреемником-участником (ами) общедолевой собственности.

дд.мм.гггг. Усинским городским судом Республики Коми вынесено определение о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденное дд.мм.гггг. на основании судебного приказа № от дд.мм.гггг..

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 347 500,00 рублей под 21.9 % годовых сроком до дд.мм.гггг..

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, банк дд.мм.гггг. перечислил кредит на счет заемщика ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от дд.мм.гггг. ПАО «СКБ-Банк» передал ООО «Камелот» права требования к должнику по вышеуказанному кредитному договору.

Мировым судьей Девонского судебного участка г. Усинска РК дд.мм.гггг. вынесено определение о процессуальном правопреемстве.

Произошла перемена наименования дд.мм.гггг. с ООО «Камелот» на ООО «ПКО Камелот».

Заемщик ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, умерла дд.мм.гггг., что подтверждается записью акта о смерти, составленной Отделом ЗАГС ... юстиции Республики Коми.

Как следует из представленных в суд истцом документов, по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 24.12.20214 имеется просроченная задолженность по кредиту и процентам в размере 347 500,00 рублей.

Из положений ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах???, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее).

В соответствии с п. ст. 142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Право наследования гарантировано каждому ст. 5 Конституции РФ.

Согласно ч. ст. 18 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг. № «О судебной практике по делами о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг. № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 была зарегистрирована по адресу: ... дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (снята с регистрационного учета в связи со смертью) и являлась собственником 1/3 доли, также в вышеуказанной квартире зарегистрирована ФИО1, которая является собственником 1/3 доли в вышеуказанной квартире.

Согласно записи акта о рождении ФИО1, является дочерью умершей ФИО2

Таким образом, установлено, что после смерти наследодателя ФИО2 имеется наследник по закону первой очереди – ее дочь ФИО1, которая в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (один из способов принятия наследства), однако в указанный шестимесячный срок для принятия наследства фактически приняла наследство после умершей матери (второй способ принятия наследства), поскольку в течение шестимесячного срока для принятия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, выразившиеся в том, что она проживает в вышеуказанной квартире, в связи с чем несет бремя содержания данной квартиры.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу п.1 ст.1175 ГК РФ дочь должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения, контрасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО1 пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им на уплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, в размере 11 188,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО Камелот» (ИНН <***>) к ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения (паспорт серия № №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Камелот» в пределах наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 347 500,00 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 188,00 руб.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025.

Председательствующий Н.В. Луконина