2-3321/2022

52RS0*-23

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

08 ноября 2022 года г.Н.Новгород

(***)

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Дружбиной О.А., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «В стиле» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился к ответчику с иском о защите прав потребителя.

В обоснование иска указал, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. между ФИО2 и ООО «В стиле» был заключен договор индивидуального заказа на установку и изготовление мебели по заказу. Общая стоимость договора согласно п. 2.1 составляет 132 000 руб.

Истец на основании п. 2.2 договора внес 85000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от 01.03.2022г. Кроме того, 22.04.2022г. истцом была внесена в кассу денежная сумма в размере 29000 рублей, что подтверждается квитанцией от 22.04.2022г. Общая сумма денежных средств, внесенных в кассу в ООО «В стиле» составляет 114000 рублей.

Согласно п. 3.1 договора срок изготовления составляет 45 дней с момента внесение предоплаты, то есть до 06.05.2022г.

18.08.2022г. истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора в связи с нарушением срока изготовления. Ответ на претензию истцом не получен, денежные средства не возвращены, мебель не изготовлена.

Истец просит суд расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу от 01.03.2022г., заключенный между ФИО2 и ООО «В стиле», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере 114000 руб., неустойку за несоблюдение сроков в размере 122 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., почтовые расходы 224.44 рублей, штраф в размере 50% от присужденной сумы.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, кроме того информация о дате и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда- http://moskovsky.nnov.sudrf.ru.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, между сторонами заключен договор подряда на изготовление кухонной мебели.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В соответствии с п. 5 ст. 28 вышеуказанного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. между ФИО2 и ООО «В стиле» был заключен договор индивидуального заказа на установку и изготовление мебели по заказу. Общая стоимость договора согласно п. 2.1 составляет 132 000 рублей.

Истец на основании п. 2.2 договора внес 85000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от 01.03.2022г. Кроме того, 22.04.2022г. истцом была внесена в кассу денежная сумма в размере 29000 рублей, что подтверждается квитанцией от 22.04.2022г. Общая сумма денежных средств, внесенных в кассу в ООО «В стиле» составляет 114000 рублей.

Согласно п. 3.1 договора срок изготовления составляет 45 дней с момента внесение предоплаты, то есть до 06.05.2022г.

18.08.2022г. истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора в связи с нарушением срока изготовления. Ответ на претензию истцом не получен, денежные средства не возвращены.

Судом установлено, что ответчиком не исполнены условия договора по изготовлению и поставке мебели истцу, а именно мебель не была доставлена, что является основанием для расторжения договора и возврата денежных средств.

Исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению Истец просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков поставки в размере 122000 рулей, указав, что за период с 07.05.2022г. по 01.09.2022г. размер неустойки составляет 403560 рублей.(114000 х3%х118) Суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании неустойки, снизив сумму неустойки до размера внесенного аванса 114 000 рублей.

Суд находит, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, переживания относительно необходимости обращения в суд для возмещения вреда. При этом сумма компенсации, соответствующая степени физических и нравственных страданий, обстоятельствам дела, по мнению суда, соответствует 1000 рублей.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке свои обязательства не исполнил, в пользу истца суд взыскивает штраф в размере 50 % от суммы присужденной су*** руб. (114 000+ 114000+1000):2.

С ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы в размере 224,24 руб.,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО « В стиле» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу от 01.03.2022г., заключенному между ФИО2 и ООО «В стиле».

Взыскать с ООО «В стиле» (ИНН: <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные: *) денежные средства, оплаченные по договору на изготовление мебели по индивидуальному заказу от 01.03.2022г. в размере 114 000 рублей, неустойку в размере 114 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 114500 рублей, почтовые расходы в размере 224 рублей 44 копеек.

Взыскать с ООО «В стиле» (ИНН: <***>) госпошлину в доход местного бюджета в размере государства в сумме 5480 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья: Кочина Ю.П.

Копия верна.

Судья Ю.П. Кочина