Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 сентября 2022 года ....
Центральный районный суд .... края в составе:
председательствующего судьи Московка М.С.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» <данные изъяты>) к ФИО4 (<данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ...., код подразделения <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО2» (далее ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование ФИО3 указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «ФИО2» с заявлением о предоставлении потребительского кредита №. В рамках договора ответчик просил ФИО2 открыть ему счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит. В заявлении ответчик указывает, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора является действия ФИО2 по открытию счета ФИО3. В заявлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указал и своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать «Условия предоставления потребительских кредитов «ФИО2».
В рамках договора ФИО2 открыл ответчику банковский счет, номер которого указан в графе «Счет ФИО3» (№), тем самым акцептовал оферту ФИО3 о заключении кредитного договора.
Стороны в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ согласовали все существенные условия договора, в частности сумма кредита, срок кредита, процентную ставку по договору.
Ответчик предоставил ФИО2 право без его дополнительного распоряжения списывать с банковского счета, который открыт в ФИО2 и номер которого указан в договоре, денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и ФИО2. Подписью в заявлении, графе платежей Ответчик подтвердил получение на руки указанных документов.
В данных документах (заявление, условия и график платежей) содержались все существенные условия договора, соответственно, данный кредитный договор полностью соответствует ФИО3 ст. ст. 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита № в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ путем акцептирования истцом оферты ответчика о заключении кредитного договора.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения. Как следует из графика платежей, денежные средства должны быть размерены ФИО3 в определенное в нем число.
Как следует из обстоятельств дела и подтверждается выпиской из лицевого счета ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. В связи с этим, ФИО2 на основании п.2 ст. 811 ГК РФ потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительное ФИО3, сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма, указанная в заключительном ФИО3, являлась полной суммой задолженности ФИО3 перед ФИО2 на дату его выставления и подлежала оплате ФИО3 в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном ФИО3, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ФИО3 по договору указана в заключительном ФИО3 и составляла <данные изъяты>. В указанный в ФИО3 срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, Ответчиком на счете размещены не были, ФИО3 по погашению задолженности по договору не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возращена и составляет <данные изъяты> в том числе, <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> платы за пропуск платежей по графику.
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.809-810, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., в том числе, <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – платы за пропуск платежей по графику, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В связи с тем, что необходимо установление дополнительных обстоятельств по делу, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще почтовой корреспонденцией по адресу регистрации по правилам ст.165.1 ГК РФ.
Руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «ФИО2» с заявлением о заключении договора потребительского кредита, в рамках которого просил предоставить ему кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней с условием уплаты процентов по ставке 18,5% годовых.
Ответчик подтвердил в заявлении, что понимает и соглашается с тем, что принятием ФИО2 предложения о заключении кредитного договора являются действия ФИО2 по открытию на имя ответчика счета ФИО3. Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «ФИО2» и График платежей.
В распоряжении о переводе денежных средств, заявитель просил перечислить указанную сумму на счет, открытый в ФИО2.
Акцептовав оферту ФИО3, ФИО2 открыл на имя ответчика счет ДД.ММ.ГГГГ и зачислил на него сумму кредита, что подтверждается выпиской по указанному счету заемщика.
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.
По условиям договора погашение задолженности должно производиться ежемесячными платежами согласно графику.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО3 закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и ФИО3 – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми ФИО3. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, выписки по счету заемщиком погашение кредита в предусмотренные графиком сроки не производилось надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, количество платежей по договору 60, платеж по договору (за исключением последнего платежа по договору) 18 150 руб., последний платеж по договору – <данные изъяты> периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 10 числа каждого месяца с июля 2020 года по июнь 2025 года.
Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора, кредит предоставляется ФИО2 заемщику для погашения задолженности между ФИО2 и заемщиком по договору №, №.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), порядок их определения.
Согласно п. 8.1 Условий предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов «ФИО2» ФИО3 обязуется в порядке и на условиях договора осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату ФИО2 начисленных ФИО2 процентов за пользование кредитом, комиссий за РО и плат, предусмотренных договором, уплату начисленной неустойки, а также возмещать ФИО2 все издержки ФИО2 по получению от ФИО3 исполнения его обязательств по договору.
В случае пропуска ФИО3 очередного платежа ФИО2 вправе по собственному желанию потребовать от ФИО3: либо погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить ФИО2 неоплаченную ФИО3 соответствующую плату за пропуск очередного платежа в соответствии с Тарифами не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, направив ФИО3 с этой целью ФИО3, либо полностью погасить задолженность перед ФИО2, определяемую в соответствии с п.5.7.2, п. 5.7.3 Условий, направив ФИО3 с этой целью заключительное ФИО3 (п. 5.2 Условий предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов «ФИО2»).
ФИО3/Заключительное ФИО3 направляется ФИО3 по почте, либо вручается лично ФИО3. ФИО3/Заключительного ФИО3 по почте, либо отказ от его получения не освобождает ФИО3 об обязанности погашать задолженность и уплачивать ФИО2 начисленную плату за пропуск очередного платежа, а также сумму неустойки, начисляемой в соответствии с п. 6.2. Условий (п. 5.3 Условий предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов «ФИО2»).
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, ФИО2, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ДД.ММ.ГГГГ Заключительное ФИО3, с датой его оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ФИО3 не исполнено.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и составляет <данные изъяты> в том числе, <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – платы за пропуск платежей по графику.
Проверив расчет задолженности по кредиту, суд признает механизм расчета верным, ответчиком расчет по каким-либо основаниям не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности, либо ее меньшего размера ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Исходя из размера неустойки, длительности периода просрочки, за который предъявлено взыскание неустойки, суммы просроченной задолженности, суд приходит к выводу о несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и возможности снижения указанной неустойки до <данные изъяты>
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе, <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – платы за пропуск платежей по графику.
В связи с чем, исковые ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В силу положений ст. 333.40 НК РФ, излишне оплаченная госпошлина в <данные изъяты>. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> госпошлину <данные изъяты>
Возвратить АО «ФИО2» излишне оплаченную госпошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., уплаченную в пользу УФК по .... (Межрайонная ИФНС России № по ....).
В остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.С.Московка
Копия верна
Судья М.С. Московка
Секретарь ФИО7
УИД: 22RS0№-44
Подлинник документа находится в Центральном районном суде .... в гражданском деле №