Дело №

(№)

УИД: 24RS0№-12

ПРИГОВОР

ИФИО1

22 августа 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: - судьи Осипок Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, холостого, детей не имеющего, со слов работающего грузчиком-экспедитором в «Зеленогорские напитки», зарегистрированного по адресу: <адрес>39, проживающего по адресу: <адрес>9, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, (отбытого срока обязательных работ нет),

содержащегося под стражей с 28.07.2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут ФИО2 находился в общем коридоре на втором этаже <адрес>, расположенном по <адрес>, в <адрес>, где увидел, что дверь <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, приоткрыта. В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, а именно в указанную квартиру.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 из квартиры вышла, и за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытую незапертую дверь, незаконно проник в <адрес>, в <адрес>, откуда с целью тайного хищения чужого имущества, извлек из женской сумки, висящей на вешалке справа при входе в квартиру, кошелек из кожзаменителя красного цвета, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 20 224 рублей 60 копеек, и кольцом из золота 585 пробы, стоимостью 5892 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО2 с вышеуказанным имуществом был задержан Потерпевший №1, на месте совершения преступления. Своими умышленными и целенаправленными действиями ФИО2 пытался похитить указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 27116 рублей 60 копеек, что является для нее значительным материальным ущербом, однако довести свои преступные действия до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу, показаниями потерпевшей и свидетелей, соответствующими установленным судом обстоятельствам, а также документальными доказательствами:

показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что проживает в комнате общежития по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась целый день дома. Примерно в 19 часов 50 минут вышла из комнаты и пошла на общую кухню общежития. Так как пошла не на долго, то входную дверь комнаты на ключ закрывать не стала. В комнате находилось ценное имущество, в том числе, кошелек с денежными средствами и кольцом из золота 585 пробы, в сумке, которая висела на вешалке справа при входе в комнату. В комнате отсутствовала не больше трех минут, и по возвращению увидела, что из комнаты выходит сосед из комнаты № по имени ФИО2. Позже от сотрудников полиции стало известна его фамилия ФИО2. ФИО2 проживал в комнате № на протяжении 2-3 месяцев. При этом со ФИО2 не общались, только здоровались при встрече, в свою комнату ФИО2 никогда не приглашала, и разрешения заходить в комнату не давала. Когда увидела ФИО2, выходящим из комнаты, то из его рук выпал кошелек, который лежал до этого в женской сумке при входе в комнату справа. Схватила ФИО2 за одежду с вопросом, что он делал в комнате, на что ФИО2 ничего не сказал, вырвался и убежал вниз по лестнице. Когда схватила ФИО2, то с его руки спал браслет черного цвета, который остался в квартире до приезда сотрудников полиции. Кошелек, который намеревался похитить ФИО2, был красного цвета из кожзаменителя, который оценивает за 1000 рублей, в кошельке находились денежные средства в сумме 20224 рублей 60 копеек разными купюрами, а также кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 5892 рублей. О данном факте заявила в полицию. Сумма в размере 27116, 60 руб. является значительной. (л.д.35-38);

показаниями свидетеля ФИО8 о том, что проживает в комнате № <адрес>. Примерно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, когда услышала, что с общего коридора доносится крик соседки Марины (Маркуш) из <адрес>. Вышла на крик последней в общий коридор и увидела убегающего соседа по имени ФИО2 (ФИО2), а также увидела на полу кошелек красного цвета, который лежал возле комнаты №, где проживает соседка Марина. Позже соседка Марина рассказала, что вышла из своей комнаты, чтобы сходить на общую кухню в коридоре общежития, а когда вернулась, то увидела, как сосед ФИО2 выходит из ее комнаты с кошельком, схватив ФИО2, последний обронил кошелек на пол. (л.д.39-40);

показаниями свидетеля ФИО9 о том, что проживет по <адрес>, где также несколько месяцев жил ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ стало известно от соседки из комнаты № по имени Марина (Маркуш) о том, что ФИО2 проник в ее комнату и пытался похитить принадлежащий ей кошелек красного цвета, находящийся в дамской сумке при входе в ее комнату. (л.д.41-42);

показания подсудимого ФИО2 о том, что с ноября 2022 года проживал у знакомого ФИО9 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут находился дома, вышел в общий коридор и увидел, что в комнате № открыта дверь. С коридора было видно, что в данной комнате никого нет, также и рядом с данной комнатой никого не было. Знал, что в комнате № проживает соседка имени Марина. На тот период времени имелись финансовые затруднения, в связи с чем, предположил, что в комнате может находиться что-то ценное, что можно похитить, в связи с чем, огляделся, убедился в том, что никто не наблюдает и зашел в указанную комнату. С правой стороны, на вешалке при входе в комнату, увидел женскую сумку, темного цвета, которая была не застегнута на замок, из которой вытащил кошелек красного цвета, но кошелек выскользнул из рук и упал на пол, в этот момент услышал шаги, и, испугавшись, решил уйти, но соседка это заметила и стала кричать. Когда соседка Марина схватила за руку, то с руки спал браслет черного цвета, который остался в комнате. Если бы Марина не пришла в свою комнату так быстро, то успел бы поднять с пола упавший кошелек и ушел бы с ним. (л.д.67-70);

заявлением Потерпевший №1, в котором просит привлечь к установленном законом ответственности не известное ей лицо, которое примерно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>221, пыталось тайно похитить принадлежащее ей имущество из ее квартиры по указанному адресу. (л.д.13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления – <адрес>221, изъяты кошелек из кожзаменителя красного цвета, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 20 224 рублей 60 копеек и кольцом из золота 585 пробы, а также резиновый браслет черного цвета, принадлежащий ФИО2 (л.д.19-24,25);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен резиновый браслет черного цвета, принадлежащий ФИО2 (л.д.28-29,30);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с участием защитника ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 самостоятельно указал место совершенного им преступления: <адрес>221, в <адрес>, где он справа при входе в комнату пытался похитить из висящей на вешалке женской сумки кошелек с его содержимым, принадлежащий Потерпевший №1, однако не смог этого сделать, так как Потерпевший №1 внезапно вернулась в свою комнату. (л.д.57-62).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшего, свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, причин для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого не установлено.

Значительность ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, о том, что ущерб в общей сумме 27116,60 руб. является значительным, а также размером самой суммы ущерба. Объем и стоимость имущества, которые хотел похитить подсудимый, подтверждается вышеизложенными доказательствами, показаниями потерпевшей, не оспаривается подсудимым.

Также с целью хищения чужого имущества подсудимый незаконно проник в жилище, а именно в жилую комнату потерпевшей, которую она не заперла, отлучившись из комнаты ненадолго, при этом разрешение находится ФИО2 в комнате не давала, знакома с ним не была, подсудимый проник в комнату намеренно, с целью хищения имущества, иных оснований находится в комнате потерпевшей у него не имелось. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку потерпевшая вернулась в комнату, и подсудимый услышав шаги, выронил кошелек из рук и поспешил уйти.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО2 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, со слов работает, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья бабушки подсудимого и оказание ей помощи, в соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд, руководствуясь принципами справедливости, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное только с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, при этом полагает, что назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, не смотря на наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, невозможно, также суд учитывает поведение во время испытательного срока, которому продлялся испытательный срок за нарушения, характер и степень общественной опасности преступлений по приговорам от 09.06 и 27.09.2022г., и не находит оснований для сохранения условного осуждения, с учетом ч. 5 ст. 74 УК РФ, поэтому наказание следует назначить по правилам ст.70, 74 УК РФ, а также с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения новых преступлений, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам от 09.06.2022г. и от 27.09.2022г., в соответствие со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от 09.06.2022г. и от 27.09.2022г. и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев,

На основании ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с 28.07.2023г. до даты вступления приговора в законную силу, и периодов содержания по стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 <адрес>.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – кошелек из кожзаменителя красного цвета, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 20 224 рублей 60 копеек, и кольцом из золота 585 пробы – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, резиновый браслет черного цвета – оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:- судья Осипок Т.С.