№ 1-434/2023 (66 RS 0006-02-2023-000-426-19)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Корякиной О.Н.,

c участием государственного обвинителя – помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга - Павловой Д.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4, защитника Полищук О.И,

при секретаре судебного заседания Щербаковой К.Л., помощнике судьи Рудаковой Ю.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, < данные изъяты > не судимого,

- в порядке ст. 91,92 УПК РФ по настоящему делу содержащегося с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период до 29 марта 2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО4 достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен действующим законодательством, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью извлечения для себя материальной выгоды, реализуя который ФИО4 при помощи сети «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «ZTE Blade A 51RU» в приложении «Телеграм» приискал неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленный соучастник), и в ходе переписки вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере заранее не определённому кругу лиц, распределив между собой преступные роли.

Согласно достигнутой договоренности ФИО4 при помощи сотового телефона должен был получать от неустановленного следствием соучастника преступления информацию о местонахождении крупных тайниковых вложений с наркотическими средствами, расфасованных в свертки и предназначенными для последующего сбыта на территории г. Екатеринбурга, извлекать их оттуда, и размещать в тайниковые вложения на территории г. Екатеринбурга, фотографировать, описывать места организованных тайниковых вложений с наркотическим средствами и передавать полученные фотографии неустановленному соучастнику посредством сети «Интернет» для последующего сбыта бесконтактным способом потенциальным покупателям неустановленным соучастником, действующим во исполнение единого преступного умысла с ФИО4 посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)

В свою очередь неустановленный соучастник должен был приобретать наркотические средства, а после чего, посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» сообщать ФИО4 информацию о местах крупных тайниковых вложений с расфасованными наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта, давать указания ФИО4 о необходимости их извлечения и последующего размещения в тайники, получать информацию от ФИО4 о приготовленных им тайниковых вложений с наркотическим средством для последующего сбыта бесконтактным способом потенциальным покупателям.

Реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период времени до 19-20ч. 02.04.2023г. неустановленный соучастник ФИО4 незаконно приобрел с целью дальнейшего совместного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4 вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество «a-PVP» (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 2,59 гр. в крупном размере, расфасованное не менее чем в 10 свертков упакованных в один сверток – массами – 0,23 гр, 0,26гр, 0,30гр, 0,25гр, 0,25гр, 0,31гр,0,26гр, 0,22гр, 0,31гр, 0,20гр. который разместил в тайниковом вложении, расположенном в лесном массиве Уктусского лесопарка на расстоянии около 287 метров от дома 134 по ул. Бисертской в г. Екатеринбурге и на расстоянии около 240 метров от дома № 12 « СНТ Строитель-1» в г. Екатеринбурге по географическим координатам 56.75547 60.6374, после чего в период с 29 марта 2023 года до 19-20ч. 02.04.2023г. неустановленный соучастник посредством сети «Интернет» сообщил ФИО4 информацию о местонахождении указанного тайника.

После чего, ФИО4 в период времени до 19-20ч. 02.04.2023г., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, продолжая осуществлять свои совместные с неустановленным соучастником преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, прибыл к месту нахождения тайника согласно полученным от неустановленного соучастника координатам, где обнаружил и поднял сверток с находящимися внутри него не менее 10 свертков с веществом содержащим в своем составе синтетическое вещество «a-PVP» (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массами – 0,23 гр, 0,26гр, 0,30гр, 0,25гр, 0,25гр, 0,31гр,0,26гр, 0,22гр, 0,31гр, 0,20гр., общей массой не менее 2,59 гр., в крупном размере.

После чего, продолжая реализовывать свой совместный с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенных при указанных выше обстоятельствах наркотических средств, ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли, намеревался разместить в специально оборудованные тайники на территории г. Екатеринбурга, с целью осуществления их совместного с неустановленным соучастником незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Реализуя задуманное, действуя согласно отведенной преступной роли, ФИО4 в период до 19-20ч. 02 апреля 2023г. разметил по адресу:

- сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «a-PVP» (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма – в тайнике, расположенном на расстоянии около 80 метров от дома № 31 по улице Совхозной в городе Екатеринбурге и на расстоянии около 328 метров от дома № 19 «в» по улице Совхозной в городе Екатеринбурге, в точке географических координат 56.91471, 60.63608;

- сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «a-PVP» (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой 0,31 грамма – в тайнике, расположенном на расстоянии около 500 метров от дома № 31 по улице Совхозной в городе Екатеринбурге и на расстоянии около 595 метров от дома № 19 «в» по улице Совхозной в городе Екатеринбурге, в точке географических координат 56.9176, 60.63492;

- сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «a-PVP» (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой 0,20 грамма – в тайнике, расположенном на расстоянии около 500 метров от дома № 31 по улице Совхозной в городе Екатеринбурге и на расстоянии около 639 метров от дома № 19 «в» по улице Совхозной в городе Екатеринбурге, в точке географических координат 56.91794, 60.63549.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «a-PVP» (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, в 7 свертках массами – 0,23 гр, 0,26гр, 0,30гр, 0,25гр, 0,25гр, 0,31гр, 0,26гр, ФИО4 продолжил хранить при себе с целью последующего размещения в «тайниках» на территории г.Екатеринбурга для дальнейшего незаконного сбыта.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере ФИО4 и его неустановленный соучастник не смогли не независящим от них обстоятельствам, поскольку 02.04.2023г. около 19-20ч. в лесном массиве около гаражей по адресу <...> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в ходе личного досмотра ФИО4 у него было обнаружено и изъято 7 свертков из полимерного материала, содержащих в своем составе синтетическое вещество «a-PVP» (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона массами – 0,23 гр, 0,26гр, 0,30гр, 0,25гр, 0,25гр, 0,31гр, 0,26гр, общей массой 1,86гр.

Кроме того, 03.04.2023г. в период времени с 17-45ч. до 18-45ч. в ходе осмотра участков местности вблизи дома № 31 по улице Совхозной в городе Екатеринбурге, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты из тайников:

- на расстоянии около 80 метров от дома № 31 по улице Совхозной в городе Екатеринбурге и на расстоянии около 328 метров от дома № 19 «в» по улице Совхозной в городе Екатеринбурге, в точке географических координат 56.91471, 60.63608 сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «a-PVP» (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма;

- на расстоянии около 500 метров от дома № 31 по улице Совхозной в городе Екатеринбурге и на расстоянии около 595 метров от дома № 19 «в» по улице Совхозной в городе Екатеринбурге, в точке географических координат 56.9176, 60.63492 - сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «a-PVP» (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой 0,31 грамма;

- на расстоянии около 500 метров от дома № 31 по улице Совхозной в городе Екатеринбурге и на расстоянии около 639 метров от дома № 19 «в» по улице Совхозной в городе Екатеринбурге, в точке географических координат 56.91794, 60.63549 - сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «a-PVP» (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой 0,20 грамма, которые ФИО4 разместил с целью незаконного сбыта.

Общая масса изъятого наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО4 и в ходе осмотра участка местности составила 2,59 гр. (с учетом массы вещества, израсходованного для проведения исследований < № > от 03.04.2023, и < № > от 04.04.2023, а так же проведения судебной экспертизы < № > от 19.04.2023), то есть в крупном размере.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей в момент инкриминируемого деяния) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции, действующей в момент инкриминируемого деяния) производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции, действующей в момент инкриминируемого деяния) крупным размером наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных признается любое его количество, превышающее 1 гр., но не превышающее 200 гр.

В судебном заседании подсудимый Мельников вину не признал, и показал, что является потребителем наркотических средств. 29.03.2023г. используя свой сотовый телефон через приложение «Телеграмм» списался с интернет магазином, где хотел приобрести наркотическое средство «a-PVP», заказал три массы по 0,3гр, переписку вел с «дядей Толиком», после заказа оплатил приобретенное наркотическое средство путем оплаты через онлайн банк « Тинькофф» по номеру счета который скинул магазин, сколько оплатил не помнит, после чего ему прислали фотографию места и координаты, которые он ввел в приложение «Карты», где определил места закладок в районе Эльмаш, куда направился 02.04.2023г. Около 11-00ч. 02.04.2023г. вышел из дома, зашел в лесопарк на вблизи <...> где хотел пройтись по местам предполагаемых чужих закладок с целью найти что-нибудь для себя, нашел, что именно не помнит, после чего поехал в район Эльмаш за своими закладками, при этом по дороге ходил по местам предполагаемых чужих закладок, где что-то находил, в связи с чем цвет обнаруженных при нем свертков имеет разный цвет, что подтверждает факт того, что изъятые у него при осмотре свертки не могли быть из одной партии. Приехав в лесопарк в районе Эльмаша стал искать свои закладки по полученным фотографиям, которые он удалил, но запомнил изображения в связи с фотографической памятью, но закладки не нашел, в связи с чем сфотографировал места предполагаемых и предназначавшихся для него закладок, и используя приложение «SpotLens», отметил участки местности в виде стрелки голубого цвета, и отправил продавцу указав что закладки по полученным им координатам от продавца отсутствуют, при этом задав вопрос продавцу, может ему по искать предназначавшиеся ему закладки в местах указанных им стрелками, на что продавец ему ответил где- то через час когда он ушел от мест предполагаемых закладок, что курьер выезжал на места закладок, все на месте. В связи с чем он решил вернуться обратно в лесной массив Эльмаша за своими закладками, но до места не дошел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Кроме того указал, что в ходе его досмотра понятых не было, сотрудники полиции после задержания оказывали на него психологическое давление, которое выражалось в том, что они на него странно смотрели, при этом с жалобами на действия или бездействие сотрудников правоохранительных органов он не обращался, каких-либо телесных повреждений от действий сотрудников полиции у него не было.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в силу п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО4 в качестве подозреваемого от 03.04.2023г. следует, что он является лицом употребляющим наркотические средства, в последнее время приобретал наркотические средства « соль» и марихуана в интернет-магазине « Diller Kiler», в связи с тем, что в данном магазине часто были «ненаходы», а «перезаклады» давали редко, решил обмануть магазин, устроившись в него «закладчиком» и получить наркотики, которые оставить себе для личного потребления. 29.03.2023г. в дневное время, находясь дома решил устроиться «закладчиком» в интернет-магазин «Diller Kiler», используя свой сотовый телефон « ZTE» с номером < № > через приложение «Теlegram», списался с оператором о трудоустройстве, после чего прислали аккаунт « Дядя Толик», где он – Мельников, написал о желании трудоустроиться, после чего ему прислали инструкцию, а так же о необходимости для трудоустройства перечислить в качестве залога денежную сумму либо прислать копию паспорта, он выбрал залог. После чего ему прислали номер карты на которую он, используя свой счет в «Тинькофф» перечислил около 2500 руб., так же ему пояснили, что за одну закладку его работа будет опаливаться в размере 300 руб.-350 руб., после чего куратор «Дядя Толик» написал о необходимости ждать когда он направит адрес «мастер-клада», который нужно будет разложить. 02.04.2023г. около 12-00ч. куратор прислал ссылку с местом закладки и информацию о том, что в закладке будет находиться 10 свертков по 0,3 гр. наркотического средства «СК», пройдя по ссылке увидел фотографию с координатами 56.7554760.6374 и отметку, введя который в Яндекс карты увидел, что закладка находится в лесном массиве в районе «Елизавет» около 15-00ч. направился пешком к месту закладки, где в лесном массиве забрал сверток в черной пленке, который был прикопан у дерева, подняв который развернул внутри него было 10 свертков обмотанных синей и черной изолентой, которые убрал в карман джинс. После этого решил разложить полученные свертки в районе Эльмаш, поскольку именно там сказал разложить куратор, в связи с чем на общественном транспорте приехал в лесной массив рядом с ул. Совхозной, где в лесном массиве в старом пне сделал первую закладку, поместив сверток с светло-синей изоленте, после через приложение «SpotLens» сделал фотографию пня и отметку на сделанной фотографии в виде бирюзовой стрелки. При фотографировании с учетом приложения на фото отображаются координаты где была сделана фотография в данном случае – 56.9179460.63549, затем сделал вторую закладку между корой у сломанного дерева поместив в него сверток светло синего цвета, сфотографировал, присвоились координаты – 56.917660.63492, после сделал еще закладку спрятав сверток обмотанный синей изолентой в железный забор и прикрыл листком, сфотографировал. Присвоились координаты 56.91471.60.63608. После чего стал отходить от этого места, но его увидели сотрудники полиции, задержали и доставили в отдел полиции № 14. Где был проведен личный досмотр, в ходе которого у него было изъято 7 сверток, а так же сотовый телефон. Сделанные фотографии куратору не отправлял, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции. Вину в покушении на сбыт наркотических средств признал полностью, в приобретении и хранении признает полностью. ( т.1 л.д.222-224)

После оглашения протокола допроса подсудимый указал, что оглашенные показания давал с участием защитника, при этом протокол не читал, поскольку устал, хотел, что бы его быстрее отпустили.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в силу п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО4 в качестве обвиняемого от 03.04.2023г. следует, что предъявленное обвинение ему по ч.3 ч.30 п. « г» ч.4 ст.228.1 УК РФ понятно, вину признает в полном объеме. Успел сделать три закладки в лесном массиве по ул. Совхозная 31, недалеко от гаражного кооператива, сделал фото, но отправить куратору не успел, т.к. был задержан, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д.231-233).

После оглашения протокола допроса подсудимый указал о том, что давал такие показания, с участием защитника, при этом указал, что протокол не читал.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в силу п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО4 в качестве обвиняемого от 01.06.2023г. следует, что на вопрос следователя, как он может пояснить, что ранее в своих показаниях сказали, что решил устроиться на работу в магазин «Diller Killer» в качестве закладчика-курьера, а сейчас отрицаете факт трудоустройства к ним, ответил, что, когда его задержали сотрудники полиции у него, был шок, он хотел, чтобы его по быстрее отпустили и поэтому он дал такие показания. На вопрос следователя, как он можете объяснить наличие в телефоне приложение «SpotLens» и находящихся в этом приложении фотографий, с координатами, по которым в дальнейшем по указанным фотографиям с координатами были найдены закладки, ответил, что он уже ранее приезжал на это место и не находил закладки, он делал через это приложение фото и отправлял в магазин, что тут ничего нет. Магазин видимо сделал перезаклад. На вопрос следователя почему ранее в своих показаниях в качестве подозреваемого говорили, что хотел сбыть наркотические средства для того, чтобы ему передали большой вес наркотического средства, ответил, что, когда он предоставил доступ к своему телефону, сотрудники полиции посмотрели содержимое моего телефона, он растерялся и дал такие показания, чтобы пойти домой. На вопрос следователя, что ранее в своих показаниях в качестве подозреваемого от 03.05.2023 сказал, что перевел денежные средства около 2500 рублей через приложение «Тинькофф» на номер банковской карты, который прислал «Дядя Толик» для того, чтобы его устроили в магазин «Diller Killer», подтверждает ли он факт перевода, ответил, что факт перевода подтверждает, но он переводил деньги не для того чтобы устроиться в магазин, а для того чтобы заплатить денежные средства за закладку. На вопрос следователя, как он можете объяснить тот факт, что по заключению эксперта < № > от 19.04.2023 на экспертизу поступило 10 свертков, 7 свертков в синей изоленте и 3 свертка в черной изоленте, а сейчас утверждает, что подняли около 5-6 свертков в белой изоленте, ответил, что это было давно и не помнит цвет изоленты. На вопрос следователя, почему ранее говорил, что ему скинули ссылку с 10 сверками с координатами, где в последующим поднял наркотическое средство, а сейчас утверждает, что он ехал за своими перезакладами, ответил, что старался, чтобы на него не было никакого воздействия поэтому дал такие показания. На вопрос следователя, что ранее говорил, что первый сверток с наркотическим средством обмотанный синей изолентой он поместили в старый пень, после чего через приложение «SpotLens» сделал фотографию данного пня, отметил это место в виде стрелки, а также указал координаты 56.9179460 60.63549, что соответствует протоколу изъятия указанного свертка, согласно которому по указанным координатам обнаружен сверток с наркотическим средством именно в синей изоленте, а также соответствует обнаруженному в его телефоне изображению с закладкой с наркотическим средством, а в настоящее время говорит, что данный тайник с наркотическим средством был оборудован не им, как может объяснить указанные противоречия, ответил, что ранее туда приезжал за своей закладкой, делал фотографии, что закладка отсутствует, выделял это место стрелкой и отправлял данную фотографию в магазин. На вопрос следователя, что ранее говорил, что первый сверток с наркотическим средством обмотанный синей изолентой поместили в старый пень, после чего через приложение «SpotLens» сделали фотографию данного пня, отметили это место в виде стрелки, а также указал координаты 56.9176 60.63492, что соответствует протоколу изъятия указанного свертка, согласно которому по указанным координатам обнаружен сверток с наркотическим средством именно в синей изоленте, а также соответствует обнаруженному в телефоне изображению с закладкой с наркотическим средством, а в настоящее время говорит, что данный тайник с наркотическим средством был оборудован не им, как может объяснить указанные противоречия, ответил, что ранее туда приезжал за своей закладкой, делал фотографии, что закладка отсутствует, выделял это место стрелкой и отправлял данную фотографию в магазин. На вопрос следователя, что ранее говорил, что третий сверток с наркотическим средством обмотанный синей изолентой поместил в железный забор, после чего через приложение «SpotLens» сделал фотографию, отметил это место в виде стрелки, а также указал координаты 56.91471 60.63608, что соответствует протоколу изъятия указанного свертка, согласно которому по указанным координатам обнаружен сверток с наркотическим средством именно в синей изоленте, а также соответствует обнаруженному в телефоне изображению с закладкой с наркотическим средством, а в настоящее время говорит, что данный тайник с наркотическим средством был оборудован не им, как может объяснить указанные противоречия, ответил, что ранее туда приезжал за своей закладкой, делал фотографии, что закладка отсутствует, выделял это место стрелкой и отправлял данную фотографию в магазин. На вопрос следователя почему ранее говорил, что указанные сверки с наркотическим средством приобрел с целью сбыта, ответил, что как говорил ранее, что хотел по быстрее домой и поэтому дал такие показания. На вопрос следователя, где фотографии, которые ему скинул магазин с местом перезаклада, ответил, что их удалил, ему сказали, что перезаклад находится на том же месте, и что курьер сходил проверил, и чтобы он искал лучше. Переписку с магазином удалил. (т. 1 л.д. 236-240)

После оглашения протокола допроса подсудимый указал о том, что давал такие показания, их подтверждает.

Несмотря на не признательную позицию ФИО4 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.Е.В. показал, что в апреле 2023 года находился при исполнении, в районе ул. Совхозной г. Екатеринбурга сотрудниками полиции был выявлен мужчина, в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято несколько свертков, лично при его досмотре не присутствовал, так же у него был изъят сотовый телефон, который был осмотрен им в ходе работы по поступившему материалу, в нем обнаружены фотографии с местами и координатами, предположительно мест закладок. На следующий день совместно с задержанным был осуществлен выезд по местам предполагаемых закладок, с использованием сотового телефона принадлежащего задержанному, какое-либо давление на него не оказывалось, при осмотре места происшествия присутствовали понятые. В каждом обнаруженном тайнике было обнаружено по одному свертку в синей изоленте, которые были упакованы в конверты, опечатаны, понятыми проставлены подписи. В его присутствии Мельников добровольно сказал пароль от изъятого у него сотового телефона.

В силу ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, с согласия стороны защиты с целью устранения существенных противоречий в показаниях допрошенного свидетеля, оглашены его показания данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что 02.04.2023 сотрудниками роты № 5 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан ФИО4, который был доставлен в ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в ходе личного досмотра у ФИО4 из правого наружного кармана куртки был изъят один сверток перемотанный синей изолентой с неизвестным веществом, из правого переднего кармана джинсов три свертка перемотанные синей изолентой с неизвестным веществом и три свертка перемотанные черной изолентой с неизвестным веществом. Также был изъят сотовый телефон марки «ZTE Блейд А51» IMEI1: < № >, IMEI2: < № >. В рамках работы по материалу при осмотре сотового телефона марки «ZTE Блейд А51», изъятого у ФИО4 в папке «Галерея» обнаружены фотографии, датированные 02.04.2023, на каждой фотографии были изображены участки местности, в нижнем левом углу указаны координаты местности, а также на каждой фотографии имеются отметки в виде стрелки. 03.04.2023 совместно с ФИО4 был осуществлен выезд согласно обнаруженных в телефоне фотографий с координатами, в ходе проведения осмотра места происшествия с участием понятых были обнаружены и изъяты: с участка местности, расположенного на расстоянии около 500 метров от ГСК 446 по адресу: <...>, координаты местности 56.9176, 60.63492, один сверток обмотанный синей изолентой; с участка местности, расположенного на расстоянии около 80 метров от ГСК 446 по адресу: <...>, координаты местности 56.91471, 60.63608, один сверток обмотанный синей изолентой; с участка местности, расположенного на расстоянии около 500 метров от ГСК 446 по адресу: <...>, координаты местности 56.91794, 60.63549 один сверток обмотанный синей изолентой, которые были изъяты и упакованы в разные бумажные конверты с пояснительной надписью, скрепленные подписями понятых. (т. 1 л.д. 180-182)

После оглашения показаний свидетель П.Е.В. их подтвердил, указал, о их правильности, кроме того указал, что в связи с давностью времени обстоятельства на момент его допроса в суде забыл.

Сторона защиты каких-либо замечаний к содержанию оглашенных показаний свидетеля не высказала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Д.Г. показал, что в августе 2023 года вечером, около 20-30ч. был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого для досмотра подсудимого. На что он согласился, сотрудниками полиции также был приглашен второй понятой мужчина, после чего им были разъяснены права и суть проводимого мероприятия. У задержанного мужчины каких-либо видимых телесных повреждений не было, он вел себя адекватно, жалоб не высказывал, добровольно рассказал сотрудникам что нашел свертки проследив за закладчиком, после чего поднял их и забрал себе. В ходе досмотра у мужчины были изъяты – сотовый телефон, свертки из одежды, пачка сигарет, все упаковано в конверты, на которых расписались понятые.

После представления для обозрения государственным обвинителем протокола личного досмотра от 02.04.2023г. (л.д.29) свидетель указал о том, что участвовал при досмотре мужчины в качестве понятого именно 02.04.2023г, все обнаруженное и указанное в протоколе в ходе осмотра задержанного мужчины соответствует действительности, в том числе, в части количества и цвета изъятых свертков, телефона. Указанный протокол он и второй понятой подписывали добровольно, все соответствовало происходящему.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.В.В. показал, что в 2023 году находился в ГСК, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого, так же был приглашен второй понятной мужчина. После чего они – со вторым понятым, сотрудниками и задержанным мужчиной, прошли к местам закладок, права и обязанности им при этом разъясняли, суть мероприятия тоже. Задержанный мужчина сам показывал места закладок, потом их находили, в пне, стволе дерева и еще где-то, всего было три закладки, внутри которых были свертки синего цвета, задержанный мужчина говорил, что он сам их туда положил, и сам водил сотрудников полиции к местам закладок. Найденные закладки, каждая, упаковывались в конверты, которые опечатывались, и на которых понятыми проставлялись подписи. Задержанный каких-либо жалоб не высказывал, все показывал добровольно. После чего был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались.

В силу ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, с согласия стороны защиты с целью устранения существенных противоречий в показаниях допрошенного свидетеля, оглашены его показания данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что 03.04.2023 он в вечернее время около 17 часов 00 минут находился в ГСК № 446 по адресу: <...>. К нему подошёл сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого, так же сотрудники полиции пригласили второго понятого. После этого, он, второй понятой, трое сотрудников полиции проследовали к первой точке, расположенной по адресу: <...> на участке местности, примерно 80-100 метров от ГСК № 446, где в присутствии него и второго понятого ФИО4 показал на место закладки, расположенной в фрагменте металлического швеллера, а сотрудник полиции отодвинул находящийся мусор и под ним лежал сверток в синей изоленте с неизвестным веществом. ФИО4 пояснил, что этот сверток он положил в тайник 02.04.2023,после чего сотрудник полиции изъял обнаруженный сверток. После этого, проследовали ко второй точке осмотра места происшествия, находящейся в 500-ти метрах от первой точки, где ФИО4 указал на березовый пень и место на пне куда заложил закладку. Сотрудник полиции отодвинула кору дерева, за которой находился сверток синего цвета, ФИО4 пояснил, что этот сверток он заложил в этот тайник 02.04.2023 года, после чего сверток был изъят. Далее проследовав к третьей точке осмотра, расположенной примерно в 500 метрах правее от второй точки осмотра, ФИО4 указал на пень ветхого дерева и место на пне куда заложил закладку, сотрудник полиции отодвинула кору дерева, за которой находился сверток синего цвета, ФИО4 пояснил, что этот сверток он заложил в этот тайник 02.04.2023, после чего сверток изъяли. ( т. 1 л.д.189-191)

После оглашенного протокола допроса свидетель указал о их правильности, подтвердив их, наличие противоречий в показаниях объяснил давностью прошествия времени после событий.

Подсудимый после оглашенного протокола, указал, что сотрудники полиции сами доставали закладки из тайника.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.А.Г., показал, что в 2023 году находился при исполнении, в районе ул. Совхозной задерживали с напарником мужчину, но в связи с давностью событий и большого объема работы связанной с выявлением и пресечением противоправной деятельностью обстоятельства задержания не помнит.

В силу ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, с согласия стороны защиты с целью устранения существенных противоречий в показаниях допрошенного свидетеля, оглашены его показания данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что 02.04.2023 в 15 часов 00 минут он заступил на дежурство и приступил к исполнению своих служебных обязанностей на территории обслуживаемой ОП № 14 УМВД России Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга. В составе экипажа «АП < № >» совместно с полицейским ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Х.С.Н., инспекторами Сс., Ст. на служебном автомобиле патрулировали улицы указанного района, для выявления и пресечения административных правонарушений и преступлений, а также осуществляли охрану общественного порядка. 02.04.2023 около 19 часов 00 минут в ходе патрулирования маршрута < № > по ул. Совхозной, д.31 города Екатеринбурга в гаражах был замечен ФИО4, который при виде служебного автомобиля начал оглядываться по сторонам, попытался расстегнуть замок кармана правой крутки. Было видно, что ФИО4 нервничает и волнуется, было принято решение проверить ФИО4 После чего гражданин ФИО4, попытался что-то достать из правого наружного кармана куртки, данная попытка была пресечена. ФИО4 был доставлен в дежурную часть ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в помещении в присутствии двух понятых при производстве личного досмотра у него было обнаружено и изъято из правого кармана куртки сверток перемотанный синей изолентой с неизвестным веществом, также из правого переднего кармана синих джинсов были изъяты три свертка перемотанные синей изолентой с неизвестным веществом и три свертка перемотанные черной изолентой с неизвестным веществом. Также в ходе личного досмотра у ФИО4 был изъят сотовый телефон «ZTE Blade A51» IMEI:< № > в корпусе синего цвета. После чего ФИО4 передан в дежурную часть отдела полиции № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства. ( т.1 л.д.177-179)

После оглашенного протокола допроса свидетель указал о их правильности, подтвердив их.

После представленного для обозрения государственным обвинителем рапорта (т.1 л.д.28) свидетель указал, что рапорт был написал им по обстоятельствам выявленного события в отношении ФИО4

Сторона защиты замечаний к содержанию оглашенного протокола допроса не высказала.

Показаниями свидетеля Ф.Д.А., оглашенными в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым он показал, что 03.04.2023г. около 17-00ч. находился в ГСК № 339 по адресу <...> когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого, так же в качестве понятого пригласили соседа по гаражу, на что они согласились, им были разъяснены права и обязанности, а так же суть проводимого мероприятия. После чего проследовали с сотрудниками полиции и задержанным мужчиной к точке осмотра, где задержанный мужчина представился ФИО4, ему разъяснили права и порядок проведения осмотра. Мельников показал место между бетонными плитами и железной перегородкой где была закладка, сотрудник полиции в указанном месте отодвинул мусор и нашел сверток обмотанный голубой изолентой, после сотрудник сфотографировал сверток и участок местности, после сверток упаковали в конверт на котором понятые расписались. После пошли вдоль железнодорожных путей около 500 метров, свернули налево и через 20 метров подошли к другому месту, трухлявому дереву, где Мельников показал закладки в дереве, сотрудник полиции отодвинул кору и нашел сверток синего цвета, после сфотографировал сверток и местность, после сверток упаковал в конверт, на котором понятые расписались. После вернулись в лесополосу перейдя через железнодорожные пути, пошли к третьему месту дорогу до которого показал Мельников, он же показал где лежит закладка – в пне дерева, после чего сотрудник полиции нашла в нем сверток обмотанный голубой изолентой, который сотрудник изъята и поместила в белый конверт, на котором понятые расписались. Представленный в ходе допроса протокол осмотра места происшествия от 03.04.2023г. опознал, указал что после его составления с ним был ознакомлен. ( т.1 л.д.195-197)

После оглашения протокола допроса свидетеля, сторона защиты замечаний к его содержанию не высказала.

Кроме того вина ФИО4 также объективно подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколами оперативных и следственных действий и приобщенными к уголовному делу документами:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП < № > от 02.04.2023, согласно которому, 02.04.2023 в 19:20 в гаражном массиве по ул. Совхозной, д. 31 в г. Екатеринбурге был замечен гражданин - ФИО4, который при виде служебного автомобиля начал оглядываться по сторонам, пытался расстегнуть правый карман куртки. После чего ФИО4 был доставлен в ДЧ ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>, где в присутствии двух понятых у него было обнаружено и изъято из правого кармана кутки сверток в синей изоленте, также из правого кармана джинсов изъяты три свертка в черной изоленте и три свертка в синей изоленте, так же из карата изъят сотовый телефон марки «ZTE Blade A51».( 1 л.д.28)

-протоколом личного досмотра от 02.04.2023, согласно которому 02.04.2023г. в 20-35ч. в помещении ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...> ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО4 обнаружено и изъято из правого наружного кармана куртки один сверток, перемотанный синей изолентой с неизвестным веществом, из правого переднего кармана джинсов три свертка перемотанные синей изолентой с неизвестным веществом и три свертка, перемотанные черной изолентой с неизвестным веществом, а также изъят сотовый телефон марки «ZTE Blade A51» IMEI 1:< № >, IMEI 2: < № >. ( т.1 л.д.29)

- справкой о предварительном исследовании < № > от 03.04.2023, согласно которой - представленные на исследование вещества (объекты №№ 1-7) содержат в своем составе наркотическое вещество производное N-метилэфедрона, массами - объект № 1 – 0,23гр; объект № 2 – 0,26гр; объект № 3 – 0,30гр; объект № 4 – 0,25гр; объект № 5 – 0,25гр; объект № 6 – 0,31гр; объект № 7 – 0,26гр. ( т.1 л.д.33)

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023г, согласно которому, с участием ФИО4 произведен осмотр участка местности с географическими координатами 56.75547, 60.6374 расположенного на расстоянии около 287 метров от дома № 134 по ул. Бисерской в г. Екатеринбурге и на расстоянии около 240 метров от дома № 12 СНТ «Строитель-1» в г. Екатеринбурге. (т.1 л.д.34-36)

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2023г, согласно которому осмотрен сотовый телефон « ZTE» изъятый у ФИО4, в ходе осмотра которого установлено наличие в нем приложений « WhatsApp», «SpotLens», «Telegram» и др. при просмотре папки « Галерея» обнаружены фотографии датированные 02.04.2023. на каждой фотографии изображены участки местности, в нижем левом углу указаны координаты местности, на каждой фотографии имеются отметки в виде стрелки зеленого цвета: 02.04.2023г. вс 5:57РМ, фотография на которой изображен участок местности, покрытый листвой и травой, так же изображен пень дерева, на углубление в пне имеется указатель в виде стрелки зеленого цвета, в нижнем углу координаты местности – 56.91794 60.63549 ( +/-6м), в верхнем левом углу фотографии имеется цифра 1; 02.04.2023г. в 5:59 РМ, фотография, на которой изображена часть дерева, на углублении в дереве имеется указатель в виде стрелки зеленого цвета, в нижнем левом углу указаны координаты местности – 56.91795 60.63564 (+/-6м). в правом верхнем углу фотографии имеется цифра 1; 02.04.2023г. вс 6:29РМ, фотография, на которой изображен участок местности покрытый листвой и травой, так же расположено сломанное дерево, у основания которого имеется указатель в виде стрелки зеленого цвета, в нижнем углу указаны координаты местности – 56.9176 60.63492 ( +/-11м) в правом верхнем углу фотографии имеется цифра 2; 02.04.2023г. вс 6:59 РМ, фотография, на которой изображена часть дерева на углублении в дереве имеется указатель в виде стрелки зеленого цвета, в нижнем левом углу указаны координаты местности – 56.91778 60.63492 (+/-3м) в правом верхнем углу фотографии имеется цифра 2; 02.04.2023г. вс 7:09 РМ, фотография, на которой изображена часть конструкции, в проеме между элементами конструкции лежит сухой лист, указатель в виде стрелки зеленого цвета, в нижнем левом углу указаны координаты местности – 56.91471 60.63608 (+/-5м) в правом верхнем углу фотографии имеется цифра3. ( т.1 л.д.45-53)

- рапортом зарегистрированным в КУСП < № > от 03.04.2023, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «ZTE Blade A 51», IMEI 1:< № >, IMEI 2: < № > изъятый у ФИО4 в ходе личного досмотра. При просмотре папки «Галерея» обнаружены фотографии предположительно мест закладок с наркотическими средствами, расположенным по географическим координатам 56.91471, 60.63608; 56.9176, 60.63492; 56.91794, 60.63549. В ходе проведения осмотра места происшествия с были обнаружены и изъяты: с участка местности, расположенного на расстоянии около 500 метров от ГСК 446 по адресу: <...>, координаты местности 56.9176, 60.63492, один сверток обмотанный синей изолентой; с участка местности, расположенного на расстоянии около 80 метров от ГСК 446 по адресу: <...>, координаты местности 56.91471, 60.63608, один сверток обмотанный синей изолентой; с участка местности, расположенного на расстоянии около 500 метров от ГСК 446 по адресу: <...>, координаты местности 56.91794, 60.63549 один сверток обмотанный синей изолентой. ( т.1 л.д.58)

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023г, согласно которому с участием ФИО4 произведён осмотр участка местности расположенного на расстоянии около 80-ти метров от ГСК № 446 по ул. Совхозной, д. 31 в г. Екатеринбурге и на расстоянии около 328 метров от дома № 19 «в» по ул. Совхозной в г. Екатеринбурге от точки географических координат: 56.91471, 60.63608, где между фрагментами металлической конструкции бетонного забора был обнаружен сверток обмотанный синей изолентой, который был изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета в присутствии двух понятых. ( т.1 л.д.59-61)

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023г, согласно которому с участием ФИО4 произведён осмотр участка местности расположенного на расстоянии около 500 метров от ГСК № 446 по ул. Совхозной, д.31 в г. Екатеринбурге и на расстоянии около 595 метров от дома № 19 «в» по ул. Совхозной в г. Екатеринбурге от точки географических координат: 56.9176, 60.63492, где под корой сломанного дерева был обнаружен сверток обмотанный синей изолентой, который был изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета в присутствии двух понятых. (т. 1 л.д. 62-64)

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023г, согласно которому с участием ФИО4 произведён осмотр участка местности расположенного на расстоянии около 500 метров от ГСК № 446 по ул. Совхозной, д.31 в г. Екатеринбурге и на расстоянии около 639 метров от дома № 19 «в» по ул. Совхозной в г. Екатеринбурге от точки географических координат: 56.91794, 60.63549, где под пнём ветхого дерева обнаружен сверток обмотанный синей изолентой, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета в присутствии двух понятых. (т. 1 л.д. 65-67)

- справкой о предварительном исследовании < № > от 04.04.2023, согласно которой - представленные на исследование вещества (объекты №№ 1-3) содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массами - объект № 1 – 0,22гр.; объект № 2 – 0,31гр.; объект № 3 – 0,20гр. (т. 1 л.д. 71-72)

- рапортом, зарегистрированный в КУСП < № > от 05.06.2023, согласно которому 03.04.2023 в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут по координатам, обнаруженным в мобильном телефоне ФИО4 в ходе осмотра места происшествия участка местности по географическим координатам 56.91794, 60.63549 обнаружен и изъят сверток обмотанный синей изолентой внутри которого находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом, в одном из которых согласно справке о предварительном исследовании < № > от 04.04.2023, находится вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,20 грамм, то есть в значительном размере. (т. 1 л.д. 80)

- рапортом, зарегистрированным в КУСП < № > от 05.06.2023, согласно которому 03.04.2023 в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут по координатам, обнаруженным в мобильном телефоне ФИО4 в ходе осмотра места происшествия участка местности по географическим координатам 56.9176, 60.63492 обнаружен и изъят сверток обмотанный синей изолентой внутри которого находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом, в одном из которых согласно справке о предварительном исследовании < № > от 04.04.2023, находится вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,31 грамма, то есть в значительном размере. (т. 1 л.д. 88)

- рапортом, зарегистрированным в КУСП < № > от 05.06.2023, согласно которому 03.04.2023 в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут по координатам, обнаруженным в мобильном телефоне ФИО4 в ходе осмотра места происшествия участка местности по географическим координатам 56.91471, 60.63608 обнаружен и изъят сверток обмотанный синей изолентой внутри которого находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом, в одном из которых согласно справке о предварительном исследовании < № > от 04.04.2023, находится вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,22 грамма, то есть в значительном размере. ( т.1 л.д.96)

- заключением эксперта < № > от 19.04.2023г, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №< № >) содержат в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массами - объект № 1 – 0, 21 гр.; объект № 2 – 0, 24гр.; объект № 3 – 0, 28гр.; объект № 4 – 0, 23гр.; объект № 5 – 0, 23гр.; объект № 6 – 0, 29гр.; объект № 7 – 0, 24гр.; объект № 8 – 0, 20гр.; объект № 9 – 0, 29гр.; объект № 10 – 0,18гр. (т. 1 л.д. 102-107)

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2023г, согласно которому осмотрены четыре конверта (с находящимися внутри наркотическими средствами), которые заклеены и опечатаны фрагментами бумаги с круглыми оттисками печати, с надписями по центру, прочитанными как « < № >». В ходе осмотра конверты не вскрывались, их содержимое не изымалось. (т.1 л.д.109-114).

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2023г, согласно которому осмотрены четыре конверта (с находящимися внутри первоначальной упаковкой), которые заклеены и опечатаны фрагментами бумаги с круглыми оттисками печати, с надписями по центру, прочитанными как « < № >». В ходе осмотра конверты не вскрывались, их содержимое не изымалось. (т.1 л.д.132-136).

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон изъятый у ФИО4 марки «ZTE Blade A51RU», IMEI 1:< № >, IMEI 2: < № >. В мобильном телефоне установлены следующие приложения: «SpotLens», «ScreenMaster». При просмотре папки «галерея» обнаружена папка «ScreenMaster» в которой обнаружено: фото № 1, время 17 часов 09 минут 02.04.2023, на котором изображена часть конструкции, в проеме между элементами конструкции лежит сухой лист, по центру фотографии имеется указатель в виде зеленой стрелки, указывающей на сухой лист, в правом верхнем углу фотографии расположена цифра «3», в нижнем левом углу фотографии указаны координаты: «56.91471, 60.63608 (±5м)»; фото № 2, время 18 часов 59 минут 02.04.2023, на котором изображена часть дерева, а также участок местности, покрытый сухой травой, у основания сломанного дерева имеется указатель в виде стрелки зеленого цвета, в правом верхнем углу имеется цифра «2», в нижнем левом углу фотографии указаны координаты: «56.91778, 60.63492 (±3м)»; фото № 3, время 18 часов 29 минут 02.04.2023, на котором изображен участок местности, покрытый листвой и сухой травой, на указанном участке местности расположено сломанное дерево, у основания сломанного дерева имеется указатель в виде стрелки зеленого цвета, в правом верхнем углу фотографии имеется цифра «1», в нижнем левом углу фотографии указаны координаты: «56.9176, 60.63492 (±11м)»; фото № 4, время 18 часов 27 минут 02.04.2023, на котором изображен участок местности, покрытый листвой и сухой травой, на указанном участке местности расположено сломанное дерево, у основания сломанного дерева имеется указатель в виде стрелки зеленого цвета, в правом верхнем углу фотографии имеется цифра «1», в нижнем левом углу фотографии указаны координаты: «56.9176, 60.63492 (±11м); фото № 5, время 17 часов 59 минут 02.04.2023, на котором изображена часть дерева, на углубление в дереве, имеется указатель в виде зеленой стрелки, в правом верхнем углу фотографии имеется цифра «1», в нижнем левом углу фотографии указаны координаты: «56.91795, 60.63564 (±6м)»; фото № 6, время 17 часов 57 минут 02.04.2023, на котором изображен участок местности, покрытый листвой и сухой травой, на указанном участке местности расположен пень дерева, на углубление в пне имеется указатель в виде стрелки зеленого цвета, в нижнем левом углу фотографии указаны координаты: «56.91794, 60.63549. При просмотре программы «Telegram» обнаружена переписка «aliene weare» +< № > c «Дядя Толик» имя пользователя @Lord_Diller_Killer за 02.04.2023 в 16:27 исх. сообщение – сообщение содержит изображение, которое в настоящее время из-за отсутствия интернета не загружено, в 16:28 вх. сообщение - +, в 23:08 вх сообщение – ну что? 03.04.2023 в 12:00 вх. сообщение – привет, выходим на связь. При просмотре программы «Telegram» обнаружена переписка «aliene weare» +< № > c «СИТХ» имя пользователя отсутствует, согласно которой: 02.04.2023 в 23:40 вх. сообщение – вы тут? Отпишите куратору, он ожидает Вас. Кроме этого, при просмотре программы «Telegram» обнаружена переписка «aliene weare» +< № > c «DK МЕНЕДЖЕР DK» имя пользователя @DKRabotaDK, история которой на момент осмотра телефона очищена. При просмотре истории в приложении «Яндекс карты» были обнаружены координаты 56.75547, 60.6374. (т. 1 л.д. 145-155)

Стороной защиты каких-либо замечаний к содержанию исследованных в судебном заседании письменных доказательств изложенных выше, заявлено не было.

При этом иные, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, имеющих существенное значение в рамках предъявленного подсудимому обвинения.

Оценив каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО4 в совершении вменяемого ему в вину преступления.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей данных в судебном заседании, и в ходе предварительного следствия, поскольку они даны после разъяснения процессуальных прав, требований ст. 51 Конституции РФ, предупреждения об уголовной ответственности. Указанные показания суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, кроме того, они объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Так же суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого в той части, в которой они не противоречат совокупности исследованным в судебном заседании доказательствам.

Оснований полагать, что допрошенные свидетели оговорили подсудимого не имеется.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Установлено, что не позднее 29.03.2023г. ФИО4 вступил в предварительный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, дав согласие на распространение наркотических средств неопределенному кругу потребителей за денежное вознаграждение. Для достижения цели он, используя свой сотовый телефон с доступом в сеть "Интернет" через приложение «Телеграм» непосредственно участвовал в переписке с неустановленным лицом, получив информацию о местонахождении "тайника" с наркотическим средством, которое не позднее 02.04.2023г. ФИО4 забрал из тайника, затем сделал тайники, оформив 3 закладки, после чего был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из оборота.

Согласно протоколу осмотра от 03.04.2023г., с участием ФИО4 осмотрен участок местности в районе дома 134 по ул. Бисертская в г. Екатеринбурге, которому соответствуют географические координаты – 56.75547 60.6374, где ФИО4 обнаружил тайник с наркотическим средством, указанные координаты были обнаружены в и изъятом у ФИО4 сотовом телефоне, каких-либо замечаний и заявлений от присутствующего при осмотре ФИО4 не поступало, протокол имеет подписи об ознакомлении с ним, в том числе ФИО4

В судебном заседании ФИО4 не оспаривал законность проведенного процессуального действия, указал, что 02.04.2023г. был по указанному адресу, где нашел закладку, что именно было в ней не помнит.

К позиции подсудимого ФИО4 в части того, что он не помнит, что было внутри найденной закладки суд относится критически как к способу защиты, с учетом его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого от 03.04.2023г. данных с участием защитника.

В ходе задержания ФИО4 и его личного досмотра, у него, с участием понятых были обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом обмотанные синей изолентой, и 3 свертка с веществом обмотанные черной изолентой, а так же сотовый телефон о чем был составлен протокол, который каких-либо замечаний от участвующих в проведенном в отношении задержанного мероприятии не содержит, в связи с чем довод подсудимого о том, что при его досмотре не присутствовали понятые, суд расценивает как способ защиты. Участвующий в ходе личного досмотра ФИО4 - свидетель С.Д.Г. был допрошен в судебном заседании, участие в процессуальном мероприятии в отношении ФИО4 подтвердил, о наличии второго понятого участвующего при досмотре ФИО4 указал, оснований не доверять допрошенному свидетелю не имеется.

В ходе осмотра принадлежащего ФИО4 сотового телефона, установлено наличие в нем 5 фотографий датированных 02.04.2023г. с указанием на них координат местности. Так, на первой фотографии, имеющей цифру 1 указаны координаты – 56.91794 60.63549 (+/-6), на второй фотографии, имеющей цифру 1 указаны координаты – 56.91795 60.63564 (+/-6м), на третьей фотографии, имеющей цифру 2 указаны координаты – 56.9176 60.63492 ( +/-11м), на четвертой фотографии имеющей цифру 2 указаны координаты – 56.91778 60.63492 (+/-3м), на пятой фотографии имеющей цифру 3 указаны координаты -56.91471 60.63608 (+/-5м), при этом на всех фотографиях имеется указатель в виде стрелок зеленого цвета. В последующем, по выявленным в телефоне задержанного ФИО4 координатам, 03.04.2023г. были проведены осмотры места происшествия, с участием ФИО4, понятых, где в ходе осмотров участков местности соответствующих координатам: 56.91471 60.63608 между фрагментами металлической конструкции забора обнаружен сверток, обмотанный голубой изолентой, место нахождение обнаруженного свертка с точностью соответствует изображению находящемуся в сотовом телефоне ФИО4; 56.9176 60.63492 под корой сломанного дерева обнаружен сверток, обмотанный голубой изолентой, место нахождение обнаруженного свертка с точностью соответствует изображению находящемуся в сотовом телефоне ФИО4; 56.91794 60.63549 под пнем ветхого дерева обнаружен сверток обмотанный голубой изолентой, место нахождение обнаруженного свертка с точностью соответствует изображению находящемуся в сотовом телефоне ФИО4

К позиции подсудимого ФИО4 о том, что найденные сотрудниками полиции свертки являются фактически перезакладом продавца для него в связи с тем, что ранее заказанное им наркотическое средство найдено не было, а фотографии в его телефоне, имеющие указатели в виде стрелок зеленого цвета, с использованием которых сотрудниками полиции обнаружены закладки и которые предназначались для направления продавцу, после того как он не находил место закладки, для его уточнения, суд относится критически как к способу защиты. Согласно показаниям свидетелей - Б.В.В. и Ф.Д.А., следует, что в ходе осмотра мест происшествий каких-либо замечаний или жалоб от задержанного ФИО4 не поступало, он в ходе осмотров вел себя спокойно, сам показывал места, откуда в последующем сотрудники полиции с использованием сотового телефона находящихся у них в руках изымали свертки, обмотанные синей изолентой, после чего все упаковывалось в конверты.

Тот факт, что в ходе личного досмотра ФИО4 и осмотра мест происшествий были изъяты свертки разных цветов – фактически двух, не свидетельствует о том, что они не могли быть в одном тайнике.

Не признание ФИО4 умысла на сбыт наркотических средств суд расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку его показания противоречат совокупности исследованных по делу доказательств.

Показания ФИО4 на предварительном следствии получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, они даны им в присутствии адвоката. Перед началом допроса ФИО4 разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний. По окончании данных следственных действий ФИО4 и его защитник знакомились с содержанием протоколов и своими подписями подтвердили правильность изложенных в них сведений. Каких-либо замечаний или заявлений как по порядку проведения следственных действий, так и относительно правильности изложенных в нем сведений ни от ФИО4, ни от его защитника не поступало.

Каких-либо данных, которые позволили бы считать, что эти показания были даны ФИО4 в результате оказываемого на него психологического или физического давления, принуждения или внушения со стороны сотрудников полиции, не имеется, в связи с чем суд считает, что показания ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в той части в которой они не противоречат установленной судом совокупности доказательств, подтверждающих вину ФИО4 в содеянном, могут быть положены в основу приговора, а изменение показаний подсудимым в суде, суд расценивает как желание минимизировать ответственность за содеянное, в том числе исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, который неоднократно менял свои показания в ходе его допроса отвечая по разному на одни и те же вопросы сторон.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Об умысле ФИО4 на незаконный сбыт всех изъятых из незаконного оборота наркотических средств (при его личном досмотре и при осмотре мест происшествия) свидетельствуют не только его показания, но и значительная их масса, фактически идентичность упаковки, фасовка, удобная для сбыта, факт размещения трех свертков с наркотическим средством в тайники, а также установленные в ходе предварительного расследования, в том числе из показаний самого ФИО4 обстоятельства связи последнего с неустановленным лицом, получения от него посредством мессенджера «Телеграмм» инструкций по осуществлению незаконной деятельности по сбыту наркотиков, а именно о необходимости формирования тайников «закладок» с ними с целью последующего сбыта, обнаруженные в сотовом телефоне ФИО4 фотоизображение участков местности, указывающих на расположение тайников с наркотическим средством, которые он сделал сам с целью отправить неустановленному лицу, во исполнение своей преступной роли, и которое в последующем было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Б.А.Г., являющегося сотрудником полиции, в чьи служебные обязанности входит, в том числе, выявление, пресечение преступной деятельности, находившегося в момент задержания подсудимого, а так же свидетеля П.Е.В. являющегося сотрудником полиции, и принимавшего участие в осмотре мест происшествий, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с веществами, которые действовали в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, суд не усматривает.

Также не находит суд оснований не доверять показаниям свидетелей С.Д.Г., Б.В.В.. Ф.Д.А. по факту проведения личного досмотра и осмотров мест происшествий.

Процессуальный порядок при их проведении был соблюден, понятым разъяснена суть проводимых мероприятий, процессуальные права и обязанности. Свидетели поясняли об обнаруженных и изъятых в ходе указанных следственных действий наркотических средствах. Изъятое было упаковано, понятые поставили свои подписи, расписались в протоколах, удостоверив правильность внесенных в них данных своими подписями.

Масса изъятого наркотического средства – производного N-метилэфедрона (0,23гр, 0,26гр, 0,30гр, 0,25гр, 0,25гр, 0,31гр, 0,26гр, 0,22гр, 0,31гр, 0,20гр.) – общей массой 2,59 гр. в ходе личного досмотра и осмотров мест происшествий, подтверждаются материалами дела (справками о предварительном исследовании < № > от 03.04.2023, < № > от 04.04.2023г, и заключением эксперта < № > от 19.04.2023) и образуют крупный размер, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции, действующей в момент инкриминируемого деяния).

Размер и вид наркотических средств изъятых из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра и осмотров мест происшествий достоверно установлен проведенной по делу экспертизой, не доверять результатам которой у суда не имеется, поскольку оно составлено специалистом в пределах своей компетенции, на основании исследования представленных объектов, перед дачей заключения эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы его научно обоснованы, достаточно аргументированы и проведены экспертом, имеющим высшее химическое образование, экспертную специальность по исследованию наркотических средств, определенный опыт работы по данной экспертной специальности.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в судебном заседании. На основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что общение между ФИО4 и неустановленным лицом происходило путем обмена сообщениями с использованием сети «Интернет» через приложение «Телеграм», непосредственный контакт отсутствовал, в случае последующей передачи информации о местонахождении тайников ФИО4 и неустановленным лицом также использовалась сеть «Интернет», непосредственный контакт исключался.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в рамках достигнутой договоренности каждый из соучастников выполнял строго отведенную роль, их совместные согласованные действия были направлены на достижение единого преступного результата, при этом неустановленным следствием лицом ФИО4 были переданы расфасованные на мелкие партии наркотические средства, которые он должен был поместить в тайники, а информацию об их местонахождении передать неустановленному лицу.

Исходя из изложенного, суд находит установленной вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и окончательно квалифицирует его действия, как: покушение на незаконный сбыт наркотических средств,с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО4 а также в том, что он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений, на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также уровень образования, возраст, семейное положение.

ФИО4 социально адаптирован, холост, имеет среднее специальное образование, занят трудовой деятельностью, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянную регистрацию и место жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО4 совершил покушение на умышленное преступление, которое относится к категории особо тяжких.

Оценивая представленные сторонами, без какого-либо ограничения, доказательства имеющие значение при определении объема смягчающих наказание обстоятельств на момент рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО4 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в его признательной позиции при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого 03.04.2023г, добровольном предоставлении сотрудникам правоохранительных органов пароля к изъятому у него сотовому телефону, а так же на указание мест закладок при проведении осмотров мест происшествий.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников, оказание им материальной помощи, положительные характеристики, трудоустройство, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершённого подсудимым преступления, с учётом данных о личности подсудимого, установленного судом объема смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО4 в виде реального лишения свободы, поскольку указанный вид наказания будет направлен на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия, предупреждения совершения новых преступлений и тем самым, защитит личности, общество и государство от преступных посягательств в будущем.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, а так же о наличии у него заболеваний, которые входят в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утвержденный постановлением Правительства РФ № 3 от 14.01.2011г., исследованные материалы дела не содержат, не представлено таковых сведений и суду.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ не установлено, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. 53.1 УК, не имеется, с учетом характера и обстоятельств преступления, личности подсудимого.

Преступление, вменяемое в вину ФИО4 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением ч.3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно положениям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения, которое необходимо определить ФИО4 является исправительная колония строгого режима, так как ФИО4 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления ранее не отбывал лишение свободы.

Таким образом, основное наказание ФИО4 должно быть назначено с применением положений ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом разъяснений абз. 2 п. 34 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" и требований ст. 58 УК РФ,

С учетом вида и размера основного наказания, материального и семейного положения подсудимого суд не усматривает оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

В силу ч.3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется со дня фактического задержания.

Согласно протоколу задержания ФИО4 был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ < дд.мм.гггг >, однако из материалов уголовного дела следует, что фактически он задержан < дд.мм.гггг >. был лишен возможности свободно передвигаться, в связи с чем, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания – < дд.мм.гггг >.

Поскольку ФИО4 осуждается к реальному лишению свободы, то избранная ему мера пресечения с домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с учётом личности подсудимого и характера совершенного преступления.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ дату фактического задержания – < дд.мм.гггг >., период нахождения подсудимого под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >., период с 12.12.2023г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а в силу ч.3.4 ст. 72 УК РФ период нахождения по домашним арестом с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > из расчета два дня нахождение под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд руководствуясь ст. 81 УПК РФ полагает необходимым: синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона массой 2,09 гр., первоначальную упаковку находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство по уголовному делу (квитанции < № >, и < № >); сотовый телефон марки «ZTE Blade A51 RU» принадлежащий ФИО4 и находящийся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, поскольку с данного телефона ФИО4 осуществлял переписку не предмет незаконного оборота наркотических средств с неустановленным соучастником, обнаружил тайник с наркотическим средством используя сеть «Интернет», изготовил фотографии мест сделанных им закладок (квитанция 002277) ; оптический диск, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >г., а так же с < дд.мм.гггг > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а в силу ч.3.4 ст. 72 УК РФ период нахождения по домашним арестом с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > из расчета два дня нахождение под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона массой 2,09 гр., первоначальную упаковку находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство по уголовному делу; сотовый телефон марки «ZTE Blade A51 RU» принадлежащий ФИО4 и находящийся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства (квитанция 002277); оптический диск, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Председательствующий Корякина О.Н.