УИД 07RS0006-01-2023-004170-12 Дело № 1-441

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 14 декабря 2023 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Мамаева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шетовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого 26 апреля 2022 года Нальчикским городским судом КБР по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч. 2 п.п. «а,в», 69 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства, замененное постановлением Баксанского районного суда КБР от 25 сентября 2023 года на 2 месяца 14 дней лишения свободы в колонии-поселении; 13 октября 2023 года Баксанским районным судом КБР по ст. 228 ч.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интертнет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и лицо (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) не позднее 14 июля 2023 года, находясь в г. Баксан Баксанского района КБР, более точные обстоятельства следствием не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, желая улучшить свое материальное положение, вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство), с целью незаконного сбыта наркотических средств путем устройства тайников - «закладок» на территории КБР. Для реализации преступных намерений неустановленное лицо (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство), ФИО1 и лицо (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) распределили между собой преступные роли и обязанности.

В соответствии с достигнутой договоренностью, в обязанности неустановленного лица (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) входили: организовывать на территории КБР крупные (оптовые) тайниковые закладки с наркотическими средствами; сообщать ФИО1 и лицу (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») о местоположении «оптовых» партий наркотических средств; получать с использованием сети «Интернет» от ФИО1 и лица (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) новые координаты местоположения наркотических средств, реализовать неустановленным лицам наркотические средства, находящиеся в тайниках - «закладках», устроенных ФИО1 и лицом (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство); перечислять денежные средства в виде вознаграждения за организацию тайниковых - «закладок» наркотических средств ФИО1 и лицу (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство).

В то же время обязанности ФИО1 и лица (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) входили: после получения информации о местонахождении наркотических средств от неустановленного лица (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) извлекать из тайников «оптовые» партии наркотических средств, при необходимости расфасовывать их на условно - разовые дозы, устраивать новые тайники - «закладки» на территории КБР с точной фиксацией местоположения «тайника» и передавать эти данные неустановленному лицу (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) по сети «Интернет»; при организации закладок соблюдать меры предосторожности, исключающие обнаружение «закладок» сотрудниками полиции и иными посторонними лицами; в точности выполнять все инструкции и указания неустановленного лица (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство).

Для постоянной связи и координации ФИО1, лицо (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) и неустановленное лицо (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) договорились использовать имевшийся в сети «Интернет» мессенджер «Телеграм», позволяющий тайно передавать текстовые сообщения, аудио и видеофайлы, через мобильные телефоны «Айфон» и «Росо», имеющие функцию фото-видеосъемки с определением точной геолокации фотографируемого объекта и автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № для передвижения на территории КБР. Кроме того ФИО1 и лицо (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) предоставили неустановленному лицу (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) номера своих банковских карт ПАО «Сбербанк России» за № и АО «Тинькофф Банк» за № на которые неустановленное лицо (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) будет зачислять денежные средства в виде вознаграждения за организацию тайниковых - «закладок» наркотических средств.

Также, ФИО1 и лицо (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) после прохождения инструктажа и обучение у неустановленного лица (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) по мерам безопасности, способам организации тайниковых - «закладок» наркотических средств, приобрели электронные весы, изоляционную ленту и полимерные свертки с клапаном «гриппер», для расфасовки крупных партий наркотических средств.

Не позднее 14 июля 2023 года неустановленное лицо (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) действуя в сговоре с ФИО1 и лицом (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) реализуя единый преступный умысел, организовал на территории КБР, недалеко от г. Нальчика, в координатной точке <данные изъяты>, тайниковую - «закладку» наркотического средства - производное N- метилэфедрона -1- фенил -2- пирролидин-1-илпентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP)), с условно-разовыми дозами в количестве 39 полимерных свертков, общей массой 28,23 г., и готовых к реализации, о чем посредством сети «Интернет» через «Телеграм» сообщило ФИО1 и лицу (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство).

Далее, 14 июля 2023 года ФИО1 и лицо (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство), выполняя единый преступный умысел с неустановленным лицом (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору, получив через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») от неустановленного лица (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) информацию месте нахождения в <адрес> с координатами <данные изъяты>, тайника - «закладки» с оптовой партией наркотического средства, в тот же день, направились на вышеуказанный участок местности и незаконно приобрели в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -1- фенил -2- пирролидин-1-илпентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP)), с условно-разовыми дозами в количестве 39 полимерных свертков, в крупном размер, общей массой 28,23 г., которое ФИО1 и лицо (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) незаконно хранили в автомобиле «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером № для последующего незаконного сбыта путем устройства тайников - «закладок».

В продолжение исполнения своих преступных намерений, вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 и лицо (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) ДД.ММ.ГГГГ незаконно перевезли на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № из г. Нальчика в с. Прималкинское Прохладненского района КБР.

15 июля 2023 года ФИО1 и лицо (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) и согласно распределенным преступным обязанностям, находясь в с. Прималкинское Прохладненского района КБР устроили семь тайников - «закладок» с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона -1- фенил - 2- пирролидин-1-илпентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP)), массами: 0,65 г., 0,77 г., 0,69 г., 1,01 г., 0,66 г., 0,67 г. и 0,68 г., общей массой 5,13 г., по адресам: на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес> КБР; на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес> <адрес>; на участке местности, расположенном на пересечении <адрес> в <адрес> КБР; на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес> <адрес>; на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес>; на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес> КБР; на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес> <адрес>.

В тот же день, то есть 15 июля 2023 года, в ходе проведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 и лицо (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) были задержаны на участке местности, расположенном возле <адрес> и в ходе проведения осмотра места происшествия, в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 10 минут, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты оставшиеся 32 полимерных свёртка с наркотическим средством - производное N- метилэфедрона -1- фенил -2-пирролидин-1-илпентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP)), расфасованным на условно-разовые дозы массами: 0,64 г., 0,74 г., 0,67 г., 0,66 г., 0,75 г., 0,66 г., 0,61 г., 0,73 г., 0,82 г., 0,72 г., 0,67 г., 0,83 г., 0,74 г., 1,15 г., 0,73 г., 0,76 г., 0,76 г., 0,69 г., 0,73 г., 0,71 г., 0,67 г., 0,69 г., 0,74 г., 0,69 г., 0,67 г., 0,69 г., 0,76 г., 0,69 г., 0,75 г., 0,68 г., 0,61 г., 0,76 г., общей массой 23,1 г.

Также, 15 июля 2023 года в ходе осмотров мест происшествий, проведённых в <адрес> <адрес> в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 42 минуты, сотрудниками полиции на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес> КБР; на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес> <адрес>; на участке местности, расположенном на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> КБР, были обнаружены и изъяты 3 полимерных свертка с наркотическим средством-производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан - 1- он (а пирролидиновалеро-фенон (PVP)), массами: 0,65 г., 0,77 г. и 0,69 г., общей массой 2,11 г.

21 сентября 2023 года в ходе проверки показаний на месте лица (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) в период времени с 12 часов 05 минут по 14 часов 03 минуты на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес> КБР был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона -1 - фенил - 2 - пирролидин-1-илпентан-1-он (а-пирролидиновалерофенош (РУР)), массой 1,01 г.

15 октября 2023 года входе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 в период времени с 10 часов 05 минут по 11 часов 50 минут на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес> <адрес> на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес> КБР; на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес> <адрес>, были обнаружены и изъяты 3 полимерных свертка с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона -1 - фенил - 2 - пирролидин-1-илпентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP)), массами: 0,66 г, 0,67 г, 0,68 г, общей массой 2,01 г.

Таким образом, ФИО1, лицо (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) и неустановленное лицо (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство), действуя умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору при изложенных обстоятельствах пытались незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, однако, в силу того, что их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, не смогли довести свои преступные намерения до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Он же, ФИО1 с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта, 14 июля 2023 года, находясь на участке местности, расположенном в Чегемском районе КБР, с координатами <данные изъяты>, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, путем извлечения тайника-закладки устроенной в дереве, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой 0,5 г., которое незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления в салоне автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 15 июля 2023 года, в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном возле домовладения № по <адрес> <адрес>.

Он же, ФИО1 14 июля 2023 года, примерно в 11-00 часов, будучи подвергнутым административным наказаниям по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Нальчика КБР от 14 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами срок на 1 год 6 месяцев; по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Баксанского судебного района КБР от 18 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами срок на 1 год 6 месяцев; по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Прохладненского судебного района КБР от 17 мая 2023 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами срок на 1 год 6 месяцев; по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Баксанского судебного района КБР от 14 июня 2023 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами срок на 1 год 7 месяцев, вновь умышленно, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому водителю запрещено управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в г. Баксане Баксанского района КБР, сел за управление автомобилем <данные изъяты> государственным регистрационным номером № и направился в <адрес> КБР, для осуществления тайников - «закладок» наркотического средства, с целью последующего сбыта. Вместе с тем, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий сотрудниками полиции, ФИО1 был задержан на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес> <адрес>.

В тот же день, то есть 14 июля 2023 года, в 15 часов 10 минут, ФИО1 находясь в салоне патрульной автомашины ИДПС МО МВД России «Прохладненский», отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в том числе и в медицинском учреждении.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, не оспаривая правильность установленных органами предварительного расследования обстоятельств совершенных им деяний, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, полностью признал свою вину. При этом он подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также о том, что давал показания об известных ему тайниковых закладках наркотических средств на территории КБР, то есть по выявлению нового, ранее неизвестного органам предварительного следствия преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе предварительного следствия 26 сентября 2023 года ФИО1 и его защитником Кафоевой Л.Р. подано ходатайство заместителю прокурора КБР о заключении с ФИО1 досудебногосоглашенияо сотрудничестве с органами предварительного следствия, которое подписано ФИО1 и его защитником Кафоевой Л.Р. (т.3 л.д. 70-71).

Следователем 3 отдела СЧ СУ МВД по КБР К. 27 сентября 2023 года вынесено мотивированное постановление о возбуждении перед заместителем прокурора КБР ходатайства о заключении с обвиняемым ФИО1 досудебногосоглашенияо сотрудничестве, которое согласовано с руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ МВД по КБР и направлено заместителю прокурора КБР (т.3 л.д. 72-74).

Заместителем прокурора КБР Беловым С.Д., 02 октября 2023 года вынесено постановление об удовлетворении ходатайства следователя 3 отдела СЧ СУ МВД по КБР К. о заключении с обвиняемым ФИО1 досудебногосоглашения о сотрудничестве и 06 октября 2023 года заключенодосудебноесоглашениео сотрудничестве с обвиняемым ФИО1 в присутствии его защитника Кафоевой Л.Р. (т.3 л.д. 75-79).

В соответствии сдосудебнымсоглашениемо сотрудничестве, обвиняемый ФИО1 обязался в рамках следственных действий оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к совершению преступления, а также выявлению новых ранее неизвестных органам расследования преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, взял на себя обязательство выполнить следующие действия: сообщить о новом (неизвестном органам расследования) преступлении - указать место тайниковой закладки наркотических средств на территории КБР; при возникновении необходимости подтвердить свои показания на очных ставках с другими фигурантами уголовного дела.

Содержаниедосудебногосоглашенияо сотрудничестве соответствует требованиям ч. 2 ст. 317.3 УПК РФ.

Заместителем прокурор КБР Беловым С.Д. 28 ноября 2023 года утверждено обвинительное заключение по данному делу и внесено представление в Прохладненский районный суд КБР об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по данному делу.

Копии обвинительного заключения и представления были вручены обвиняемому ФИО1 и его защитнику Кафоевой Л.Р. 28 ноября 2023 года, замечаний по представлению обвиняемым и защитником подано не было.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель - старший помощник прокурора Прохладненского района КБР Мамаев М.А. подтвердил, что ФИО1 выполняя обязательства по заключенному досудебному соглашению о сотрудничестве оказывал активное содействие, давала развернутые и объективные признательные показания, позволившие выявить ранее не известный дополнительный эпизод преступной деятельности, связанный с незаконным оборотом наркотических средств.

В частности, из материалов дела, пояснений государственного обвинителя, представления заместителя прокурора КБР следует, что ФИО1, 15 октября 2023 года в ходе проверки показаний на месте, в период времени с 10 часов 05 минут по 11 часов 50 минут, на участке местности, расположенном возле домов №<адрес>, обнаружены и изъяты три полимерных свертка с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP)), массами: 0,66 г., 0,67 г., 0,68 г., общей массой 2,01г. По данному факту 17 октября 2023 года возбуждено новое уголовное дело в отношении ФИО1, лица (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) и неустановленного лица лицо (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, которое соединено с основным уголовным делом.

То есть, сотрудничество ФИО1 с органами предварительного следствия позволило выявить и поставить на учет ранее нераскрытое и неизвестное до этого органам расследования преступление.

ФИО1 полностью признал вину по предъявленным ему обвинениям, то есть в том, что покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интертнет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Результатом сотрудничества ФИО1 с органами предварительного следствия явилось формирование доказательственной базы и установление фактических обстоятельств совершенных преступлений, установление объективной истины по делу. Также данные ФИО1 показания и его действия оказали помощь следствию по выявлению ранее неизвестного до этого органам расследования преступления.

Таким образом, ФИО1 полностью выполнил обязательства, предусмотренные заключенным с нимдосудебнымсоглашениемо сотрудничестве.

Кроме того, из представления об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения, не усматривается о наличии угроз личной безопасности ФИО1 и его близким родственникам, в связи с его сотрудничеством со стороной обвинения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Шетова Л.А. в судебном заседании подтвердили, чтодосудебноесоглашениео сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно, с участием защитника, также пояснили, что понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения доказательства, подтверждающие выполнение подсудимым условийдосудебногосоглашенияо сотрудничестве, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при производстве предварительного расследования допущено не было, а условиядосудебногосоглашенияо сотрудничестве подсудимого ФИО1 были выполнены.

Также суд удостоверился, что предъявленные ФИО1 обвинения обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленных ему обвинений и соглашается с ними в полном объеме,досудебноесоглашениео сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Судом исследованы, в частности, протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 15 октября 2023 года, в ходе которого он указал на места тайных закладок наркотических средств возле домов № <адрес>, откуда были изъяты 3 свертка с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP)), массами: 0,66 г., 0,67 г., 0,68 г., общей массой 2,01г. (т. 3 л.д. 201-208); показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 116-121, 133-138, 171-174; т.3 л.д.156-162, 196-200; т.4 л.д. 29-34); постановления от 20 октября 2023 года и 15 ноября 2023 года о выделении уголовного дела в отношении соответственно лица (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) и неустановленного лица (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства (т. 4 л.д. 48-53, 142-147).

При этом суд, рассмотрев материалы дела, находит необходимым исключить из объёма обвинения излишне вменённый признак – «перевозка», предусмотренный ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1, 14 июля 2023 года незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон в размере 0,5 гр., для личного потребления и хранил его в салоне автомашины, которую использовал как средство передвижения, а его проезд с наркотическим средством в населённый пункт по смыслу уголовного закона охватывается составом преступления незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере во время поездки.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере; по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные преступления относятся к категориям небольшой тяжести и особо тяжкого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его поведение после совершения преступлений, цели восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. « и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершенные умышленные преступления.

Приговором Нальчикского городского суда КБР от 26 апреля 2022 года ФИО1 был осужден по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 69 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства, замененное постановлением Баксанского районного суда КБР от 25 сентября 2023 года на 2 месяца 14 дней лишения свободы в колонии-поселении.

Также, ФИО1 осужден приговором Баксанского районного суда КБР от 13 октября 2023 года по ст. 228 ч.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения предыдущего приговора Баксанского районного суда КБР от 13 октября 2023 года, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого следует, что ФИО1 МО МВД России «Баксанский» по месту проживания характеризуется отрицательно, а местной администрацией с.<адрес> удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога состоит с диагнозом F 12.1 с 2021 года.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15УК РФ и ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ об изменении категории совершенного преступления суд не усматривает с учетом тяжести преступления, а также других фактических обстоятельств.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является неоконченным, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, суд при назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенные преступления, учитывает требования ст.62УК РФ, в соответствии с заключенным досудебнымсоглашениемо сотрудничестве.

Вместе с тем, суд полагает, что совокупность приведенных обстоятельств в отношении подсудимого, его поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных деяний, которые суд признает исключительными и полагает возможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела.

Для достижения целей наказания, а именно исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь путем назначения ему наказания за каждое совершенное преступление в виде реального лишения свободы, поскольку применение иного более мягкого вида наказания, не сможет в должной степени обеспечить достижение целей наказания, и не находит оснований для применения к нему правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд полагает, что отсутствует необходимость в применении к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом его материального положения. Также, поскольку подсудимый до совершения указанного преступления какой-либо общественно полезной деятельностью не занимался, то по мнению суда отсутствуют основания для применения к нему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью по указанному преступлению, ограничившись основным видом наказания.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить ФИО1 при определении наказания по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного следствия по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и с учетом необходимости отбывания им наказания в виде реального лишения свободы по данному уголовному делу, суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу, без изменения до вступления приговора в законную силу.

Отбытие наказания ФИО1, суд назначает в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309,314-316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде семи лет лишения свободы:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Баксанского районного суда КБР от 13 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде восьми лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время его задержания и содержания под стражей с 17 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, а также зачесть в срок окончательного наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору Баксанского районного суда КБР от 13 октября 2023 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP)), с условными разовыми дозами в количестве 39 штук, общей массой 28,23 г., пустой прозрачный полимерный пакет, магниты в количестве 39 штук, изоляционную ленту, электронные весы, шесть марлевых тампонов со смывами с ладоней рук и носогубных треугольников ФИО1 и Д. и два контрольных марлевых тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нальчик, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- автомашину марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, возвращенную Э., оставить ему по принадлежности;

-две банковские карты ПАО «Сбербанк России», банковскую карту АО «Тинькофф» сотовые телефоны «Росо» и «Айфон», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нальчик, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности соответственно ФИО1 и Д.;

- DVD-RW диск, содержащий сведения по банковскому счету ФИО1, четыре DVD-R компакт диска со сведениями из сотовых телефонов «Айфон» и «Росо», CD компакт диск с видеозаписью ФИО1, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе (возражении на апелляционное представление, жалобу) либо в заявлении, поданном в срок, предоставленный для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов