ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «29» августа 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Глебова В.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

а также защитника - адвоката Тютикова А.С., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-259/23 в отношении

ФИО1, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по /адрес/, с неполным средним образованием, холостого, никого на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/) окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы и штрафа в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освободившегося /дата/ по отбытию срока наказания, штраф не оплачен);

/дата/ и.о. мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от /дата/) окончательно к штрафу в размере 15 000 рублей;

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ (приговор от /дата/) окончательно к штрафу в размере 23 000 рублей;

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/) окончательно к штрафу в размере 25 000 рублей;

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/) окончательно к лишению свободы сроком на 10 месяцев и штрафу в размере 25 000 рублей, наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год,

на учете в НД и ПНД не состоящего, содержащегося под стражей в период с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период времени с 01 часа 30 минут до 04 часов 30 минут, ФИО1, находился в одной из комнат квартиры, расположенной по /адрес/, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взял со стола, расположенного в указанной комнате, смартфон, /марка/ стоимостью /сумма/ с учетом износа, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, спрятал его в карман своей куртки, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на /сумма/.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшей, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, раскаялся в содеянном.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его вина полностью доказана собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в период дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, поведения подсудимого до и после совершения преступления, мотивы и цели преступления, последствия его совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающего его вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом срок наказания ФИО1 подлежит исчислению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору от /дата/ и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить новый испытательный срок, поскольку еще не исчерпаны все возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, под контролем со стороны государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ и исполнять его самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья: О.А. Зайцева