Дело № 1-602/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при участии в качестве секретаря - помощника судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гагаринского административного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 05 час. 16 мин., ФИО1, находясь у <адрес>, обнаружил в найденной им хлопчатобумажной сумке платежную карту банка <данные изъяты>» №, эмитированную <данные изъяты> для доступа к счету №, открытому на имя ФИО6 и обслуживаемому в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имеющую услугу «<данные изъяты>», и у него предположившего, что на банковском счете указанной платежной карты могут находится денежные средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя ФИО6, путем бесконтактной оплаты указанной картой за приобретенный товар. Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 час. 16 мин. до 09 час. 13 мин. (здесь и далее по местному времени), ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, удерживая при себе указанную выше платежную карту, не осведомляя о своих преступных намерениях продавцов магазинов, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя <данные изъяты>, путем бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупки принадлежащими ФИО6 денежными средствами, находящимися на указанном выше банковском счете в следующих магазинах: в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в 05 час. 16 мин. на сумму 134 руб., в 05 час. 29 мин. на сумму 97 руб.; в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 06 час. 59 мин. на сумму 650 руб., в 07 час. 00 мин. на сумму 85 руб., в 07 час. 02 мин. на сумму 175 руб., в 07 час. 02 мин. на сумму 105 руб.; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 07 час. 16 мин. сумму 285 руб., в 07 час. 18 мин. на сумму 90 руб., в 07 час. 21 мин. на сумму 2 руб.; в торговом павильоне <данные изъяты>., расположенном на территории рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в 07 час. 59 мин. на сумму 640 руб., в 08 час. 01 мин. на сумму 139 руб.; в торговом павильоне <данные изъяты>., расположенном на территории рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>-а в 08 час. 06 мин. на сумму 400 руб.; в торговом павильоне <данные изъяты> <данные изъяты> расположенном на территории рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>-а в 08 час. 08 мин. на сумму 145 руб.; в торговом павильоне <данные изъяты>, расположенном на территории рынка <данные изъяты>» по адресу: <адрес> в 08 час. 11 мин. на сумму 30 руб.; в торговом павильоне <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> 08 час. 17 мин. на сумму 760 руб., в 08 час. 18 мин. на сумму 90 руб.; в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> 09 час. 13 мин. на сумму 238 руб.; а также в 07 час. 31 мин. ФИО1, оплатил проезд в общественном транспорте на сумму 25 руб. А всего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 час. 16 мин. до 09 час. 13 мин., ФИО1 <данные изъяты> похитил с указанного выше банковского счета, денежные средства, принадлежащее ФИО6 на общую сумму 4090 руб., причинив последней материальный ущерб на указанную выше сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и, не оспаривая обстоятельства времени и места, а также объем похищенного, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, обнаружил в найденной им хлопчатобумажной сумке платежную карту банка <данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО6, имеющую услугу «<данные изъяты>». Впоследствии с указанной карты, путем бесконтактной оплаты приобретаемой продукции, он похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6 на общую сумму 4090 руб.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшей ФИО6 (т. 1 л.д. 43-45, 100-102), исследованными в судебном заседании, согласно которым у нее имеется банковская карта <данные изъяты>» №, которая находится в пользовании ее дочери ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время дочь положила указанную карту в хлопчатобумажную сумку белого цвета, и ушла во двор дома. Указанную сумку она забыла на детской площадке и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она зашла в мобильное приложение «<данные изъяты>» и обнаружила списание с банковского счета денежных средств на общую сумму 4090 руб. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию;

показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 25-27), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило заявление по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО6 В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий им был получен СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Кега» по адресу: <адрес> на котором запечатлен момент оплаты банковской картой ФИО6 В ходе дальнейших оперативно - розыскных мероприятий, им было установлено, что вышеуказанное преступление совершил ФИО1, который впоследствии был задержан и доставлен в ОП № в составе У МВД России по <адрес>. В ходе общения ФИО1 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ похитил хлопчатобумажную сумку с банковской картой, после чего направился домой, где оставил сумку и взяв банковскую карту <данные изъяты>» проследовал в близлежащие магазины, где приобретал различную продукцию, осуществляя оплату указанной банковской картой бесконтактным путем;

заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к поиску человека, осуществившего бесконтактные оплаты с помощью ее банковской карты <данные изъяты> МИР №№ (т. 1 л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра телефона ФИО6 с ее участием, где она указала на различные списания с ее банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, которые ни она, ни ее дочь не совершали (т. 1 л.д. 11-16);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у потерпевшей ФИО6 выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50-52);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у потерпевшей ФИО6 скриншота по банковскому счету №, отчета по банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 107-109);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у свидетеля ФИО7 СD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 30-32). Впоследствии все изъятые предметы и документы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 33-37, 38-39, 40, 77-80, 81-82, 83, 110-113, 114-115, 116-117, 126).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшей и свидетеля обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, допрошенного в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между потерпевшей, свидетелем и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные показания потерпевшей и свидетеля обвинения, уличающие ФИО1 в совершении преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимого, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует <данные изъяты>, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное владение и получив возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку совершения кражи с банковского счета, суд исходит из того, что денежные средства были похищены со счета в банке, открытого на имя другого лица, путем совершения операции по оплате продукции.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости ФИО1 не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на <данные изъяты>.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе и принудительными работами.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Принимая во внимание, что преступление совершено до постановления приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО1 суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, назначенное наказание ему, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :